Возможность отбить иск по сроку давности и неправильной идентификации должника - перспективы Петрова
Подали на меня в суд с требованием взыскать задолженность по услугам жкх за период: декабря 2012 по декабрь 2013. основанием является договор цессии от 2015 г., в котором указан ненадлежащий должник Иванов (предыдущий собственник квартиры до 2008). В 2018 году при взыскании долга с Иванова выяснилось, что должник по цессии не является собственником, а собственником является Петров (т.е. Я). В замене ответчика было отказано. Сейчас цессионарий подал заново иск только на меня. К иску прикрепил тот же договор цессии с должником Ивановым, хотя ответчик Петров. По срокам давности будет уповать, что ему стало известно, только в 2018 году о надлежащем "должнике". Хотя себя таковым не являюсь, на тот момент домом фактически управляло ТСЖ, кому и платил. Но также была и управляшка по договору с администрацией. Платежек 5-6 летней давности нет. Лезть в дебри, что УК высылало платежки, а двор мели дворники ТСЖ длинная история. Вопрос: реально ли обосновать возражение к иску сроком давности, ссылаясь, что о надлежащем должнике должны были знать Цедент и Цессионарий достаточно запросить выписку Росреестра, поэтому срок исчислять с периода задолженности 2013, а не 2018 года был первый суд с ненадлежащим ответчиком. И 2 основание просить об отказе ссылаясь на указание в цессии должником Иванова, а иск подан на Петрова? Каковы перспективы Петрова отбить иск?
Нормальные перспективы.
Во-первых, статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядок ее исчисления. Из содержания данной статьи следует, что ни замена должника в обязательстве (перевод долга), ни появление нового кредитора (уступка права требования) не оказывают влияния на исковую давность, то есть не изменяют ее продолжительность и не влекут ее перерыва или приостановления. Поэтому все обстоятельства, имевшие место до перемены лиц в обязательстве (начало течения срока исковой давности, перерыв исковой давности, заявление суду о применении исковой давности и т.п.) сохраняет свое юридическое действие. Данное правило действует как при универсальном, так и сингулярном правопреемстве. Поэтому срок исковой давности по взысканию задолженности за услуги ЖКХ начинает течь в соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ, т.е. с 2013 года. По поводу ненадлежащего ответчика - тут спорно (нет времени на долгие разъяснения и дискуссии), однако замечу, что и обоснования пропуска истцом срока исковой давности будет достаточно для отказа в удовлетворении исковых требований. Такие дела.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 429 Поиск Регистрация