У нас частный дом на 2 х хозяев. Наши соседи обратились в районный суд с исковым заявлением о выделении в натуре 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и надворные постройки. По разделу жилого дома у нас разногласий не было. Но по надворным постройкам возникли разногласия и мы подали встречный иск на имеющиеся нарушения:
Сарай под литерой "Г"изначально предполагался для выращивания и содержания птицы и несколько лет использовался как курятник. Поэтому согласно СНиП 30-02-97 и СНиП 2,07,01,-89* он должен был быть возведен на расстоянии 4 х метров от забора. Фактически он был построен вплотную к забору, при этом были нарушены противопожарные и другие нормативы.
Судья назначила проведение технической экспертизы по всем фактам указанным во встречном иске и обязала меня оплатить все расходы по проведению экспертизы, но при этом устно заявила, что если экспертиза подтвердит факты указанные во встречном заявлении, то ответчик по встречному иску будет обязан возместить все мои расходы. Сказано было устно, но ни в определении суда, ни в окончательном решении суда о возмещении расходов не написано ни слова, а обязанность уплатить расходы экспертизы указано везде. Проведенная экспертиза полностью подтвердила все нарушения указанные мной во встречном исковом заявлении. Для оплаты мне не предъявили ни счета, ни квитанции. Как поступить и как оплатить расходы экспертизы? И правильно ли поступила судья? Я опасаюсь, что мне никто не возместит расходы на оплату проведенной экспертизы.
В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы, что предусмотрено ст. 80 ГПК РФ. В свою очередь, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в части требований, заявленных Вами во встречном исковом заявлении, расходы на экспертизу должны быть оплачены противоположной стороной. Вы вправе обратиться в рамках этого же дела с заявлением о возмещении, распределении судебных расходов (ст. ст. 98,102, 103 ГПК РФ).
Насколько я понял из вопроса, на данный момент вынесено определение о назначении по делу тех. экспертизы, экспертиза еще не оплачена и не произведена.
Экспертизу Вы будут оплачивать учреждению, которое ее проводит - как только материалы дела поступят эксперту, он с Вами свяжется и предложит произвести оплату, выставив счет.
Оплачиваете счет и сохраняете квитанцию. После возобновления производства по делу (когда экспертиза уже будет проведена) в судебном заседании в свободной форме напишите заявление с просьбой взыскать расходы по экспертизе с истца по первоначальному иску и приложите квитанцию об оплате.
В случае, если экспертиза и решение суда будут в Вашу пользу, расходы взыщут в полном объеме (ст.98 ГПК РФ).
В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.
Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?
Приобрел землю и дом со всеми строениями на ней в собственность. Одна из хоз. построек прежним хозяином была построена с нарушением СНиП, менее 1 метра от общего забора (в частности 70 см от забора). Соседями был подан иск в суд о переносе строения, так хоз. постройка оттеняет дом. Дом соседей находится на расстоянии 3-х метров от общего забора. Хоз.постройка расположена с восточной стороны относительно дома соседа. Была проведена независимая экспертиза и вынесено постановление Верховного Суда РФ в иске отказать так как затеняемая сторона дома составляет менее 25%.
Вопрос: могут ли соседи заново подать на меня (нового владельца) иск в суд. Могу ли руководствуясь постановлением суда опротестовать их иск (так как решение суда по данному делу было).
Построил гараж в 2013 году, соед подал иск в суд., были две экспертизы заказанные истцом. Одна экспертиза в мою пользу не выявила нарушений по постройке и противопожарным расстоянием. Вторая экспертиза выявила нарушение в противопожарном расстоянии мотивируя изменения в противопожарных нормах 2014 года, хотя гараж был построен в 2013 году. Расстояние гаража до дома 5 м 60 см.гараж каркасный обработанный огнезащитой стены из керамо цементных плит.
Был суд. Выделение доли в доме. Я была не против разделения. Написала заявление, что согласна с решением суда, прийти на суд не могу. Судья не разобралась в вопросе. Мой брат был против раздела и назначил техническую экспертизу. Деньги за проведение экспертизы судья поделила нам с братом пополам, по 35 тысяч каждому. Что теперь делать? Ведь экспертиза была нужна ему. Я знала, что ничего не изменится после экспертизы. Как вернуть мои деньги?
Назначена на первом судебном заседании строительно-земельная экспертиза. В нее включены вопросы по нашему иску и по встречному иску ответчиков. При этом судья постановила, что за всю экспертизу должен платить только я, в том числе и по встречному иску против меня. Правомерно ли это? В суде я отказался оплачивать весь объем экспертизы, судья заявила, что она постановление уже оформила. А ЕСЛИ Я НЕ ОПЛАЧУ ВСЮ ЭКСПЕРТИЗУ, то она не только не удовлетворит мой иск, но вполне может удовлетворить встречный иск ответчиков. Я хочу ходатайствовать об отмене такого определения в суде более высокой инстанции. Есть ли другой выход? Могу ли я ходатайствовать об отмене экспертизы именно в таком виде - а оплатить только вопросы своего иска?
Я подал в суд неимущественный иск, ответчик подал встречный неимущественный иск. Согласно решению суда мой иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. По делу была проведена экспертиза по моей инициативе. Экспертизу оплатил я. При заявлении о взыскании судебных расходов, суд вынес определение о взыскании с ответчика только половины суммы, заплаченной мной за проведение экспертизы. Правомерно ли определение суда?
Вопрос о встречном иске.
Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.
Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?
Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Подал документы в Юстицию для гос. регистрации права, но получил отказ, так как было выявлено разногласие в номерах помещений указанных в решение суда и договоре купли-продаже. Оказалось, что при подаче искового заявления о выделе доли в натуре в жилом доме, была допущена описка, при которой были неверно указаны мои помещения, а точнее были указаны вместо моих, помещения соседа. Согласно этому иску, 25 ноября 2008 года, районный суд вынес решение о выделе доли в натуре, согласно которому решил выделить мне всё те же помещения соседа.
Как можно разрешить эту проблему?
Прошу помощи. Имеется такая ситуация: произошел пожар в результате чего сгорели надворные постройки, туалет и забор. Квартира и надворные постройки муниципальные, платили только за квартиру, обязан ли миниципалитет организовать постройку сгоревших надворных построек, туалета и забора?
