Возможно ли произвести перезачет обязательств (исполнительных листов) или возможно только мировое соглашение сторон?

Должник обратился в суд по поводу удержания денег с поручителя - будет ли удовлетворен его иск о неосновательном обогащении?

На основании решения районного суда был взыскан долг в солидарном порядке с должника и поручителя. Были выданы исполнительные листы в которых указано что взыскано сумма долга в солидарном порядке с должника и с поручителя. Оба исполнительных листа были сданы на исполнение. По каждому исполнительному листу произведены удержания в полном объеме. Впоследствии должник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в связи с тем, что удержаны деньги с должника и поручителя. В своих возражениях взыскатель отрицал неосновательное обогащение, так как удержания производились на основании исполнительных листов. Будет ли удовлетворен иск должника о взыскании удержанных денег с поручителя как неосновательное обогащение? Спасибо!

Читать ответы (7)

Взыскание на зарплату - Правомерность действий суда после заключения мирового соглашения

Обращено взыскание на зарплату. Судом постановлено взыскать с должника задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на залоговое имущество должника, переданное им по договору залога в обеспечение исполнения им обязательств по кредитному договору. Затем должник и банк заключили мировое соглашение, которое было утверждено определением суда. Должник не выполнил условия мирового соглашения и взыскатель предъявил исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности. Пристав возбудил ИП о взыскании задолженности и одновременно обратил взыскание на зарплату. Правомерно ли, если судом уже до утверждения мирового соглашения было постановлено взыскать долг и обратить взыскание на предметы залога (земля и дома), денег от реализации которых хватило бы на погашение долга? Если какая связь с тем, что в мировом был определён только график погашения, который не был исполнен должником? Или же в исполнительном листе, который суд выдал взыскателю после неисполнения мирового соглашения Должником, должно было быть определено как в первоначальном решении суда-взыскать и обратить взыскание!? Что то пазл не складывается...

Читать ответы (1)

Спор о признании соглашения о добровольном исполнении решения суда недействительным и правомерности действий приставов

После решения суда о взыскании задолженности в пользу банка и обращения взыскания на имущество должников, на стадии исполнительного производства должники и банк подписали соглашение о добровольном исполнении решения суда должниками, в соответствии с которым банк предоставил рассрочку исполнения решения под проценты по графику и указал что в случае нарушения графика предъявит исполнительные листы на реализацию имущества. График был нарушен через два месяца. Должники продолжали платить. После полного погашения задолженности по решению суда, приставы возбуждают исполнительное производство и пытаются реализовать имущество (оплаты предоставили), т.к. банк предъявил те же листы, объясняя что должники не погасили весь долг по решению суда, часть оплаченной задолженности банк списал в счет процентов по соглашению. Что делать? Можно ли признать соглашение недействительным а решение суда исполненным? Правомерны ли действия приставов?

Читать ответы (1)

Какие сроки действуют при истребовании недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения по решению арбитражного суда?

Арбитражным судом принято решение об истребовании недвижимого имущества и взыскании неосновательного обогащения за пользование этим имуществом. Выдан исполнительный лист. Возбуждено исковое производство согласно которому с должника было взыскано неосновательное обогащение, об истребовании имущества ни взыскателем, ни приставами не заявлялось. Общий срок исполнительного листа (3 года с даты вступления решения суда в законную силу) истек. Будет ли считаться в этом случае срок по истребованию имущества истекшим или он будет возобновлен с момента исполнения требования о взыскании неосновательного обогащения?

Читать ответы (1)

Разве есть принципиальная разница между механизмом обеспечения иска и механизмом наложения взыскания?

Почему судья отказывает в обеспечении иска ссылаясь на отсутствие у суда информации об имуществе ответчика. Разве суд не может в качестве обеспечительной меры выдать исполнительный лист, например, о запрете ответчику отчуждать имущесто на сумму цены иска, а исполнительные органы сами найдут и определят какое именно имущество запретить к отчуждению? Если я правильно понимаю, когда суд уже выносит решение о взыскании суммы долга с ответчика, в исполнительном листе так же не перечисляется имущество на которое следует наложить взыскание. Разве есть принципиальная разница между механизмом обеспечения иска и механизмом наложения взыскания?

Читать ответы (1)

Спор о соглашении о добровольном исполнении решения суда и действия приставов в Г. Нижний Новгород

Г. Нижний Новгород. После решения суда о взыскании задолженности в пользу банка и обращения взыскания на имущество должников, на стадии исполнительного производства должники и банк подписали соглашение о добровольном исполнении решения суда должниками, в соответствии с которым банк предоставил рассрочку исполнения решения под проценты по графику и указал что в случае нарушения графика свыше 14 дней предъявит исполнительные листы на реализацию имущества. Предмет соглашения-сумма взысканная судом уплачивается банку в течении 3-х лет с рассрочкой и проценты за весь период рассрочки. График был нарушен через два месяца. Должники продолжали платить. Банк не предъявлял листы. После полного погашения должниками задолженности по решению суда, приставы возбуждают исполнительное производство и пытаются реализовать имущество (оплаты предоставили), т.к. банк предъявил те же листы (после погашения должниками всей задолженности по решению суда), объясняя что должники не погасили весь долг по решению суда, часть оплаченной задолженности банк списал в счет процентов по соглашению. Что делать? Можно ли признать соглашение о добровольном исполнении решения суда мировым соглашением? Правомерны ли действия приставов?

Читать ответы (1)

Риски при заключении соглашения об отступном - возможность неснятия ареста на автомобиль и взыскания исполнительного сбора

Какие риски существуют при заключении соглашения об отступном. Ситуация следующая: было заключено мировое соглашения в суде о возврате долга, должник обязательства не исполнил, возбудили исполнительное производство, в рамках которого наложили арест на автомобиль (единственное имущество должника). Сейчас взыскатель готов забрать автомобиль в счет погашения долга и должник согласен. Как правильно оформить? Вариант 1: отозвать исполнительные листы и заключить договор о передаче автомобиля в счет погашения долга; вариант 2: заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства с утверждением в суде. Какие риски при том и другом варианте? Могут ли приставы не снять арест после отзыва исполнительных листов или заключения мирового соглашения в связи с взысканием исполнительного сбора?

Читать ответы (1)

Должник добровольно переводит деньги на счет взыскателя при рассмотрении апелляционной жалобы на решение районного суда

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение районного суда об обращении взыскания на имущество должника, должник добровольно на счёт взыскателя переводит денежные средства на сумму по исполнительным производствам, указанным в решении. В суде первой инстанции должник-ответчик такие требования не заявлял, в том числе и об заключении мирового соглашения. Однако, сумма долга увеличилась по новому решению районного суда, вступившее в силу, возбуждено исполнительное производство. С учётом требований гпк и ст.327.1 какое возможное вынесения определения СК.

Читать ответы (5)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59