Типа не явился первый раз, вызывается второй раз, и потом уже в любом случае выносится какое то решение?

Если я подам в суд на человека, которому дала в долг по расписке, а он не явится в суд, будет ли принято судебное решение без его присутствия? Вы отвечаете: да, возможно принятие судом заочного решения. То есть существует возможность не принятия решения? Есть ли какие то правила в этом? Типа не явился первый раз, вызывается второй раз, и потом уже в любом случае выносится какое то решение? Или все гораздо сложнее? Адвокат Плугатырева Н.Н. Если ответчик не является в суд, последный обязан вынести решение и без ответчика. Борсаков Сергей Александрович, Адвокат. Если будут у суда сведения о том, что ответчик надлежащим образом уведомлялся о месте и времени слушания дела, то тогда вынесения решения возможно! А что это за сведения? И от кого зависит, чтобы они у суда были? И вынесение решения только возможно? Или обязательно? Емельянов Аркадий Вадимович, юрист Вы сначала подайте иск, а потом уже будет видно. Явился не явился. Будет суд откладывать или выносить заочное решение. Сначала подайте. До этого еще без движения и ваше заявление оставить могут и возвратить. Передать по подсудности. И много чего может произойти, согласно нормам ГПК РФ. То есть полная анархия? Хотят без движения? Хотят возвратят? Или еще чо придумают? Тогда смысл подавать иск? Или самое главное найти волшебного адвоката?

Если я подам в суд на человека, которому дала в долг по расписке, а он не явится в суд, будет ли принято судебное решение без его присутствия?

Подала на человека в суд, которому дала в долг без расписки, в суд он не является, скрывается, может ли быть принято судебное решение без его присутствия?

Я подала в суд на человека, которому дала в долг по расписке, а он не хочет идти в суд, и не берет повестки будет ли принято судебное решение без его присутствия?

Бывший муж был переведен своим работодателем в хьюстон, штат техас, самовольно уменьшил размер алиментов на троих детей. Сейчас платит 15 % от того, что я точно знаю (есть подтверждющие документы о доходе). как получить судебное решение о взыскании долга в россии? Возможно ли принятие заочного решения без его присутствия? Будет игнорировать повестки или скажет, что не может явиться. Рано или поздно он вернется в россиию, и можно будет этот долг с него удерживать уже здесь.

Мое дело рассматривалось в суде Котловка, ответчик явился на суд только с третьего раза, дело слушалось, но решение суд не вынес и дело было передано в Зюзинский суд. Если ответчик снова не явится на судебное заседание, имею ли я право требовать заочного вынесения решения суда. Спасибо.

Ответчик иск не признаёт.Если ответчик не явится 2-ой раз в суд.. В таком случаи судебное заседание будет перенесено на другое число? Могу я ходатайствовать в суде, чтоб мой иск рассматривали в отсутсвии ответчика, если он не явился без уважительной причины. Не явка ответчика может повлиять на вынесение решения суда? Иск то трудовым отношениям. Или всё-таки иск лучше рассматривать в присутствии ответчика? Как выбрать правильное решение в данном случаи?

Ответчица не является в суд по иску о снятии с регистрации. Судья предложила принять заочное решение. Я был против принятия заочного решения. Суд перенесли за не явкой ответчицы. Если ответчица не явится в суд на следующее заседание, могу-ли я требовать заочного решения о снятии с регистрации.

Ответчик не явился в суд и было принято заочное решение. По заявлению ответчика заочное решение отменено и назначена дата нового заседания. Для неявки в суд у ответчика не было уважительной причины. Это уже не первый раз, когда ответчик умышленно не является на заседания, а потом отменяет заочное решения. В каком случае отменяется заочное решение?

Если решение суда отменено аппеляционной жалобой, при этом я об этом ничего не знал, хотя прямо должен быть привлекаться судом (дело касается изменения информации о родителе в моих документах и актовой записи). Возможно повестка в суд была от меня скрыта и утаена. Это выглядело как такой-то (заинтересованное лицо) на заседание суда не явился и решение принято в пользу лица подававшего аппеляционную жалобу на принятое 2,5 года назад решение. В таком случае, если я был в неведении, о такой отмене решения суда удовлетворением аппеляционной жалобы узнаю спустя весьма продолжительное время, есть у меня хоть какие шансы это оспорить? (Знаю, обжаловать можно в течение 3 месяцев или полугода с момента принятия судом удовлетворения жалобы, но если был в неведении и узнал об этом намного позже)?