Имеет ли право суд (согл. ГПК) принять к рассмотрению этот иск?

Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.

Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.

Я являюсь Ответчиком по делу в суде. Решение суда было принято заочно (без моего присутствия). Обязан ли был суд выслать мне по почте копию решения суда письмом с уведомлением до того как решение вступило в законную силу?

Я истец. В суде первой инстанции мой иск удовлетворён. Ответчик подал апелляционную жалобу, которую апелляционный суд оставил без удовлетворения. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу, однако суд первой инстанции отказывается поставить на Решении отметку о вступлении Решения в законную силу, мотивируя это тем, что ответчик подал кассационную жалобу. То есть, дело будет находиться в суде первой инстанции ещё два месяца, пока его не отправят в кассационную инстанцию. Вопрос: является ли подача ответчиком кассационной жалобы, основанием не выдавать мне Решение с отметкой о вступлении в силу? Правомерен ли отказ суда первой инстанции поставить на Решении штамп о вступлении Решения в законную силу, если имеется кассационная жалоба? (Дело в кассационную инстанцию не передано, все Решения находятся в канцелярии суда первой инстанции).

На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом. Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу. Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?

Скажите пожалуйста, задолжность по кредиту, мировой суд принял решение взыскать с меня долг в пользу банка, написала отменить приказ, передали в районный суд. суд принял решение в пользу банка взыскать с меня долг, через месяц вступит решение в законную силу. Скажите мне не ждать вступление решения в законную силу и подать заявление на рассрочку или после вступления решения суда в законную силу писать на рассрочку? Как правильно сделать?

Прошу Вас подсказать как поступить. В суде первой инстанции я проиграл, подал кассацию, но до решении кассации я подал встречный иск о недействительности договора и просил суд и просил принять меры по обеспечению в виде приостановления вступления в законную силу решения суда по иску о взыскании до рассмотрения моего искового дела судом по существу. Мое исковое приняли но никакого решения о приостовления первого искового не приняли. Сегодня кассация оставила в силе решение суда первой инстанции всиле но я тоже просил в заявлении о переносе на более позднею дату. Можно ли из этих оснований просить надзорную инстанцию передать дело в первую. Спасибо.

Суд присудил мне выплату долга по расписке с процентами за пользование чужими деньгами и задержку оплаты. Но и через полтора года после вступления решения суда в силу должник долг не уплатил. Я обратился в суд, вынесший решение, о перерсчете долга по процентам, поскольку они начисляются по день фактической оплаты долга. Однако суд отказал мне в принятии заявления, мотивируя тем, что должник переехал в другой район города. Правильно ли поступил суд? Ведь все данные по делу в этом суде, да и по сути это не новый иск, а дополнение к Решению суда.

Имеет ли право истец подавать на взыскание денежных средств на должника если решение суда по этому делу на основании которого появился долг у должника не вступило в законную силу? (расторгнута сделка дарения (на основании возмездности, первый продавец (даритель) предъявил расписку и расторг, имущество передарено (также имеется расписка) и последний покупатель (одаряемый) подал иск на взыскание и арест сразу после суда не дожидаясь вступления в законную силу), решение суда не вступило в законную силу, но человек уже подал иск и назначено судебное заседание и наложен арест). Пимет ли суд это к сведению? И можно ли снять в связи с этим арест на авто (авто находится в залоге у банка, стоимость намного выше долга и платить 4 года)?