Привлечение к ответственности врачей за мучения и возможную подделку медицинской карты после смерти - сложности и пути решения

Прошу написать всех кто может помочь. Два года назад по халатности врачей муниципальной больницы погиб человек, есть проверка минздрава области полностью доказавшая вину врачей, есть заключение бюро судебно-медицинской экспертизы подтвердившее вину врачей председатель расширенной комиссии начальник СМЭ Шатов Д. В. Следователь, который вел это дело отправлен в отпуск и сейчас следователя у нас нет. Копию заключения СМЭ на руки не дают подскажите что делать?

По определению о назначении судебно-медицинской экспертизы вместо заключения эксперта был выдан дополнительный акт судебно-медицинского освидетельствования при этом в перечне документов присутствует МРТ грудного отдела позвоночника, которого не существует, а при прочтении самого документа некоторые записи не совпадают с записями в моей амбулаторной карте как по датам, так и по содержанию. Является ли это фальсификацией освидетельствования, кто несет за это ответственность. Куда жаловаться и к какой ответственности можно привлечь виновных?

Здравствуйте! В медицинской карте имеется две подписи, первая подпись не принадлежит мне то есть поддельная, вторая моя. Следователь в ходе проведенной проверке намеренно пытаясь скрыть преступления по фальсификации, направил на экспертизу документ два с моей подписью, а не документ один. Возможно ли следователя привлечь к уголовной ответственности и по какой ст УК?

Некачественное оказание стоматологических услуг. Уже есть заключение экспертизы. На основании подделанных клиникой медицинских документов В которых она перепутала зуб который лечила. По документам один, фактически другой. Было пролечено восемь зубов, один перепутали. Подтверждается выписками из трёх других стоматологий и рентгенами. Я Выбрала тактику-что Клиника взяла деньги и не поставила коронку. Более того показаний к этому лечению нет даже спустя 2 года, Так же есть заключение росздравнадзора, которое утверждает что на момент проверки Карта была уничтожена и восстановлению не подлежит. Спустя полгода после проверки, Карту подделали и предоставили в суде на экспертизу. Без подписей Врачей Которые там указаны. С дописанными от руки данными и противоречащими в акте проверке сведениями. Экспертиза отказалась учесть замечание росздравнадзора и сделала исследование по поддельной карте, впрочем все равно в мою пользу. Ещё у меня Есть запись телефонного разговора, якобы с моим лечащим врачом. Который отрицает своё участие в деле. Но его подписи стоят и он прикидывается идиотом, хотя с деталями дела знаком и хорошо ими оперирует. Как выстраивать защиту? Сейчас я ссылаюсь на статьи 159 мошенничество, 303 фальсификация доказательств, 307 заведомо ложные показания и 226 просьба вынести частное определение. Экспертиза признала 7 из 8 зубов пролеченными некачественно. Из-за этого три зуба уже удалили. А восьмой Указанный в документах зуб они даже не лечили. Экспертизе вопрос не ставился, я не была допущена к постановке вопросов. Что мне делать? Вызывать свидетелей и просить дополнительную экспертизу перепутанного зуба или отдать все в руки прокурора и судьи. А как потом это скажется на апелляции?

Для отмены договора дарения, в суд было предоставлено заключение мед. экспертизы о том, что даритель не осознавал своих действий на дату заключения договора дарения. А мама 8 месяцев проживала у нас, в другом городе, так что, ни муж, ни свидетели её не видели, ни до (6 месяцев) заключения договора ни после (2 месяца), а заключение было выдано на основании свидетелей: (мужа моей мамы, чужого нам человека и заинтересованного в этом) и его знакомых. Маму на мед. экспертизу не вызывали. До этого жалоб на здоровья у мамы не было и записи о психических расстройствах в мед. карте отсутствовали. Мы (дети мамы) не согласны с мед. экспертизой и считаем, что медиков обманули. Подскажите, как восстановить справедливость? Кто и как нам может помочь? Дети мамы.

Некачественное оказание стоматологических услуг. Уже есть заключение экспертизы. Но по предоставленным Клиникой поддельной медицинской документации С перепутанным зубом который лечила. По документам один, фактически другой. Подтверждается рентгенами до начала лечения и после и тремя выписками из сторонних клиник. Выбрала тактику что Клиника взяла деньги и не поставила коронку. Статья мошенничество. Так же есть заключение росздравнадзора, которое утверждает что на момент проверки Карта была уничтожена, через полгода Карту подделали и предоставили в суде на экспертизу. Без подписей всех указанных врачей, Которые там указаны И с вписанными от руки выгодные ответчику данных. Экспертиза отказалась учесть замечание росздравнадзора и сделала исследование по поддельной карте, сведения которой противоречит проверке. Все равно экспертиза в мою пользу. Признано что 7 зубов пролечены некачественно, а восьмой они просто не установили. Но экспертизе вопрос не ставился о перепутанном зубе. Я к постановке вопросов к экспертизе допущена не была. У меня Есть запись телефонного разговора, якобы с моим лечащим врачом. Который отрицает своё участие в деле. Но его подписи стоят и он прикидывается идиотом, хотя с деталями дела знаком и хорошо ими оперирует. Как выстраивать защиту? Сейчас я ссылаюсь на статьи 159 мошенничество я.2 и 3. Группой лиц и с использованием своего служебного положения. Ст. 303 фальсификация доказательств, ст. 307 заведомо ложные показания и ст. 226 о вынесении частного определения. Как это может сказаться на аппеляцию? Что мне предпринять, запросить исследование перепутанного зуба или отдать решение прокурору и судье. Вызвать свидетелей в суд. Все это затянет мое дело, сейчас оно длиться уже год. Из 8 леченных зубов, три уже удалили и установили импланты. Плюс признано что меня лечили без Регулярного использования обезболивания. Но экспертиза отрицает причинение Какого-либо вреда здоровью. В заключение экспертизы есть И другие противоречия, но В официальном ответе они отказываются их устранять без запроса суда.

Вопрос такой: Есть заключение судебной экспертизы. Следователь допросил эксперта и задавал ему в том числе вопросы, которых в экспертизе не было. Эксперт в ходе ответов на вопросы даёт гораздо больше информации, новые доводы приводит, которых и близко нет в заключении. Отвечает на вопросы, которые были в постановлении, вкладывает новую информацию, которая в заключении не отражена. Это законно вообще? По сути при допросе эксперт новое заключение даёт. Ответы свои подтверждает, но совершенно по новому на них отвечает. Следствие и эксперт пытаются засилить экспертизу допросом. Как с этим бороться, что нарушает эксперт, следователь?

При отмене договора дарения, в суд было предоставлено заключение мед. экспертизы о том, что даритель не осознавал своих действий. Заключение было выдано на основании свидетелей: (мужа моей мамы, чужого нам человека) и его знакомых. Маму на мед. экспертизу не вызывали. До этого жалоб на здоровья у мамы не было и записи о психических расстройствах в мед. карте отсутствовали. Мы (дети мамы) не согласны с мед. экспертизой и считаем, что медиков обманули. Подскажите, как восстановить справедливость? Дети мамы.

Как можно привлечь мед сестру к Уголовной ответствености за то что она внесла записи в карту пациента после смерти о осмотрах которых не было какими нормами это регламентировано.

Есть все доказательства против врачей виновных в смерти пациента. Проверка минздрава области, заключение бюро судебно-медицинской экспертизы, председатель комиссии лично начальник бюро СМЭ Ростовской области Шатов Д. В. в действиях следователя, который вел это дело нашли нарушения и ушли его в отпуск, нового не дают. Время опять тянут, подскажите что делать?