Попала в дтп, потерпевший хочет пойти на мировую и предлагает уплатить 350 к рублей ущерба по авто после выплаты по осаго и расчета годных остатков, хотелось бы уточнить по судебной практике, часто судебная экспертиза насчитывает меньшие суммы по годным остаткам и есть ли смысл идти в суд? машина у них 940 тыс по среднерыночной, годных остатков насчитали всего лишь на 236 тыс руб. У меня есть фото авто после дтп сразу, там вся машина почти целая. Меня терзают сомнения что по судебной экспертизе сумма остатков может оказаться большей, но вместе с этим и страшно, что суд насчитает меньше и придется платить больше. Тем более они обратились к типичным "дорожным ангелам" на колесах, которые мимо проходили, думаю им там посчитали как они "попросили"

Добрый день, то, что машина тотальная страховая по ОСАГО признала? Не торопитесь, пусть сначала они взыщут в судебном порядке со страховой (обычно страховая добровольно полностью не выплачивает). В том же деле тоже может быть назначена судебная экспертиза по ходатайству страховой компании, так что может еще машина и не тотальной оказаться, а может стоимость годных остатков снизиться. Поэтому пока сложно просчитать все риски, подождите возмещения страховой компанией. Если будут вопросы - обращайтесь, оказываем юридические услуги по данной категории дел.

Попала в ДТП - Предложение о мировом соглашении на уплату 350 тыс. рублей ущерба вызывает сомнения по судебной экспертизе

Потерпевший требует выплаты разницы после ДТП - новый судовой иск против виновника и шансы на успех

После ДТП экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного насчитывает потерпевшему одинаковую сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Суды по выплате разницы потерпевший проиграл. Теперь через суд он требует выплаты разницы с меня, как с виновника ДТП. Есть ли шанс на то, что судебная экспертиза подтвердит данные экспертиз страховой и финансового уполномоченного, и потерпевшему откажут в иске, или мне придётся платить? Сколько раз он имеет права подавать на меня в суд?

Читать ответы (3)

Возможность оспорить судебную экспертизу на ущерб в вышестоящем суде - кейс по ОСАГО

Я пострадавшая сторона. У обоих только ОСАГО. Моя независимая экспертиза насчитала 424 тыс ущерб. Стоимость авто 500 тыс. В суде проводилась судебная экспертиза кот. насчитала 555 тыс., только потом я узнал, что она была сделана с нарушениями. В результате в решении ущерб подсчитали по годным остаткам. Есть ли какой то шанс оспорить судебную экспертизу в вышестоящем суде?

Читать ответы (1)

Как защититься при разногласиях с потерпевшим после ДТП

После ДТП экспертиза страховой компании насчитывает потерпевшему сумму 25000 руб. Потерпевший проводит свою экспертизу где сумма составляет 60000 руб. Экспертиза финансового уполномоченного подтвердила расчет страховой и отказала в выплате разницы! Теперь он требует выплаты разницы с меня. Даже если я буду ходатайствовать о проведении судебной экспертизы и если она будет сходиться с экспертизой финансового уполномоченного, потерпевший будет вновь проводить экспертизы и опять судиться? Что делать мне, как виновнику ДТП? Помогите!

Читать ответы (1)

Проблемы при проведении экспертизы по оценке годных остатков после ДТП и возможные шаги для защиты своих интересов

Подала иск о возмещении матер. Ущерба с виновника при ДТП т.к. (выплат СК (120 т. р.)недостаточно для восстановления, учитывая оценку независимого эксперта.) Представитель ответчика провел экспертизу в которой учитывались годные остатки машины. Сумма ущерба снизилась в 2 раза. Разве возможно провести верную экспертизу по расчету годных остатков, основываясь только на документы предоставленные мной независимого эксперта? Подскажите стоит ли мне провести независимую экспертизу конкретно на расчет суммы годных остатков машины? И обжаловать решение суда в апелляционном порядке?

Читать ответы (1)

Страховая компания не готова полностью возместить ущерб после ДТП - предлагает меньшую сумму

Мне разбили машину страховая виновника дтп заплотила по осаго мало. Я сделал независимую экспертизу и подал в суд на суде признали эту сумму справедливой страховая готова доплатить а виновник нет (сума оказалась больше 120 тыс. положеных по осаго). Собирается делать судебную экспертизу дело затянется ещё на два месяца предлогает оставитьвсё как есть выплатив вместо 67 тыс. 10 тыс. Объясняя это тем что судебная эспертиза нащитает меньше и я и этого не получу. Так ли это?

Читать ответы (1)

Судебная экспертиза поможет определить справедливую сумму возмещения в ДТП

Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть. Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.) После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше. Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?

Читать ответы (2)

Что главнее судебная оценочная экспертиза или экспертиза ОСАГО?

После дтп пострадавший подал иск на возмещение ущерба свыше страховой выплаты! Однако я виновник доказал суду что его оценка составлена в нарушении закона СУД принял решение о проведении судебной экспертизы! После судебной экспертизы сумма ущерба значительно оказалось ниже 180 на 118 тыс. руб. Но к сожалению теперь СУД при ходатайстве потерпевшего поставил под сомнения судебную экспертизу руководствуясь большой разницей! При общении с оценщиком он сказал что руководствовался МЕТОДИКОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ 2007-2008 ГОД! как думаете что может еще произойти судья такая непредсказуемая! Что главнее судебная оценочная экспертиза или экспертиза ОСАГО?

Читать ответы (1)

Как оспорить результаты судебной экспертизы и получить компенсацию за ДТП?

У меня произошло ДТП. Страховая компания посчитала стоимость годных остатков = 180 тыс. руб., с чем я не согласилась и сделала свою независимую экспертизу, где стоимость годных остатков уже = 71 тыс. руб. Но суд счел нужным провести свою судебную экспертизу - их результат стоимости годных остатков = 190 тыс. руб. Имею ли я право оспорить расчеты суд. экспертизы в пользу своих показателей (71 тыс. руб) ?

Читать ответы (3)

Ситуация после ДТП - Оставшуюся сумму ущерба виновник отказывается выплатить после независимой экспертизы

У меня такая ситуация я попал в дтп, машина восстановлению не подлежит. В дтп я прав. Осаго посчитала ущерб 329 тысяч рублей естественно она выплатила максимум 120. остальные мы подали иск в суд чтобы виновник выплатил оставшуюся часть суммы. В суде он сказал что считает ущерб больше чем положено и настоял на независимой экспертизе. После независимой экспертизы эксперт посчитал меньше чем осаго такое возможно?

Читать ответы (2)

Вопросы о снижении суммы ущерба и проведении независимой экспертизы в ДТП-Дело

Я виновник ДТП. Сумму ущерба пострадавшему насчитали 500 т.р. при стоимости авто около 600 т.р. (считали официалы). ранее по независимой экспертизе была сделана оценка на сумму 300 т.р.,но разницу объясняет потерпевший наличием скрытых дефектов. Теперь предстоит суд на сумму 380 т.р.+УТС+моральный ущерб и судебные издержки. Платить согласна, пусть удерживают из зарплаты, так как наличных столько нет. Но могу ли я снизить сумму ущерба? Например, чтобы он считался как а)сумма разницы между среднерыночной ценой машины и ценой годных остатков-выплата СК б) среднерыночная цена автомобиля-выплата СК, но годные остатки передаются виновнику? И если цена ущерба практически составляет сумму авто, правомерно взыскивать УТС? Нужно ли настаивать на независимой экспертизе, и что конкретно просить оценить в ней? Она будет проводиться на основании счета от официалов?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Попала в ДТП - Предложение о мировом соглашении на уплату 350 тыс. рублей ущерба вызывает сомнения по судебной экспертизе

Архангельск - онлайн услуги юристов