Какие аргументы при этом можно предъявить страховой компании.

Ситуация такая: машина попала в ДТП (пострадавший). Рыночная стоимость машины ориентировочно 50 тыс. руб, а ущерб (ремонт) - в 100 тыс. В страховой сказали, что страховое возмещение будет считаться по схеме: Ущерб - Рыночная стоимость=возмещение. П.С. Из абз. а п.63 Правил ОСАГО, следует, Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. Вопрос такой: сколько все таки денег должна по закону выплатить страховая?

Как определяется сумма страховых выплат по ДТП в случае полной гибели ТС: вычитается ли стоимость годных остатков ТС потерпевшего из действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая или сумма страховых выплат равна сумме действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая?

Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года. Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины). С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?

Я являюсь потерпевшим в ДТП. Мой автомобиль и автомобиль виновного застрахованы по ОСАГО. Согласно заключению экспертизы размер восстановительных расходов моего автомобиля (32000 руб.) превысил его среднерыночную стоимость на день наступления страхового случая (18500 руб.). Руководствуясь п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания рассмотрела данный случай как полную гибель имущества. Однако при расчете размера страховой выплаты из стоимости автомобиля на момент ДТП была вычтена стоимость деталей, узлов и агрегатов, пригодных для дальнейшей эксплуатации, поэтому полученная мной страховая выплата составила 16500 руб. 1. Является ли такой подход юридически обоснованным? Ведь согласно п.63 «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая». Имеет ли смысл подавать в суд на страховую компанию, в какие сроки это должно быть сделано и какова статистика подобных дел? 2. Я собираюсь восстанавливать свой автомобиль. Могу ли я взыскать с виновного сумму ущерба, не покрываемого страховой выплатой?

В случае полной гибели ТС потерпевшего сумма страховых выплат определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая без вычета стоимости годных остатков или за вычетом их?

Я разбил машину, слетев в кювет, машина застрахована на сумму 10 000 долларов, эксперт оценил ущерб в 10 000 долларов, страховая компания готова выплатить сумму ущерба с вычетом франшизы при этом забрав остатки машины, или оценив остаточную стоимость машины, выплать сумму с вычетом остаточной стоимости, этой суммы не хватит на ремонт машины, могут ли мне выплатить всю сумму страховки и при этом оставить машину, так как я хочу ее отремонтировать. Заранее спасибо.

Произошло ДТП. Независимый оценщик страхоаой компании признал восстановительный ремонт нецелесообразным. Вместо расчёта его стоимости была расчитана остаточная стоимость ТС. Разъясните, пожалуйста, чем руководствуется независимый эксперт, вынося решение о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля после ДТП и оценки его остаточной стоимости? И какие последствия это может иметь при определении суммы возмещения приченённого ущерба? С уважением! Спасибо за Ваш труд!

Наша машина попала в аварию 6 июля 2008 г. В связи с ютим вопрос по сроку действия нового закона-от 01.12.2007 № 306-ФЗ. С какого времени действют нижеуказанные изменения? 9) в статье 12: г) дополнить пунктами 2.1 и 2.2 следующего содержания: "2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом."; Заранее благодарю. С уважением, Елена.

Вступят ли в силу поправки к Закону по ОСАГО: Пункты 12 и 23 статьи 1 с 1 июля 2008 года ("Статья 14.1. Прямое возмещение убытков) и Абзацы пятый - тринадцатый пункта 8 статьи 1 с 1 декабря 2008 года (8. Без участия уполномоченных на то сотрудников милиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии). Как понимать следующее: "2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.)? Имеется в виду выплата без учета износа? Спасибо.

Заключили полис каско со страховой. Страховая сумма 180 000 рублей, стоимость машины 360 000 рублей. В дополнительных условиях в полисе указано, что в случае если страховая сумма меньше действительной стоимости то к настоящему договору не применяется ст. 949 ГК РФ о пропорциональном уменьшении суммы страхового возмещения. После наступления страхового случая, компания сказала, что мы должны оплатить самостоятельно 50% стоимости. Права ли страховая?