Президент Путин призывает МВД обратить больше внимания на обращения граждан, но права граждан продолжают нарушаться - игнорирует ли администрация президента документально аргументированные обращения?

В графе инструкции В чем особенности рассмотрения обращений написано. Обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение. Запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других госорганах, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия. Принимает меры по восстановлению или защите нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина. Дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 Закона. Уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другие государственные органы в соответствии с их компетенцией. Про президента какой страны здесь идет речь. К нашей стране подходят два первых слова предпоследнего пункта и последний пункт. Только последний пункт и спасает тех, кто открыто и грубо нарушает законные и Конституционные права граждан. В какой стране мира видано. Чтобы документально подтвержденные жалобы более 70 потерпевших, на открытое и грубое нарушения их законных и Конституционных прав чиновниками администрации, органами дознания, следствия и надзора, отписывались КАК ВЫ ПРОКОММЕНТИРОВАЛИ по КОМПЕТЕНЦИИ на рассмотрение к тем на кого граждане жалуются и кто открыто и грубо нарушил их законные и Конституционные права. Делая и так огромное чувство вседозволенности и безнаказанности этих чиновников еще больше. Как обращаться к президенту, Совет Федерации, Госдуму, Генпрокуратуру, Верховный суд и МВД граждане знают. А вот даст ли кто то инструкцию как на документально аргументированные обращения получать не мыльные, воздушные ни чем документально аргументированные отписки, а такие же как и документально подтвержденные жалобы, документально подтвержденные ответы. Спасибо.

18 апреля с.г. я передал в администрацию президента РФ письмо с предложением своей кандидатуры на должности министра культуры/премьер-министра. Сделал это уже в третий раз. В первые 2 раза сотрудники администрации президента не пропустили мои письма к Путину. То же произошло и теперь (документальное подтверждение имею). Через неделю после подачи письма я получил из администрации уведомление о получении моего письма Путину, но уже прошло более месяца, а ответа на мое письмо я так и не получил. Текст уведомления был таков, что можно считать, что сотрудники администрации и не собирались передавать мое письмо Путину. То есть рядовые сотрудники администрации президента не позволяют президенту страны формировать правительство, как он того хочет. Это равносильно государственному перевороту. Теперь я хочу обратиться в прокуратуру и ФСБ с просьбой разобраться и привлечь сотрудников администрации президента к уголовной ответственности, а также обязать администрацию президента обеспечить передачу моего письма Путина. Я считаю, что я должен был бы получить ответ от самого Путина о принятом решении. Вопрос: в какую прокуратуру Москвы и в какое отделение ФСБ Москвы я должен обратиться?

После обращения Президента РФ к Законодательному Собранию Российской Федерации, руководитель одного федерального ведомства собрал подчиненных и приказал письменно изложить свое отношение к вопросам, затронутым в данном обращении. Ряд работников отказались это делать, пояснив, что данное распоряжение нарушает их конституционные права. Имеется ли в данном случае нарушение конституционных прав граждан? Ответ обоснуйте ссылками на соответствующую статью Конституции Российской Федерации?

Спасибо Владислав Александрович за короткий но четкий и ясный ответ. Бороться с этой системой на данном этапе развития страны смысла нет. Должны правоохранительные органы, чиновники давать полный, аргументированный и мотивированный ответ на обращения граждан. Но словосочетания в возбуждении уголовного дела отказать - Спасительный круг для правоохранителей коррупционеров (если их можно так назвать), не квалифицированных сотрудников. Да есть закон. Есть Конституция. Но они грубо, открыто и безнаказанно нарушаются теми, кто служит этому закону и этой Конституции. И ни чего страшного для государства, что при этом нарушаются права граждан. С 2013 года более 70 потерпевших от не выплаты заработной платы не могут достучаться до закона, Конституции и гарантов Конституции. Мало того, что органы дознания, следствия и надзора не говоря о чиновниках администрации (которые с большой вероятностью и являются виновниками пропажи денег) сделали все возможное и даже невозможное, чтобы пропавшие деньги не нашлись. При этом не сделав ни одного действия по обращениям потерпевших, не ответив ни на один их вопрос. Более того следствие передает материалы по двум делам в суд, не дав ознакомиться и этими материалами потерпевших. И спокойно отписывается и даже прокуратура, что следствие завершено. Потерпевшие уведомлены об этом и отказались знакомиться с делом. Даже после того, как потерпевшие написали во все окружные и столичные надзорные инстанции, что это не соответствует действительности, доказали свои аргументации документально в присутствии зам. нач. СУ. СК. РФ. по ХМАО - Югре Шермана Дмитрия Викторовича. Который ознакомившись с нашими заявлениями и видя несостоятельность и отсутствие контр аргументов у прокуратуры и ск города признал наши аргументы законными. И признал факт нарушения наших законных и Конституционных прав. Мы предоставили ему по два обращения от 29.08 и 06.09.2016 года и в его присутствии попросили нач. СУ.СК по городу Радужный предоставить хоть одно уведомление и хоть один протокол беседы в котором мы отказываемся знакомиться с делом. С нашей личной подписью. Господа юристы и адвокаты. Вам надо было видеть лица работников городских СК и прокуратуры, которые не смогли предоставить проверяющему ни один документ из нами запрашиваемых. Признав факт нарушения наших прав своей структурой, проверяющий дал указание разобраться и уехал. Вы даже представить себе не можете, как поменялась реакция местных правоохранителей после его отъезда. Более того у них хватило наглости вынести еще два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не уведомить заявителей об вынесении этих постановлений вопреки ч. 4 ст. 148. И это при всем при том, что потерпевших по одному делу более 70 и по второму делу более 40. Тогда напрашивается вопрос. Нужны ли стране такие законы, такая Конституция, статьи которых так открыто и так нагло, безнаказанно нарушаются. А обращения граждан становятся чистой формальностью. На них ни кто не реагирует по закону и Конституции. Страна живет по отпискам и припискам. Мыльным и воздушным. И к огромному сожалению для граждан Вы юристы и адвокаты бессильны в этой ситуации.

КАКИЕ (ЧЬИ) ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ НУЖНЫ ПУТИНУ, ЕСЛИ ОН САМ - ГАРАНТ КОНСТИТУЦИИ, ПРАВ И СВОБОД ГРАЖДАН РОССИИ? ОН ЧТО, НЕДЕЕСПОСОБНЫЙ? У ГАРАНТА ПУТИНА СВОЙ ГАРАНТ? ЭТО КТО - БАЙДЕН? МОЖЕТ, МОЙ ПРЕЗИДЕНТ - НЕ ПУТИН, А БАЙДЕН? ЗАЧЕМ МНЕ ДВА ГАРАНТА? /Владимир Романов/ doctor-summer@mail.ru

Предприятие задолжало зарплату. С 2013 года по указанию администрации губернатора округа началась проверка деятельности предприятия. Нарушим права потерпевших, должностные инструкции органы дознания, следствия и надзора помогли руководству предприятия довести это предприятие до банкротства. И у второго предприятия открытого руководителями первого предприятия (вполне возможно для вывода денег) образовалась задолженность по зарплате. И с зеркальной точностью органы дознания, следствия, надзора и чиновники администрации делают все возможное и не возможное, чтобы помочь довести до банкротства и это предприятие. И снова с грубейшими нарушениями прав потерпевших и должностные инструкции. Материалы следствия переданы в суд, вопреки просьбам потерпевших не делать этого, пока не проведут ряд мероприятий и не ответят на ряд вопросов. И мероприятия и вопросы были озвучены в обращениях в СК и прокуратуру. Не смотря на это не ответив ни на один вопрос и не сделав ни чего по обращениям потерпевших дело передали в суд. И дали ложную информацию прокурору округа о том, что потерпевшие были уведомлены об окончании следствия и отказались знакомиться с материалами так называемого следствия. И были согласны на рассмотрения дела в особом порядке. Это ложь и вранье. Есть 4 обращения по два в СК м прокуратуру, подтверждающих вранье органов следствия и надзора. Копии этих обращений мы отправили и прокурору округа. Подробно описав всю ситуацию. Чем Вы в этой ситуации нам можете помочь. Мы больше чем уверены, что ни один юрист не станет ввязываться в это дело. Ждем Вашего ответа. Спасибо.

На любые аргументированные возражения о допущенных нарушениях норм и требований упк рф следует немотивированный и никак не аргументированный ответ - доводы несостоятельны. Поделитесь опытом-какие действенные методы борьбы с этим злом существуют помимо обращения в Страсбург?

В разговоре Прямой Линии президенту Путину был задан вопрос:" Правда ли что хотят вообще убрать пенсии?" Путин сказал, что у нас существует закон согласно которого, мы обязаны проиндексировать пенсию на процент инфляции предыдущего года. Почему же тогда 2016 году проиндексировали только всего 4% Хотя процент инфляции за 2015 год был 12,9. Почему наше правительство, в том числе и президент нарушает те же самые законы, которые они сами и приняли? И будут ли проиндексированы пенсии на % не доиндексированный, т.е 8.9%?

Написали жалобу Президенту в отношении местных чиновников о двухлетнем неисполнении решения суда по жилью, но жалобу спустили обратно в область, причем, это уже второе обращение. По закону, чиновники не имеют право отсылать обращение на места при уже неоднократном обращении туда граждан. Законны ли эти действия, и не должны ли в администрации Президента разбираться в таких случаях на своем уровне?

Расположен индивидуальный жилой дом с долевым участием, что нарушает законодательство, однако администрация города не устраняет данное нарушение, игнорирует обращение граждан по данному факту. Вносило своё представление об устранении данных нарушений и прокуратура в адрес администрации о том что жилой дом не может быть индивидуальным с долевым участием, это противоречит действующему законодательству, и оно было проигнорировано.