Вопрос - что правильно теперь предпринимать для получения денег с уже правильной компании.

На основании решения суда кассационной инстанции выдано свидетельство о наследстве с указанием наименования компании на счету которой хранятся денежные средства наследодателя. Наименование компании неверно ввел в иск истец. В ходе попыток получить наследство выяснилось, что это группа компаний с одним адресом, но счет надо было указать по другому наименованию, кстати нотариус вначале сделал правильный запрос и получил правильный ответ, но менять сам свидетельство отказывается. Вопрос - как изменить св-во о наследстве в части наименования компании, как правильно заявить требование в суд?

На основании решения суда кассационной инстанции от 04.04.11 г выдано свидетельство о наследстве с указанием наименования компании, на счету которой хранятся денежные средства наследодателя. Наименование компании неверно ввел в иск истец. В ходе попыток получить наследство выяснилось, что это группа компаний с одним адресом, но счет надо было указать по другому наименованию, кстати нотариус вначале сделал правильный запрос и получил правильный ответ, но менять сам свидетельство отказывается. Вопрос - каков порядок изменения св-ва о наследстве в части наименования компании, как правильно заявить требование в суд? Заявление о разъяснении решения суда подавали, нам отказано. Как признать недействительным св-во о праве на наследство в части наименования компании - держателя нследственного имущества.

Уважаеая Татьяна Вячеславовна! К вопросу № 203414. Был подан иск о восстановлении срока для принятия наследства. В суде участвовали третьи лица - сособственники наследуемого имущества, от них истец получил копии документов, в которых имеются факты, позволяющие признать сделку продажи части наследственного имущества ничтожной. Сособственники не относятся к кругу лиц, являющихся наследниками по закону. В дальнейшем процессе заседаний по иску не рассматривался вопрос о массе наследственного имущества, поэтому истец не решился озвучить заявление о признании сделки ничтожной. Решением суда истцу восстановлен срок для принятия наследства, но третьи лица подали кассационную жалобу и поэтому решение не вступило в законную силу. Подскажите, пожалуйста, может ли законный наследник до момента вступления в силу решения суда подать иск о признании сделки купли-продажи части наследственного имущества ничтожным (недействительным)? Из предыдущего ответа я сделала вывод, что иск может быть заявлен кем угодно и о чем угодно, вот только суд может отклонить иск. Тогда, наверное, корректнее будет спросить:"Не оклонит ли суд иск законного наследника о признании сделки купли-продажи доли наследственного имущества ничтожной, если решение суда о восстановлении срока для принятия наследства не вступило в законную силу? СПАСИБО!

Вопрос по наследству. В связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство (по объективной причине) два наследника обратились в суд. Решением районного суда вынесено решение о признании права собственности двум наследникам по долям в соответствии с завещанием, которые подали иск. Третий наследник (ответчик) о признании за ним права собственности согласно завещанию в решении суда не указано, и соответственно не сможет обратиться в органы регистрации права. Хотя в описательной части решения упоминаются все трое наследников. Кроме того, судья в решении сократил срок обжалования. Указал всего 15 дней, а не один месяц. Могу ли я подавать частную апелляционную жалобу по сроку обжалования, и кроме того, просить внести в решении о признании доли третьего наследника, согласно завещанию. Или обратиться судье с заявлением о вынесении дополнительного решения по третьему наследнику. Мотивированное решение изготовлено 19.01.15, т.е. вступает в законную силу 20.02.15 (если я прав) tankist7354@mail.ru Спасибо. С уважением, Дилшат.

Летом в 2008 году я обратился в суд о том, что страховая компания не выплачивает согласно договору страхования КАСКО денежные средства за поврежденное транспортное средство. Суд обязал страховую компанию выплатить требуемую сумму. Спустя почти 2 месяца после вынесения решения Мирового судьи, страховая компания перечислила на мой счет указанную сумму, однако в связи с тем, что она не уложилась в установленный срок, предоставленный для добровольного исполнения, Судебный пристав-исполнитель вынес «постановление об обращении взыскания на денежные средства» и принудительно перечислил на мой счет денежные средства со счета страховой компании, исполняя решение Мирового судьи. В настоящее время, ссылаясь на ст.1102 ГК РФ, страховая компания в судебном порядке требует взыскать с меня денежные средства, которые она в 2008 году перевела на мой счет, исполняя судебное решение, при это нарушив сорок исполнения. Правомерно ли требование страховой компании?

Приговором суда по уголовному делу, который вступил в законную силу, удовлетворен гражданский иск. У осужденного арестованы деньги на счете. Вопрос: Какой порядок получения денежных средств?

Имеется определение об аресте счета работодателя, т.к. не платил зарплату при увольнении, для осуществления обеспечения иска. Мой иск судом удовлетворен, но решение еще не вступило в силу и не получен исп. лист. Определение об аресте счета работодателя уже в банке. Ворпрос: после вступления решения суда в силу и получения исп. листа, что дальше? Как списать деньги с арестованного счета? Надо уже ходатайствовать об отмене ареста и получения возможности списания денег со счета или всё сделают суд. приставы? Или предъявить испол. Лист в банк и они автоматически пересичлят на мою зарплатную карту?

Исцу cуд в правах на дом отказал, указав, что истец может взыскать денежные средства, снова подав иск на взыскание денежных средств, в процессе истец отказался от своих требований, объяснив, что заново подаст иск на права на дом. ранее уже претендовал истец на дом ему отказано судом, решение вступило в законную силу, далее подав на взыскание денег отказался от требований. Скажите может ли истец повторно претендовать на дом или на деньги?

Суд принял решение о выплате наследниками, правоприемниками наследодателя денежных средств кредитору по договору займа. Решение суда вступило в законную силу и кредитор предъявил исполнительные листы в фссп. На счета наследников были наложены ограничения, однако денежных средств, которые могут удовлетворить требования кредитора на счетах наследников нет. На счетах наследодателя на момент вступления в законную силу решения суда находилась полная сумма денежных средств для удовлетворения требований кредитора. Однако кредитор подал ходатайство о наложении обеспечительных мер на банковские счета наследодателя и суд удовлетворил его ходатайство. Получается патовая ситуация, что фссп не может исполнить требования кредитора, не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя, так как по решению суда должниками по займу являются уже правоприемники, наследники, а не наследодатель. Но и наследники не могут получить данные денежные средства, так как судом наложены обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя. По итогу деньги со счетов наследодателя, правоприемники получить не могут. Но кредитор так же не может получить эти денежные средства, так как произведена фактически замена стороны по договору займа и фссп не может взыскать денежные средства со счетов наследодателя. Вопрос: имел ли право суд накладывать обеспечительные меры в отношении счетов наследодателя, если по решению суда он юридически и фактически уже не является стороной договора займа?

Есть договор с адвокатом об оплате его услуг после получения решения суда. Иск удовлетворён,но решение мной ещё не получено, так как оно не вступило в законную силу. Адвокат в суде решение получил, оно без печатей. Адвокат просит оплатить гонорар. Имеет ли он право требовать с меня оплату, если мною решение суда ещё не получено и в законную силу не вступило.