
Анализ протокола президиума областного суда - несостоятельность обвинения в противоречиях в приговоре, который указывал на учет наличия отягчающих обстоятельств в общем, а не конкретно в деле
Президиумом областного суда в кассационной инстанции было выявлено противоречие в приговоре, Суд первой инстанции в приговоре указал на то, что при назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. УК РФ учитывает наличие отягчающих обстоятельств. Далее суд указал, что отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Суд кассационной инстанции расценил это как противоречие в приговоре и смягчил подсудимому срок наказания. Как доказать, что в этом случае нет противоречия и судом был указан учет наличия отягчающих обстоятельств в общем, а не конкретно в деле? Какие доказательства можно привести?
Алексей! Вам нужно представить юристу все вынесенные судебные решения по делу и задать свои вопросы. ГАДАЛОК НА САЙТЕ НЕТ!
СпроситьПриговором районного суда подсудимый был признан виновным и приговорен к 9 годам лишения свободы
Судом апелляционной инстанции уголовное дело не рассматривалось.
Кассационным постановлением президиума областного суда назначенное судом первой инстанции наказание было снижено до 8 лет и 6 месяцев, ввиду выявленного противоречия в Приговоре районного суда.
По мнению суда кассационной инстанции суд первой инстанции учел наличие отягчающих обстоятельств и при этом в приговоре указано, что их по делу не установлено. Суд кассационной инстанции расценил это как противоречие в Приговоре.
СпроситьЧтобы ответить на Ваши вопросы нужно ознакомиться с приговором суда первой инстанции и постановлением кассационной инстанции. Поэтому Вам следует обратиться на очную консультацию к адвокатам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 432 Поиск Регистрация
Тамбов - онлайн услуги юристов
