Нарушение условий страховки - стекло разбито, но эксперт не вызван на место. Стоит ли подавать иск в суд?
16 ноября 2011 года ночью было разбито боковое водительское окно и с машины похищен навигатор! Вызвали милицию на место происшествия! Возбуждено уголовное дело, где указано о том, что стекло разбито! Машина застрахована-Каско! В договоре написано о том, что необходим осмотр эксперта при страховом случае! Однако эксперт не был вызван на место, необходимо было срочно ехать на работу и в этот же день поставили машину на сто и заменили стекло! Экспертиза в милиции проводилась! Фотографии есть только сделанные самим водителем! Страховка отказывается платить, так как не соблюдены условия! Есть ли смысл подавать иск заявление в суд?
Есть. Лучше - через адвоката. Все затраты - вернутся. Если навигатор был застрахован как допоборудование, то его стоимость тоже взыскивайте.
Всего доброго.
СпроситьМоя машина стояла во дворе дома, другая машина сдавала задом и въехала в мою машину. Дело было 30 ноября 2010 г. в 23-10,ночь и дождь. С места происшествия уехала, но я в это время случайно был у окна и запомнил номер машины. Вызвал ГАИ. Машину нашли через 12 дней, остались следы на бампере (грунтовка, царапина). Милиция сказала разберайтесь сами. Как сделать лакокрасочную экспертизу и что можно предпринять в этом случае, т.к. тот водитель отказываеться признаться виновным.
Здравствуйте.
Обжалуйте действия инспектора. он должен был составить протокол и в отношении виновного возбудить дело об АПН. Итогом лишение виновного в/у за оставление места ДТП. Получив протокол Вы можете обратиться в СК виновника за возмещение по ОСАГО.
СпроситьНанесен ущерб атомобилю, который стоял возле дома.
ТС застраховано по каско+ осаго. Сумма страховки 100 тыс руб/год. ВИП-клиент! Компания РЕСО. Разбито правое пассажирское стекло, и левое зеркало заднего вида. Совершено проникноние в ТС-похищены навигатор, диски, очки. Вызваны были сотрудники милиции. После осмотра авто и опроса, возбуждено дело. (ст. 158). В справке выданной по запросу страховой компании, указано что повреждено стекло и зеркало, похищен навигатор. Стекло страховая согласилась починить в СТОА, а вот по поводу зеркала... эксперт... сообщил что оно состоит из кожуха, зеркального элемента, двигателя и основания... Разбитый зеркальный элемент, электродвигатель, и основание он увидел висящими на проводах на машине при осмотре... а вот кожух... он не увидел... (его видимо раскололи при ударе по зеркалу)!
ВОПРОС: Правомерно ли поведение страхового эксперта, который отказал нам в направлении на СТОА для ремонта зеркала, до тех пор пока следователь нам не напишет в уголовном деле что вместе с навигатором был похижен и кожух от зеркала.
Попросите в милиции протокол осмотра места происшествия, там наверняка есть описание всех повреждений. Ведь одним из основных обязательных требований при получении выплаты - наличие надлежащим образом оформленных документв, с указанием всех повреждений полученных ТС
СпроситьЯ припарковал машину около жилого дома и отошел минут на 20.Когда вернулся у машины было разбито заднее стекло, повреждена крыжка багажника и заднее крыло - кинули бутылку из многоэтажно дома. Вызвал милицию, эксперт сфотографировал машину, написал заявление, в заявление я оценил ущерб в 60000 руб. На следующий день позвонили из милиции и сказали, что я должен предоставить официальный акт оценки ущерба, подтверждающий сумму ужерба и только в этом случае они заведут дело. Действительно ли для того, что бы милиция завела дело нужно оценивать ущерб? И дело заводят только при определенной сумме ущерба!?
Заранее спасибо.
Уважаемый Дмитрий, в соответствии с действующим Уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации, разрешение вопроса о размере ущерба отнесено к компетенции органа, дознания (ОД), следователя. Попросите должностное лицо ОД письменно предложить Вам произвести оценку ущерба.
В частности статья 144 УПК РФ, Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
СпроситьСитуация следующая: на момент заключения договора КАСКО на машине были повреждения. Через 2 мес. после заключения договора машина была полностью отремонтирована. Вызвала эксперта СК на повторный осмотр с целью зафиксировать этот факт. Машину помыла вечером, утром, когда доехала на работу, где и производился осмотр машины, машины была уже не в идеально чистом состоянии, т.к. шел мокрый снег. Эксперт приехал ближе к вечеру, когда грязь подсохла. При осмотре не было выявлено и записано в акт каких либо повреждений, царапин и т.д. Но отмечено, что машина без предварительной мойки. Скажите не возникнет ли проблем при наступлении страхового случая с начислением и расчетом, ремонт делал не у частника, чеков нет?
Подксажите пожалуйста. На мой автомобиль с крыши дома, где я живу, упала глыба льда. Машина сильно пострадала. Сейчас уже сделан ремонт. Прошло три недели со дня происшествия. Машина не застрахована. Милицию не вызвал, но есть независимые свидетели и фотографии разбитой машины. Есть-ли смысл подавать иск в суд на РЭО, которое обслуживает наш дом, и как это сделать.
С уважением,
Алексей Ямпольский.
Есть ли у Вас на руках чеки о потраченных денежных средствах? Может оценивали повреждения у эксперта? Все это может помочь при решении вопроса в суде. Вообще советую Вам обратиться на личный прием к адвокату.
Удачи
Спросить
В первую очередь Вам нужно было правильно оформить данное происшествие, то есть вызвать сотрудников составить материал. Показаний свидетелей будет недостаточно для подачи искового заявления. Попробовать конечно можно и предъявить исковые требования на основании показаний свидетелей и фактических затрат на произведенный ремонт.
СпроситьЯ застрахована в КАСКО. Случилось так, что я припарковала машину на стоянке, а когда вернулась,-боковое зеркало было разбито. Вызвала милицию, оформили протокол, в котором описали заодно все мелкие повреждения. В выплате страховки за разбитое зеркало мне отказали, обьяснив, что такого повреждения машины одномоментно (и разбитое зеркало и царапины, и вмятины и прочее) произойти не могло. Как быть?
Вам необходимо повнимательнее ознакомиться с правилами страхования КАСКО и написать претензию в страховую компанию. Возможно, придется обратиться в суд.
МЫ поможем Вам в составлении искового заявления и представлении Ваших интересов в суде.
С Уважением, Юридическая Компания "РИМ".
СпроситьМуж попал в аварию на машине, гололёд был сильный. Составили акт, съездили в ГАИ. Машина мужа помяла машину такси. Теперь они обратились к независимым экспертам и оценили ремонт машины в 49000. Плюс оценка эксперта 10000. И подали иск в суд. Страховки у мужа на машину не было на день аварии. Разве не суд назначает независимую экспертизу? Так как у мужа есть подозрение, что сумма ущерба завышена. И кто должен оплачивать независимую экспертизу?
С уважением,
Маргарита.
Ответчик имеет право подать ходатайство о назначении судебной экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, представить свои кандидатуры экспертных учреждений (но суды общей юрисдикции зачастую назначают "свои " экспертные организации). Но учтите, что стоимость как досудебно, так и судебной экспертиз + стоимость восстановит ремонта будет взыскана с ответчика. Я вам советую доверить это дело юристу. Здесь надо смотреть ещё насколько правильно выполнена досудебн экспертиза, судебная, правильно ли составлены документы и др. Обстоятельства.
Спросить
Здравствуйте. Они провели досудебную оценочную экспертизу. При этом обязаны были известить виновника ДТП о месте и времени ее проведения. Просите представить копию уведомления и способ вручения, что отправлялось такое уведомление.
Если вы полагаете, что сумма ущерба чрезмерно завышена, вы вправе ходатайствовать в судебном заседании о назначении судом экспертизы, с выбором экспертов именно судом либо предложенных вами. Однако в том и другом случае экспертиза будет проводиться за ваш счёт, при этом не факт, что размер ущерба сильно уменьшится, поскольку автоэксперт не несет ответственности за скрытые повреждения, выявленные в ходе ремонта.
Отсутствие страховки слишком сильно осложняет положение вашего мужа - он автоматически будет признан виновным. При этом все судебные издержки возмещаются проигравшей стороной.
Спросить
Ответчик, если заявит о назначении, то он и должен будет оплатить
Вот моя статья Подробнее ➤
СпроситьТо есть муж может обратиться в суд с ходатайством о назначении судом независимой экспертизы и оплачивать ее будет он (ответчик)? А экспертизу, которую заказал истец кто будет оплачивать? Так как истец в иске заявляет об истребовании этой суммы за проведенную экспертизу с ответчика?
Спросить
Автосервис разбил машину после установки сигнализации - как защитить свои права и наказать виновных?
Сдали машину в автосервис на установку сигнализации, на следующий день приехали ее забирать а машина разбита. Сотрудники решили покататься и разбили ее.Возмещать ремонт машины они отказываются. Милицию вызывали на место и все было зафиксировано. Подскажите пожалуйста как лучше поступить и наказать их, потому что машине три месяца.
1. Провести экспертизу и установить сумму ущерба, а также УТС.
2. Предъявить иск фирме в которой работают эти балбесы и взыскать с неё всё полностью, включая расходы на адвоката и компенсацию морального вреда (физических и нравственных страданий).
СпроситьСегодня ночью порезали шины 2 шт, на моей машине, ножом около дома. Машина застрахована по каско. Вызвал милицию уговорили не возбуждать уголовное дело, а зафиксировать повреждения. Возможны ли проблемы со страховой по возмещению. Страховая МСК.
Здравствуйте! Конечно возможны, полиция обязана была выдать вам протокол либо постановление.
Спросить
Проблемы будут (это не ДТП), надо было настаивать на возбуждении дела - был бы шанс при выявлении виновного лица взыскать с него вред имуществу
СпроситьВ 2009 году судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности. Осмотр автомобиля он не производил, т.к. был в отпуске (за него это сделал другой человек, которому не поручалась экспертиза). Однако, акт осмотра подписан экспертом. Кроме того, в результаты экспертизы были простой подгонкой под страховую сумму, со значительными нарушениями, в том числе технологии завода-изготовителя (есть ответ). Суд отказал мне в повторной экспертизе и вынес решение на основании этой экспертизы, отказав мне в удовлетворении иска в значительной степени. В 2011 году я подала заявление на эксперта в отделение милиции, получила ответ: в возбуждении уголовного дела отказано. Постановление об отказе еще не получила. Полагаю, что бороться через милицию о воздуждении уголовного дела, это все равно, что бороться с ветряной мельницей, уйдет много времени. Суть вопроса: могу ли я лично подать заявление в суд на эксперта по ст. 307 УК РФ? Если да, то в какой: федеральный или мировой. И по какой подсудности: место работы эксперта, место его жительства или место осмотра автомобиля? И что правильно нужно указать в просительной части? Заранее спасибо.
Нет не можете.
В соответствии с ч.1 ст.318, ч.2 ст.20 УПК РФ, уголовное преследование по ст.307 УК РФ относиться к публичному обвинению, и не предусматривает частного обвинения.
В Вашем случае отказ в возбуждении уголовного дела следует обжаловать вышестоящему прокурору или в суд.
В жалобе следует указать обстоятельства указывающие на совершение преступления виновным лицом и необоснованность отказа (неполноту проверки) сотрудниками полиции по Вашему заявлению.
Спросить
Валентина, в дополнении бы хотел пояснить, что наиболее эффективный метод - жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела именно в суд. Районный суд по месту предполагаемого совершения преступления.
Спросить
