Безосновательный обыск в офисе подозреваемого - нарушение прав полиции?
Потерпевший сказал следователю, что в моём офисе могут находиться документы, имеющие отношение к делу. Ко мне в офис пришли полицейские с двумя понятыми, постановления суда на обыск у них не было. Технический специалист просмотрел файлы в моём компьютере. Другие сотрудники обшарили шкафы и письменный стол, открывали дверцы и ящики, пролистали все документы в папках. Ничего подозрительного не нашли и ничего не изъяли. Свои действия оформили протоколом осмотра места происшествия, хотя на моём рабочем месте никаких происшествий не было, преступление было совершено в другом районе. Законны ли действия сотрудников полиции?
Действия сотрудников полиции были незаконны. Вы были вправе написать в протоколе свои замечания и возражения где выразить позицию, что по сути проводился незаконный обыск. Также вы можете обжаловать действия сотрудников полиции и сейчас, признав действия незаконными.
Спросить
Запуталась, помогите пожалуйста решить задачу. В дежурную часть поступило сообщение о том, что за городом мотоциклист сбил подростка, скончавшегося в больнице, куда он был доставлен. На место происшествия выехала оперативная группа, возглавляемая дежурным следователем. С опергруппой находился и мотоциклист С., совершивший наезд. В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предметов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Само место было указано С. По распоряжению следователя на этом месте была частично реконструирована обстановка происшествия: С. доставил туда мотоцикл; расположил его в определенном положении; указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда; объяснил другие обстоятельства. Точки, указанные С. на поле, были отмечены деревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе осмотра.
Это осмотр места происшествия или проверка показаний на месте?
Ответ отключен модератором
Это проверка показаний на месте.
ст. 194 УПК РФ
Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.
СпроситьМой муж проходит по статье 146 ч.2. В данный момент идет следствие по делу, дело в суд еще не было передано. Следователь сказала, что придет описывать имущество в квартире. Я являюсь собственником этой квартиры и не намерена пускать ее до вынесения решения суда по этому делу. Еще она сказала, что заодно это будет осмотр места происшествия, хотя место происшествия было в другом месте. Законны ли действия следователя, должна ли я ее пускать в квартиру, если суда еще не было и сумма ущерба судом еще не была определена. Подскажите статьи закона на которые я могу сослаться, чтобы не пускать ее в квартиру.
если следователь представит ордер, постановление на определенные действия в вашей квартире вы обязаны допустить следователя. если будут нарушения вы с адвокатом фиксируйте их и жалуйтесь в прокуратуру, а так же данные нарушения ложатся в линию защиты вашего мужа адвокатом
СпроситьВходит ли в обязанности сотрудника полиции проверяющего дело о причинении вреда здоровью средней тяжести на предмет возбуждения или не возбуждения уголовного дела: изъятие вещественных доказательст с места происшествия и как организуется суд-мед экспертиза изъятых биологических объектов (полиция ставит задачу перед суд-мед экспертом или сам суд-мед эксперт её определяет на основании полученного материала? У нас происшествие без состава уголовного престепления, полиция взяла соскобы с конструкции, но которой произошел несчастный случай, составила акт осмотра места происшествия с понятыми и унмчтожила этот акт (в деле его нет, дело закрыто как отказное)?
Обратитесь с жалобой в прокуратуру, так как совершены незаконные действия которые в дальнейшем могут существенно повлиять на принимаемое решение.
Спросить
Здравствуйте. Вам, прошу прощения, не дано решать, есть состав преступления в несчастном случае или нет - это компетенция следователя, который, как я понимаю, произвёл осмотр места происшествия и что-то в ходе осмотра изъял. По СМЭ: следователь ставит не задачу, а вопросы, на которые судебный эксперт обязан ответить
Нет такого понятия "дело закрыто", есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по всей видимости следователь принял такое постановление, но протокол (не акт) осмотра места происшествия в материалах проверки быть обязан, если его нет - постановление незаконно и это одно из оснований для его обжалования.
Спросить
Выброшенный протокол осмотра места и изъятые соскобы краски с кровью никак не повлияли бы на принятое полицией решение, а мне дало бы доказательство происхождения травмы на данной конструкции в данном дворе, за которые отвечает конкретное ЖКХ, Обязана ли была полиция по моему заявлению об изъятии крови для проведения экспертизы на предмет при принадлежности пострадавшему инициировать такую экспертизу если экспертиза не является необходимой {по мнению полицейского)?
СпроситьПротокол осмотра не повлияет на отказ в возбуждении уголов дела так как нет состава преступления. Из всех разговоров с полицией я поняла что в момент происшествия-травмы, когда ребенок истекал кровью мне надо было вызвать не скорую а полицию. Скажите как собирать доказательства в такой ситуации: нет состава уголов преступления, следовательно это дело неинтересно полиции и она не будет лишний раз собирать какие-то доказательства, а суд-мед экспертиза производится только по заявлению полиции , госорганов? как доказывать в суде без свидетелей происхождение травмы и причастность конкретного ЖКХ? Как доказывать, если сама полиция не изымает веществ доказательства, мое заявление об изъятии веществ доказательств лежало без движения у инспектора до тех пор пока я не позвонила двум начальникам полиции и наконец по распоряжению начальника инспектор все же пришла во двор и сделала соскобы? А теперь выяснилось что протокол исчез, соскобы не отправлялись в суд-мед экспертизу, а начальник давший распоряжение, уже уволился, а новый не в курсе и не при делах?
СпроситьГоспода, подскажите к чему апеллировать при подаче жалобы (а может быть заявления о совершенном преступлении) менты пришли в офис фирмы и под маской оперативного осмотра " Закон об ОРД" обшманали весь офис (столы, шкафы и проч.) Фактически был обыск, где найти разграничения понятий об обыске и об оперосмотре (чтоб понятно было ментам) ? Спасибо.
во первых понятие обыска содержится в уголовно - процессуальном кодексе,
во вторых по закону об ОРД милиция вправе проводить осмотр, но само это мероприятие должно быть надлежащим образом согласовано и при нём обязательно присуствие понятых.
Действия милиции в данном случае лучше всего обжаловать в прокуратуру.
Если возникнут затруднения с написанием жалобы- изложите мне ситуацию более подробно, я постараюсь Вам помочь.
С уважением, адвокат Маличев Р.Ю.
СпроситьСотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором.
Вопрос: Помогите оценить правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела.
Прошу ссылаться на статьи закона.
Сотрудник компании по производству светильников Шляхов обратился к следователю с заявлением о пропаже из его рабочего офисного кабинета личных вещей и причинении ему одним из сотрудников перелома носа. В целях проверки сообщения следователь произвел осмотр места происшествия и назначил экспертизу обнаруженных при осмотре места происшествия отпечатков пальцев. После этого был освидетельствован Шляхов. Через день после проведения указанных действий следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела, которое было согласовано с прокурором.
Вопрос: Оцените правильность действий следователя в ситуациях, когда следственные действия были проведены: 1. до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела; 2. после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и до дачи согласия прокурором на возбуждение уголовного дела.
Прошу ссылаться на статьи закона.
В рабочем кабинете моего адвоката провели осмотра помещения на основании постановления суда. В постановлении указывается что адвокат возможно замешан в совершении преступления. В отношении адвоката никакого уголовного дела не было. Изъяли все жесткие диски, где были все адвокатские производства. В постановлении было указано изъять две адвокатские производства, а изъяли 3 дела. И возбудили дело по другому изъятому делу. Моего адвоката арестовали. Постановление об осмотре кабинета адвоката обжаловано. Я нанял адвоката. Какие шансы? Есть судебная практика по обыску в кабинете адвоката?
Есть практика такая.
Незаконно.
Но, если процедура соблюдена, то всё будет законно. Сейчас же надо обжаловать осмотр.
СпроситьЗдравствуйте, Слава.
Обыск в кабинете адвоката возможен, если судья придёт к выводу о том, что в кабинете могут находиться предметы и документы, имеющие отношения к уголовному делу, например технические средства, которые могли быть использованы для изготовления фальшивых доказательств по уголовному делу.
судебная практика имеется, хотя очень скудная.
СпроситьПрошу Вас помочь и посоветуйте как быть дальше
14 октября 2015 года после 18.00 (конец рабочего дня) неаттестованный сотрудник следственного комитета (стажер) в рамках возбужденного дела по сотруднику полиции который у себя в кабинете пытался взять взятку, производил осмотр места происшествия в дежурной части (хотя она не имеет отношение к возбужденному уголовному делу) с целью изъятия в режимном кабинете дежурной части отдела полиции документации и видеорегистратора, все происходило без согласования с руководством отдела полиции.
Были изъяты документация и видеорегистратор который фиксирует с наружи и внутри отдел полиции. Один из сотрудников дежурной части (Начальник смены) по указанию начальника отдела полиции (который был сразу оповещен) забрал со стола у следователя (который находился в дежурной части так же) изъятую документацию и положил на свой стол объясняя, что до прибытия руководителя отдела полиции данная документация не будет отдана. После прихода руководителя отдела полиции изъятую документацию вернули следователю.
После этого следователь написал рапорт на действие сотрудника дежурной части о том, что ему препятствовали производству следственных действий. В данный момент проводиться проверка.
Мною были выяснены следующие нарушения: нарушение пропускного режима в дежурную часть отдела полиции (который является режимным кабинетом) при производстве осмотра места происшествия, понятые были из числа лиц которые находились на тот момент в отделе полиции в качестве подозреваемых в преступлении по другому материалу, в осмотре места происшествия не были отражены иные участвующие лица, которые на тот момент находились в дежурной части (сотрудники полиции дежурной части несшие службу на дежурных сутках)
И Вам добрый день. В чём вопрос-то? Кем Вы являетесь в этом осмотре, на каком основании Вы что-то "выяснили"?
Спросить
Порядок производства предварительного следствия по уголовным делам регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Некоторые вопросы разъясняются приказами и указаниями Генерального прокурора РФ, Председателя СКР, МВД. Оценку действиям следователя может дать руководитель следственного органа, Управления СК, СКР, прокурор, суд. Оценку действиям сотрудника дежурной части могут дать его руководители.
СпроситьКак должен поступить следователь? Если он приехал на местопресупления и стал проводить его осмотр, привлек понятых, который потом оказался тем, кто и совершил преступление. Как следователь должен поступить с прооколом места происшествия если нем указан в качестве понятого, лицо который совершил преступление и его виа доказана.
В соответствии с ч.2 ст. 60 УПК РФ в качестве понятого не могут привлекаться участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники, однако на момент осмотра места происшествия будущий подозреваемый не являлся участником уголовного судопроизводства
СпроситьПарня задержали, и без каких то постановлений, протоколов задержания, без возбуждения уголовного дела привезли его на его квартиру, открыли дверь его ключом (отобрали при досмотре), а дома была его жена, (она чуть с ума не сошла, ночью врываются семь оперативников, мужа в наручниках привели, двоих понятых привезли с собой в 5 утра), без согласия на осмотр, без постановления следователя, провели по сути обыск. Позвонить адвокату ей не дали, сразу отобрали телефон - из тюрьмы позвонишь потом - говорят". Деньги найденные опера забрали себе. В протоколе эти семеро оперов не перечислены, кстати, только один начальник подписал. И это протокол осмотра места происшествия. Понятые были свои, и на задержании шесть часов назад они были вечером, и на осмотре квартиры утром - они же. Явно свои операм по поведению, не осмотр это был по сути - все открывали, рылись, вываливали на пол, вели себя безобразно. А что написано в Протоколе осмотра места происшествия - что опера получили сообщение и прибыли на место происшествия. Не привезли самого человека к нему домой а типа по команде прибыли к нему. Нигде не расписывались, что согласны на осмотр. Постановление следователя нигде в протоколе не упоминается. Вопрос: допустимое доказательство? Через сутки оформили задержание и возбудили УД по ст.228.
Здравствуйте.
1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.
2. К недопустимым доказательствам относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.
Доказательства нужно в законном порядке получать.
СпроситьЧерез сутки оформили задержание и возбудили УД по ст.228.
Если так, то конечно же доказательство не допустимое.
НО это совсем не так.
И постановление о возб уг дела, наверняка, имеется. И согласие есть на протоколе (а, если даже и нет, то имеется процедура уведомления прокурора и т.д.)
Как они прибыли значения не имеет, что не все указаны в протоколе, тоже не повлияет на его допустимость.
Понятые... здесь надо смотреть, кто они...
Спросить
