Если эти действия являются незаконными, куда в таком случае нужно обращаться?
Конкретно речь идёт о деятельности службы безопасности Каравана (г. Днепропетровск)
Непростикированные личные вещи при выходе с предприятия (супермаркет) принудительно досматриваются сотрудником СБ. Личные вещи, что не имеют стикер определенного образца, характеризуются службой безопасности по ст. 51 Кодекса законов об административных правонарушениях как мелкое хищение и подлежат оплате от 1 до 8 эквивалентной стоимости аналогичного товара, продаваемого в торговой точке (ТТ).
При этом нет обязательного досмотра при входе. Т.е. человек может банально забыть что-нибудь, заходя в помещение, а потом уже не сможет это вынести обратно.
Правомерно ли при этом, что СБ предъявит сотруднику обвинение, например, в мелком хищении, если у них нет прямых доказательств, например, записи камер видео наблюдения? Ведь глупо считать отсутствие стикера фактом правонарушения, и взыскивать стоимость товара в 8-ми кратном размере! Стикер может, например, отклеиться.
Если эти действия являются незаконными, куда в таком случае нужно обращаться?
В суд,обжаловать составленный протокол об адм.правонарушении
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 431 Поиск Регистрация
Днепропетровск - онлайн услуги юристов
Перед судом - просрочка штрафа ГИБДД и мелкое хищение – что грозит
Если стоимость товара менее 2500 рублей, это всего лишь административное правонарушение.-мелкое хищение. Я правильно понимаю.
Сохранится ли в справке об отсутствии административных правонарушений информация о мелком хищении спустя год?
Личный досмотр на предприятии без документации - обвинение в хищении заводского имущества
Процедуры осмотра личных вещей подозреваемого в магазине - права и ограничения охраны
Супермаркет пресек нарушение - поймали покупателя с неоплаченным товаром на 125 рублей
