Рассмотрение статьи 161 часть 2 в случае кражи кофе и возможное изменение квалификации преступления
Зашли в магазин, они проходили мимо витрины с кофе, она попросила подать ей пакет кофе, он подал и она пошла в сторону витрины с водкой, он решил украсть кофе, взял и спрятал под куртку, куда делась девушка он не видел. Пошёл на выход из магазина, его попыталась остановить уборщица, он от неё отмахнулся и вышел. Никаких телесных повреждений или угрозы жизни не было. На следующий день за ним приехала домой полиция и посадили в ИВС. В магазине я материальный ущерб погасила, они написали расписку, что претензий к мужу не имеют и материальный ущерб погашен полностью. По данной статье у него рецидив. На каком основании ему вменили 161 ч 2? Эту девушку не нашли. В деле только его показания. И как смогут доказать, что был предварительный сговор? Какой срок ему может грозить? Могут ли переквалифицировать на 161 ч 1? И может ли суд оставить 161 ч 2 по своему убеждению? Заранее спасибо.
Татьяна! Решайте этот вопрос со его адвокатом. Все будет зависеть от слаженности действий обвиняемого и его адвоката. Если бы он применил к уборщице силу то был бы уже не грабеж - открытое хищение чужого имущества, а разбой открытое хищение чужого имущества с применением насилия.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 95 из 47 431 Поиск Регистрация
Мужу вменяют статью 161 часть 2 - подробности случая, возможные сроки и переквалификация
Почему куртка остается в магазине, пока суд не пройдет?
История женщины, которую преследовал охранник в спортивном магазине - что делать в подобной ситуации?
Может ли магазин подать в суд за кражу и использовать видео с камер?
Магазин оплатил украденный товар, но может ли быть возбуждено расследование позднее?
Переплет обстоятельств - покупка, куртка и попытка хищения – что произойдет дальше?
Ошибочное обвинение в краже - Другу уголовное дело, а я жду дознавателей
