Изъятое имущество возвращено после прекращения дела - какие правила соблюдены, а какие нарушены?

1. Если золотой слиток был приобретен официально, имеет соответствующие клейма и сертификат на приобретение, то его обязаны были вернуть. Если это просто кусок "металла желтого цвета" и то, что это золото, было установлено в ходе следствия, путем проведения соответствующей экспертизы, то формально в действиях Антипова усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ. Вопрос о возбуждении дела, в данном случае, решается в зависимости от показаний самого Антипова, но если оснований для возбуждения уголовного дела нет, золото все равно не может быть возвращено и обращается в доход государства.

2. Иметь в собственности нарезное оружие можно только при наличии соответствующего разрешения на его, как минимум, хранение. Если такового нет, то Антипов может быть привлечен к уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Если разрешение есть, то оружие обязаны были вернуть. Если оружие изъяли, а дело не возбудили, то не видя итоговых документов, сказать что-либо о причинах такого решения невозможно.

3. Представители органов внутренних дел ни как не должны поступать, исходя из условий задачи, т.к. согласно п.1 ч.2 ст.151 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.290 УК РФ расследуются следователями СК РФ, которые к системе МВД никакого отношения не имеют.