Вторым судом (тоже областным) назначили наказание и, опять же, по правилам ст.70 (за ту же неотбытую часть УДО).
Человек был осужден в 2000 году. Освободился по УДО. Во время неотбытой части наказания совершил особо тяжкие преступления. Его взяли под стражу и он совершил ещё одно преступление (побег).
Далее были суды областной подсудности. Первым судом назначили наказание по правилам ст.70 УК (неотбытая часть УДО).
Вторым судом (тоже областным) назначили наказание и, опять же, по правилам ст.70 (за ту же неотбытую часть УДО). Первый и второй приговоры не объединили.
Потом суд районного масштаба назначил наказание за побег, применил ст.69 УК и объединил оба приговора областных судов, назначив окончательное наказание.
Приговоры областных судов были обжалованы. Исчерпано право на обжалование.
Приговор районного суда недавно обжаловался в кассационном порядке. Тоже глухая стена.
Фактически человек был осужден дважды за одно и то же преступление, т.к. ст. 70 была применена дважды в приговорах областных судов, а назначенные наказания объединены в приговоре районного суда.
Может мы заблуждаемся?
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 432 Поиск Регистрация
Самара - онлайн услуги юристов
Ограничения наказания при приговоре в особом порядке и правила назначения наказания по совокупности преступлений
Излишнее применение статьи 70 УК РФ при назначении наказания в случае с несовершеннолетним родственником
Где обратиться с ходатайством о изменении вида ИУ после оправдания за первое преступление?
Как изменить режим наказания после оправдания осужденного за особо тяжкое преступление
Рецедив преступлений - каково правомерное решение суда и что можно сделать для смягчения приговора?
