Но до 1 марта еще месяц, может попробовать как то решить полюбовно.

Между 2 физическими лицами был заключе договор купли-продажи Земельного участка. Оплата была:-аванс 50 тр до подписания договора. Была расписка.-остальные деньги были заложены в банковскую ячейку и доступ продавец имел только после перехода права собственности к покупателю. Одновременно была написана расписка на оставшуюся сумму и расписка также была заложена в банковскую ячейку. Соответственно, в расписан не была указана дата, тк не известна была дата когда покупатель ее заберет. Все было оформлено. Расписку покупатель забрал. Продавец забрал деньги. Теперь покупатель хочет продать землю, а новый покупатель запрос л у него расписки и утверждает, что расписка на оставшуюся сумму недействительна, тк в ней нет даты и города. Как быть, ведь деньги были переданы, в расписка указано за что, адрес объекта и ФИО продавца и покупателя.

Взыскание долга по расписке. В марте 2014 года занял другу 1 тыс. $ под расписку на 1 месяц. Как гарантия и как залог была составлена встречная расписка на документы на земельный участок. Расписки были составлены в соответствии с нормами. После этого заемщик уехал в другой город и отключил телефон. Все попытки как либо связаться с ним не принесли результата. Вопрос может осложниться еще тем, что паспортные данные, прописанные в расписке-еще украинские, с учетом перехода Крыма под юрисдикцию РФ. Хотя адрес прописки заемщика не изменился. Куда мне обратиться и с чего начать?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, если в расписке не указана сумма переданного долга по исполнительному производству, не указаны данные о ребенке, в отношении которого были выплачены алименты, но указан номер ИП, фраза о том, что денежные средства переданы в полном объеме по ИП. Все данные о получателе и должнике указаны правильно. На момент написания расписки не было проведено полного расчета по данному ИП, окончательный расчет приставами был сделан через полтора года после написания расписки. Расписка была написана под моральным давлением, в тяжелых обстоятельствах. Средств никаких не было получено от должника. Насколько сильна она юридически и возможно ли ее оспорить? Какую роль могут сыграть отсутствие указанной суммы (ни словами, ни цифрами) и отсутстие расчета приставами?

При покупке а/м, покупатель передал продавцу полную стоимость а/м в качестве аванса. Продавец составил авансовую расписку, а покупатель по доверенности забрал а/м. В дальнейшем при оформлении договора купли-продажи цена а/м была снижена, Продавец после оформления права собственности отказался вернуть разницу. Суд первой инстанции встал на сторону покупателя. Однако коллегия по гражданским делам не согласилась с выводами районного суда, мотивируя тем, что авансовая расписка является договором, в котором указан товар и цена, соответственно изменение условий данного договора тоже должно было быть оформлено соответствующим образом. Считается ли расписка в получении аванса договором? И прав ли был суд?

Скажите пожалуйста. Продала телевизор разбита матрица но покупателю это было не важно так как нужны были запчасти была скинута марка телевизора, но вечером покупатель пишет что не подошла запчасть поэтому завтра привезу его. могу ли отказать им так как мой телевизор был вскрыт и не понятно что и как там все было. Могу ли я отказать им о возврате денежных средств?

У меня такая ситуация. Хочу продать земельный участок, получил задаток от потенциального покупателя 50000 р. , сумма участка - 600000 р. Написал простую расписку в октябре) о том, что взял эту сумму и оформление в собственность после полной оплаты. У покупателя не была вся сумма в руках и сказал что в декабре будет всё. Так как было время, решил увеличить площадь участка с 10 до 14 сот. Информировал покупателя об этом с целью потом ему всё равно продать те 10 сот. за которые был внесен задаток. В начале декабря покупатель потребовал срочно заключить договор и сообщил, что вся сумма готова. У меня новое свидетельство не было ещё готово, я предложил заключить предварительный договор купли-продажи и подождать чуть чуть, т.к. новое свидетельстве уже на выходе. Покупатель отказался и решил я нарушил условия, указанные в расписке. Получил свидетельство 20 декабря и пригласил покупателя на сделку. Он отказался и написал мне претензию, что я не был готов к подписанию, когда у него были деньги в начале декабря и грозит меня судом если я ему не верну задаток в двойном размере. Я конечно же, не готов ему вернуть, т.к. в расписке никаких конкретных сроков нет, только запись... оформление в собственность после полной оплаты.. Подскажите, пожалуйста, какие шансы в суде и могу ли я защититься в суде в данной ситуации и как? Спасибо. С уважением Баладжи.

Может ли нотариус заверить расписку в получении денежных средств, но при этом покупатель не выплатил ещё часть денежных средств, при этом покупатель говорит, что от вас сначала расписка, а потом остаток денежных средств. Как объяснить покупателю, что он не прав? Вы можете дать письменный ответ, чтоб предоставить покупателю?

Помогите, пожалуйста решить следующую проблему: при оформлении купли-продажи 1/2 доли продавец ставит условием передачу денег вперед, и только после этого оформление всех документов для оформления сделки, в том числе и снятие с регистрации. Каким образом я, пойдя на эти условия, могу избежать риска? Явится ли расписка от продавца в получении денег весомым документом при суд. разбирательствах, в случае, если продвец откажется закончить оформление сделки в Рег. палате? Может есть более безопасный для меня вариант, который предусматривает все-таки предоплату? Спасибо!

Помогите, пожалуйста! У меня очень непростая ситуация. Во время оформления наследства, мной были сняты денежные средства наследодателя, у меня доля в наследстве 1/2, и 1/2 моего родного брата, так как я занимался оформлением наследства, производил все расчеты по долгам, оплачивал коммунальные услуги и т.д. денежные средства были потрачены, Мой родной брат подал в суд и требует 1/2 суммы денежных средств. Мы с ним оговаривали трату денег на оформление наследства и он написал мне расписку с формулировкой, что он отказывается от своей части денежных средств. Фактически все расходы подтвердить не могу, так как не всегда имел возможность получить чеки. Наследство находилось в другом городе и мне приходилось ездить туда и где-то ночевать, снимал комнату. Так как в гостинице ночевать дорого, никаких документов на снятие жилья нет. Как быть? Подскажите, пожалуйста. На оформление наследства у меня ушло более года.