Отсутствует подпись судьи в конце копии приговора - есть ли это нарушение закона?

Получил по почте копию мотивированного решения суда На копии в конце есть штамп Копия верна. В штампе должны быть две подписи: судьи и секретаря суда. Есть только подпись судьи. Листы не пронумерованы, не прошиты, гербовой печати нет. Вопрос Должна ли быть листы копии мотивированного решения пронумерованы, прошиты и скреплены гербовой печатью? На какой закон или инструкцию можно сослаться?

Господа адвокаты! Я намерена подать в Президиум Мосгорсуда кассационную жалобу на вступившее в законную силу решение мирового судьи. Известно, что в кассационную инстанцию требуется предоставлять подлинники судебных актов. Я получила в мировом участке на руки копию апелляционного определения районного суда со штампом КОПИЯ ВЕРНА: Судья (имеется подпись), Секретарь (подпись отсутствует), каждая страница парафирована судьей. Подпись судьи заверена печатью районного суда г. Москвы. Страницы прошиты и пронумерованы в мировом участке: Судья (подпись мирового судьи), Секретарь: (имеется подпись). Подписи мирового судьи и секретаря на обороте заверены печатью мирового участка. Правомочен ли Федеральный судья самостоятельно заверять копии судебных постановлений (без секретаря районного суда)? Имеет ли юридическую силу указанный документ? Может ли отсутствие подписи секретаря районного суда при удостоверении копии апелляционного определения явиться препятствием доступу к правосудию? С уважением, Дарья Верещагина. Москва.

Проясните пожалуйста: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет. Нужна ли вторая роспись судьи? https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так: 1. Подпись судьи под резолютивной частью определения. Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи. 2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение). Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря. А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет. Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати. Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи. Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати. Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати? Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?

Обязан ли судья подписывать копию своего решения/определения или нет? Копия распечатана из базы помощником судьи Моя ситуация: Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Уважаемые юристы, помогите прояснить: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела. Полагаю, это имеет значение. Вопрос по росписи судьи: На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. То есть стоит только одна роспись судьи – на заверительной печати. Росписи судьи под текстом резолютивной части – нет. Уважаемые юристы, прошу прояснить: Обязан ли судья подписывать копию своего определения или нет? На оригинале определения (который находиться в деле), определение подписано судьей. Эта подпись ставится под резолютивной частью определения. Данная подпись всегда видна при ксерокопировании. А на копии определения, которую распечатали из базы и выдали – подписи судьи под резолютивной частью нет. Там есть только подпись судьи за то, что она заверила эту копию. Подпись судьи стоит на гербовой печати и штампе «КОПИЯ ВЕРНА». Если исходить из здравомыслия, то когда мне выдают копию то там так же должны быть подписи судьи под текстом определения – как в оригинале и только потом ниже этих подписей судья ставит ещё одну свою подпись и ставит печать, то есть заверяет. На распечатанной из базы копии определения должны быть две подписи судьи? 1. Одна подпись под резолютивной частью, 2. Вторая подпись — заверяет первую подпись и скрепляется синей печатью за то что эта копия заверена. Прошу прояснить: Сколько должно быть подписей судьи на распечатанной из базы и выданной копии судебного акта (в моём случае определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение)? Вопрос касается лицевой стороны последней страницы под резолютивной частью определения об отказе в передаче кассационной жалобы.

В соответствии с требованиями к оформлению копий судебных постановлений установленных пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36) Выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита "Подпись") проставляется штамп "Копия верна" (форма N 67) и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется уполномоченными работниками аппарата суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ". Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело. Например: по делам по Коап РФ, КАС РФ, ГПК РФ было две инстанции т.е. было судебное постановление (постановление по делу об административном правонарушении/решение по ГПК РФ/КАС РФ) суда первой инстанции (районный суд) и было судебное постановление суда второй инстанции (апелляционное) например областного суда по жалобе на судебный акт первой инстанции (районного суда). Из буквального толкования требований к оформлению копий судебных постановлений установленных пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (утверждена приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36) можно я сделал вывод что подписей судьи и сотрудника аппарата суда должно быть на одном судебном акте 4 подписи судьи и 2 секретаря. + 4 гербовые печати. 1) первая судьи в конце судебного акта под его содержанием в графе подпись, причем как я понимаю она может быть как отсканированная с подлинника так и "настоящая" если судебный акт повторно напечатали и судья расписалась как бы получается второй подлинник но с "настоящей" подписью токо со штампом копия. И должна ли быть реальная подпись судьи? + первая гербовая печать. 2) вторая судьи и секретаря на штампе копия верна, хоть в п. 14.5 и не сказано об этом прямо, но в Форме N 67 указано подпись судьи. + вторая гербовая печать. 3) третья судьи на наклейке с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью _____ листов, подпись _____" (форма N 66), опять же в пункте 14.5 не указано прямо об этом и в форме нет, но на практике я это видел. + третья гербовая печать 4) четвертая судьи + секретаря, на отметке вступило в законную силу также не где не указывается что нужна подпись, но в практике я ее видел.+ четвертая гербовая печать Вопрос: сколько и где на судебных актах первой и второй инстанции должны быть подписи судей и аппарата суда и гербовых печатей в судебных актах первой и второй инстанции? И должна ли ли первая подпись судьи под содержанием судебного акта быть отсканированной или реальной как в подлиннике?

Выдали копию решения суда 1 инстанции. Она прошита и стоит печать на прошивке. Но в этом документе нет подписи судьи. Там, где должна быть подпись, просто написано слово подпись. Есть штамп, что решение не вступило в силу и подпись стоит только на этом штампе. Является ли это основанием для отмены решения в апелляционном по ст. 330 ГПК, п. 4.5?

Должна ли быть подпись судьи под определением или хватит его подписи на штампе (копия верна"подпись судьи")

Ситуация такова, что на протоколе судебного заседания отсутствует запись "Протокол судебного заседания изготовлен и подписан такого-то числа", в общем протокол изготовлен по частям, и на 3 протоколах из 6 такая запись отсутствует. Является ли это основанием для отмены приговоры. Кроме этого, на копии протоколов судебного заседания отсутствуют подписи судьи и секретаря, только есть подписи в "печати "копия верна", по логике же копия снимается с оригинала, и печатью "копия верна" судья с секретарем подтвердили что протоколы не были подписаны.

Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ получил заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Моя кассационная жалоба будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, а значит к ней нужно прикладывать заверенные копии судебных актов нижестоящих инстанций. На выданной копии решения суда и апелляционного определения росписи судьи и секретаря — не заходят на гербовые печати. На лицевой части последней страницы стоит штамп «КОПИЯ ВЕРНА» с герббой печатью. Гербовая печать частично заходит на штамп «Копия верна». На штампе «копия верна» есть подписи судьи и секретаря — но гербовая печать на подписи не заходит. Если росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати — данные копии считаются заверенными должным образом? Чтобы копия судебного акта считалась должным образом заверенной — роспись судьи и секретаря обязательно должна заходить на круглую гербовую печать? Это является поводом для возвращения кассационной жалобы назад — без рассмотрения по существу? https://d.radikal.ru/d20/1910/19/ae6296092d19.jpg https://d.radikal.ru/d08/1910/a1/83904fdf46c8.jpg