Обнаружена подмена - Как доказать авторемонт виновника перед судебной экспертизой?
Как доказать, что авто ремонтировали? Предстоит судебная экспертиза авто, сейчас заметили, что виновник будто заполировал царапины, они стали значительно меньше.
Добрый день! Экспертиза, если она будет проведена надлежащим образом, в любом случае покажет наличие ремонта. Дополнительно вы можете подкрепить свои доводы имеющимися фотографиями, показаниями свидетелей, если таковые имеются.
Спросить
Была проведена до судебная экспертиза виновник был уведомлен но прибыл за него ответственное лицо но без доверенности от виновника экспертиза была проведена без них. сейчас идет суд и виновник требует повторной экспертизы. Могу ли я продать автомобиль?
Обнаружил у себя на автомобиле сзади - царапины и следы краски другого автомобиля. Царапины сразу не заметил. Примерно знаю кто виновник, запарковался в соседнем дворе. Смогу ли я что то доказать если у него будут протертости по кузову. Как можно взыскать ущерб с виновника?
Здравствуйте! Сообщите в полицию о данном факте. Виновника они должны установить, вы им о своих подозрениях и поведайте
СпроситьБыло ДТП судились со страховой была проведена судебная экспертиза, решение на руках есть, теперь предстоит процесс суда с виновником дтп, могу ли я требовать с виновника сумму ущерба по первоначальной экспертизе не привлекая судебную экспертизу из суда со страховой?
Мировой судья вынес решения по дтп таким образом, что виновник практически вышел сухим из воды. Судья назначил судебную экспертизу по результатом которой сумма ущерба значительно уменьшилась от первоначальной экспертизы. Экспертиза проводилась по фотографиям (автомобиль был востановлен). Есть ли судебная практика где оспаривается данное судебное решение в аппеляции.
Добрый день!
Вы немного опоздали с вопросом. Вам нужно было после получения экспертного заключения направить его другим экспертам, а те должны были проверив его дать аргументированный ответ, что проведение по фотографиям не видя авто, ат ак же без условий что есть скрытые повреждения установить реальный размер ущерба авто не представляется возможным.
В Вашем случае придется пользоваться в апелляц. инстанции доказательствами имеющимися в материалах дела, т. к предоставление новых доказательств ограничено законом, ст. 327.1 ГПК РФ. Попробуйте найти в решении суда какие либо дополнительные основания для отмены решения суда первой инстанции.
Удачи!
СпроситьНа стоянке мне поцарапали машину, виновник уехал с места. Все его действия засняты на камеру. Я царапины заметил только по приезду домой. Что будет в таком случае виновнику и мне, так как я сразу не заметил царапины?
Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть.
Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.)
После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше.
Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?
Доверяйте своему адвокату, он знаком с материалами дела и больше видит перспективу конкретного дела чем юристы с форума.
СпроситьМне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
Здравствуйте Уважаемая Мария!
Согласно, текста Вашего вопроса, могу ответить следующее.
Назначение судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта Вашего автомобиля, по ходатайству ответчика, исходя из принципа состязательности сторон в судебном процессе - это законная процедура.
Если, по результатам судебной экспертизы - сумма ущерба оценена в гораздо меньшую сумму, а Вы говорите, что Ваш автомобиль уже - отремонтирован.
В этой ситуации могу посоветовать Вам следующее, а именно:
составить дополнение к ранее составленному иску - об уточнении исковых требований, и предъявить требования к ответчику - о возмещении реальной суммы затрат, потраченных Вами на ремонт автомобиля. Но при этом, Вы должны приложить в дополнительному иску, документы, подтверждающие затраты - на восстановление автомобиля.
Мария, удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте. Всё, что Вам рекомендуют в ответах сделать - это мышиная возня, сотрясание воздуха. За исключением требования оплаты полной стоимости ремонта. Обжаловать тоже бесполезно. Ни один суд второй инстанции не отменит решение суда первой инстанции, основанное на судебной экспертизе. Можете потребовать в суде оплатить виновником полную стоимость ремонта согласно заключения судебной экспертизы, если не сделали этого сразу, при подаче иска.
Больше никаких вариантов нет.
Спросить
После дтп пострадавший подал иск на возмещение ущерба свыше страховой выплаты! Однако я виновник доказал суду что его оценка составлена в нарушении закона СУД принял решение о проведении судебной экспертизы! После судебной экспертизы сумма ущерба значительно оказалось ниже 180 на 118 тыс. руб. Но к сожалению теперь СУД при ходатайстве потерпевшего поставил под сомнения судебную экспертизу руководствуясь большой разницей! При общении с оценщиком он сказал что руководствовался МЕТОДИКОЙ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ 2007-2008 ГОД! как думаете что может еще произойти судья такая непредсказуемая! Что главнее судебная оценочная экспертиза или экспертиза ОСАГО?
Уважаемый Александр.
В таком случае суд по ходатайству истца может назначить ещё одну судебную экспертизу, в ином экспертном учреждении.
Хотя, как правило, суды доверяют экспертным заключениям по назначенным судами же экспертизам. Но в Вашем случае...
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьРемонтировал авто акпп, после ремонта прошел 1 день коробку акпп будто не ремонтировали, поехал снова в тот же сервис объяснили что еще нужно оплатить ремонт, куда платить и так отдал 85 тр.
Необходимо доказать о некачественно оказанной услуге. И как отвечали ранее в Роспотребнадзор и в Суд. Есть опыт. Звоните.
СпроситьМне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.
Расходы за проведение экспертизы должны быть возложены на страховую, т.к. страховая является проигравшей стороной, обжалуйте решение суда.
Спросить
