Судебный пристав насчитывает задолженность по алиментам за три года назад после незаконных действий взыскателя - что правильнее - обжаловать или идти в суд?

Для оценки правомерности надо выкладывать текст решения суда. Все действия пристава обжалуются с участием всех сторон исп. производства, поэтому Вам должны были дать это решение;

правильнее использовать сразу два варианта"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)

""СК РФ Статья 113. Определение задолженности по алиментам

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

""2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

""3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

""4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

""5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов.

Елага, добрый день! Чтобы дать вам совет необходимо ознакомиться со всеми документами, потом только возможно дать правовую оценку. Обратитесь в личные сообщения юристу.

Уточняю вопрос: алименты должником выплачивались с 2013 года, то есть с момента заключения нотариального Соглашения в сумме, которая была им установлена - 2 МРОТ. На май 2018 года пристав по обращению взыскательницы дала ответ, что задолженности нет, а сегодня, когда её действия признаны незаконными, она производит расчёт задолженности за три года, предшествующих обращению взыскательницы и ежемесячный платеж (по прожиточному уровню сегодняшнему) становится суммой большей, чем предусмотрено Соглашением и исправно выплачивалась должником в течение всех этих лет. Как это стыкуется с действием закона во времени?