Обвиняемый заявил о принуждении и подделках - как будет рассмотрено дело в суде?

Как обратиться против оперов, сфальсифицировавших дело - опровергнутые показания и превышение полномочий

Дело сфальсифицировано, подложные документы, фальшивые подписи, превышение полномочий, побои, жаловались везде. Теперь один понятой рассказал как его принуждали подписывать протокол, Опера принудительно привезли его в суд, перед этим заставили выучить как отвечать. А второго понятого вообще не было. А этот понятой опровергает свои показания против подсудимого, он Сам срок получил и врать теперь не хочет. Вопрос. Если дело слушается в суде, куда обращаться, чтобы дело завели на оперов? В первом суде до возврата дела, судья не удовлетворил такое ходатайство, а следком ответил, мол дело в суде, разбирайтесь в суде.

Читать ответы (3)

Моя ошибка в подписании пустой страницы протокола допроса - возможные последствия и возможность исправления

Меня пригласил следователь по делу об избиении моего сына для составления протокола допроса. Был составлен протокол, я его подписала на странице внизу, и еще подписала пустую страницу (как объяснил следователь) продолжение протокола. На ней в верхней части было написано следователь, свидетель, в общем одни подписи. Теперь переживаю вдруг это используют к каким нибудь другим показаниям. Могу ли я как-то исправить свою оплошность. (Следователь мне сообщил что дело будет прекращено т. к. обвиняемый несовершеннолетний ему на момент происшествия было 16 лет. )

Читать ответы (2)

Нарушения прав при допросе - возможно ли отказать в принятии протокола в суде?

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

Читать ответы (4)

Жалоба на следователя-фальсификатора - как и куда подать иск о привлечении к ответственности

Куда писать жалобу на следователя по факту фальсификации документов уголовного дела по тяжкой статье. Сфальсифицированы подписи в допросе понятого, установлено судебной экспертизой. Документ подписан лично следователем, что он проводил допрос. А подписи понятого в нем фальшивые. Понятой в суде сказал, что это подписи не его и никакого допроса не было. Есть ли перспектива привлечь следователя к ответственности?

Читать ответы (3)

Подделка подписи понятого - основание для недействительности протокола задержания мужа?

Как дальше действовать... Мужа задержали в нетрезвом виде, при чем понятых не было, но в протоколе указаны два человека. 2 раза на суд ни первый, ни второй не появлялись, в третий раз пришел один из них. Подтвердил все слова сотрудника ГИБДД, подтвердил, что в протоколе его подпись, но на просьбу моего мужа показать как он расписывается, судья не отреагировала, сказав только понятой же подтвердил, что это его подпись в общем такое ощущение, что понятого подкупили... Является ли подделка подписи понятого на протоколе основанием считать, что протокол недействителен?

Читать ответы (2)

Подделанные показания свидетеля-понятого - судебный приговор и доверие к следователю

В деле протокол допроса свидетеля-понятого, допрашивает его следователь. Этот понятой в суде отказался от этих показаний. Экспертиза, назначенная судом, признала подписи этого понятого в этом протоколе, подделанными. По логике-однозначно ведь, что следователь подделал подписи? Итак. Следователь делает служебный подлог. Однако дело в суде заканчивается таки обвинительным приговором! Судья прав? Этому следователю в остальном доверять можно что* ли?

Читать ответы (3)

Задержанный утверждает, что подписи в дело его, но экспертиза говорит иное - стоит ли вкладываться в доказательства?

Понятой участвовал якобы в трёх омп, на самом деле был какои то задержанный. Понятой говорит. Я был и все подписи это мои подписи. Экспертизы показывает что подписи кроме одной, все не его. Так что судом будет признано, его показа 6 ия в суде, где он говорит, что подписи принадлежат ему, или защите стоит доказывать, что подписи не его и значит енотам не было? Стоит ли вкладываться в экспертизу? По сути половина подписей в деле откровенно фальшивые, я так разорюсь.

Читать ответы (4)

Судья отказался принять показания понятого-свидетеля из-за фальшивых подписей в документе

В приговоре судья признал документ «допрос» первого понятого-свидетеля» недопустимым доказательством, так как подписи понятого на данном документе оказались фальшивые. От этих показаний понятой также отказался в суде, и дал другие-сообщил, что опера ему подкинули и заставили что то подписывать, а он был в опьянении и ничего не запомнил. Эти новые показания —судья к ним отнёсся критически и не принял отказа от старых показаний. Как то нелогично, получается все его показания не приняты. Второй понятой-фейк, его и не было, в суд не привели, не нашли, и судья написал в приговоре, что его «допрос» в деле не исследовался и ему пофиг что он не пришёл мол и не нужно. Получается нет показаний свидетелей которые были при личном досмотре и изъятии наркотиков. И ещё их подписи на бирках изъятых веществ - фальшивые. А приговор вынесен. Как так?

Читать ответы (2)

Нарушение моих прав на допросе в ФСБ - Как отказаться от протокола допроса?

Меня допрашивали в качестве обвиняемого, в ФСБ, не объяснив мне моих прав, был составлен протокол допроса, адвоката во время допроса не было, я был в неважном состоянии в смысле здоровья, точно не все могу вспомнить что говорил, и под давлением оперативных сотрудников и следователя подписал протокол допроса. Адвокат подпись свою поставил уже на следующий день (допрос проводился с 23 до 01-20) Адвоката этого я не видел. Как теперь отказаться от этого протокола?

Читать ответы (1)

Обвиняемый отказывается от первых показаний, назвав их ложными, но судья назначает экспертизу его подписи

Понятой в суде сказал, что он отказывается от первых показаний - акт опроса, протокол допроса и показания в первом суде до возврата дела, потому что Опера заставили подписать, угрожали подсадить самого. Во втором суде он сказал об этом, что врал раньше, отказался от прежних показаний, а судья взяла образцы его подписи в протоколах (согласия не спрашивала) отдала на экспертизу его подписи. Зачем? Вот же он есть сам в суде и как раз сказал, что это именно его подписи, но его заставили и он отказывается от прежних.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обвиняемый заявил о принуждении и подделках - как будет рассмотрено дело в суде?

Пенза - онлайн услуги юристов