Изъяли японский алкоголь и напитки - что делать, если отказали в возбуждении уголовного дела?
Ситуация такая: остановили сотрудники ДПС нашу машину, в которой перевозили японский алкоголь (приобрели у моряков) , японский кофе и японские безалкогольные напитки. Все перечисленные предметы изъяли для направления на экспертизу. Протоколы осмотра и изъятия давать не хотели, из-за нашего упорства дали только протокол изъятия. Прошло 2 месяца с момента изъятия, позвонили в отдел, нам сказали, что пришел отказ в возбуждении уголовного дела. Дали номер оперуполномоченного, сказали, что у него находится постановление об отказе. Во время нашего звонка данному сотруднику, он ничего не сказал, метался, после чего попросил перезвонить попозже и после этого в течение недели не берет трубки. Постановления об отказе у нас нет, так же как и изъятых предметов. Подскажите, пожалуйста, что в данном случае сделать и подлежат ли возвращению изъятые предметы?
Подлежат. В данном случае напишите жалобу в прокуратуру. Они разберутся с тем что там, как и где.
Спросить
Здравствуйте, Юлия!
Да, разумеется все предметы подлежат возврату. Если ничего не вернули, то обращайтесь с жалобой в прокуратуру.
Спросить
Сотрудники полиции без предъявления соответствующих постановлений о проверке произвели обыск подсобного помещения и торгового зала, изъятие 28 пар обуви. Копию протокола об осмотре, протокол об изъятии не оставили. На момент проверки в помещении находился только продавец. Сказали что приехали по сообщению от граждан, сообщение зарегистрировано от сотрудника этого отдела. Если здесь превышение полномочий сотрудников?
Сотрудники полиции без предъявления соответствующих постановлений о проверке произвели обыск подсобного помещения и торгового зала, изъятие 28 пар обуви.
---напишите жалобу на имя прокурора. о превышении своих служебных обязанностей. сотрудниками полиции
Спросить
Необоснованная остановка и нарушение процедуры - Как действовать при низкокачественном протоколе ДПС
28 января 2017 примерно в 22.55 был остановлен экипажем ДПС за не горящую подсветку госномера автомобиля, перед выездом знак был освещён.
Во время остановки сотрудник ДПС представился но не сразу назвал причину остановки, цел остановки назвать отказался.
Меня остановили по улице Шоссейной но в протоколе и постановлении фигурирует улица Полевая.
В машине ДПС попросил назвать цель остановки, на мою просьбу предоставить бланк жалобы получил отказ.
На меня был составлен протокол, в протоколе я указал что желаю рассмотреть дело по месту постоянного жительства, после составления протокола я заявил, что постановление на меня сразу составлено не может быть, на составление протокола даётся не более 15 минут и пояснил, что дома у меня маленькие дети и я очень тороплюсь домой, на что получил ответ что постановление составлено может быть и что они могут со мной работать и три часа, а не только 15 минут.
В постановлении мне не дали возможность написать свои объяснения, хотя было принялся писать, но был остановлен сотрудниками ДПС. И тем более никакого бланка для дачи своих пояснений по обстоятельствам дела мне не было предоставлено!
В постановлении и протоколе неправильно указано место.
Номер постановления заклеен клеещейся лентой на которой написан другой номер постановления, который и фигурирует в тексте самого постановления.
Также сотрудник ДПС составлявший постановление знал меня до этого.
В постановлении я указал что несогласен.
В протоколе, когда мне дали бланк в пустом месте графы место составления я написал словами не указано и на второй строчке сделал прочерк, также в графе указывающей на то что копию получил я указал что на момент подписания копию не получил, притом я сотрудника сказал что перед тем как расписаться мне в протоколе они мне должны отдать протокол, на что получил отказ. Когда дома смотрел протокол то увидел что во второй строчки графы место рассмотрения прямо возле моего прочерка увидел запись которую инспектор сделал после "На месте".
Ситуация произошла в Юрге, где я бываю теперь только в выходные дни, постоянно в рабочие дни проживаю в Ленинск Кузнецком, в постановлении и протоколе место проживания Ленинск.
Как в такой ситуации лучше поступить?
Здравствуйте! Постановление вступает в законную силу в течении 10 дней, за это время его можно обжаловать, если вы не согласны, так же в административном порядке. Если вас признают не виновным в нарушении КоАПП, то можно получить компенсацию 160 000.
СпроситьОстановили сотрудники гибдд и выписали постановление, затем протокол за нарушение не пристегнутый ремень. Подписывать отказался. Попросил копию протокола, на что сотрудник сказал что отправит по почте протокол. Законно его действие не давать мне копию протокола?
Здравствуйте.
Незаконно. Вы сможете это доказать?
Почему отказались протокол подписывать? Поэтому и не выдали Вам его копию.
СпроситьЗдравствуйте! Если сможете доказать, что ИДПС Вам отказал, тогда подавайте жалобу. Без доказательств это всего лишь слова. Когда не нужно у нас люди снимают ИДПС на всевозможные аппараты, а когда нужно молчат, а потом уже начинают задавать такие вопросы ( ( (
СпроситьСотрудник гибдд остановил пьяного водителя и предложил ему пройти тест на алкоголь. Алкотестер показал 0.2 промиль алкоголя у водителя. После осмотра сотрудник гибдд остановил 2-х понятых и их попросил подписать протокол. После этого водитель подписал протокол о несогласии и попросил сотрудника гибдд проехать на медицинское освидетельствование, на что получил отказ от сотрудника гибдд. В дальнейшим сотрудник гибдд забрал машину на штрафстоянку. Какие действия юриста в этом случае?
в\у в данном случае подлежит возврату. В данном случае имеются нарушения действующего законодательства.
Спросить2.01.09 меня остановили сотрудники дпс, показали скорость на радаре 53 в месте где знак 40. Признаюсь честно ехал не быстрее 40, что подтверждают мои пассажиры. Радар-детертор молчал хотя был в режиме трасса.
Вобщем сотрудник дпс остановил 2 машины и попросил расписаться в протоколе как свидетели и заодно нарисовал постановление. Мне отдал на руки 2 копии протокола и копию постановления, писать объяснения и расписываться в документах не дал вообще.
Самое смешное что в дате составления протокола и постановления написано 02.01.08, а правонарушение якобы совершено 02.01.09. В протоколе и постановлении также сказано только что превысил скорость на 13 кмч, но не указана скорость которую показал радар. Посоветуйте пожалуйста как быть в данной ситуации.
Уважаемый Сергей! Вы имеете право обжаловать это постановление. Делайте упор на то, что нет никаких доказательств принадлежности скорости именно Вашему автомобилю. Кроме того, надо обратить и внимание на то, что точная скорость не указана. Неплохо бы учесть и отсутствие каких-либо документов о правильности измерений радара и о допуске его к такого рода измерениям.
С уважением
С уважением
СпроситьДва сотрудника ДПС остановили автомобиль и составили протокол об административном правонарушении и протокол об изъятии вещей и предметов, взяли объяснение у правонарушителя. При этом сотрудник ДПС, который брал объяснение у правонарушителя и составлял протокол об изъятии вещей и предметов был указан вторым сотрудником в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля (в графе свидетель). Подскажите, участие сотрудника ДПС в деле в качестве лица составляющего часть материала по делу и участвующего в качестве свидетеля при составлении протокола об административном правонарушении, законно или нет?
Добрый день. Законно. Это происходит везде и всегда. Он может быть свидетелем. Не может понятым.
Спросить
Анна, добрый день.
Такие действия абсолютно законны, нарушений со стороны сотрудника ДПС нет, при составлении процессуальных документов
С уважением.
Спросить
Здравствуйте, Анна!
Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП
В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
КоАП РФ не исключает участие в качестве свидетеля при рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении
(Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 346-О-О).
Удачи в решении вопроса!
Спросить
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указывается, что должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, а также органы и должностные лица, вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Мировой судья допросил в качестве свидетеля инспектора ДПС, составлявшего протокол об административном правонарушении чем нарушил обязательное к применению указание Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в п. 10 Постановления № 5. Судья не смог отличить свидетеля от должностного лица, представляющего административный орган, заинтересованного в исходе дела.
Как сотрудника, должностное лицо суд его может опросить, но не как свидетеля. Именно на это указал Верховный Суд РФ в своем постановлении. Потому что в противном случае это будет все равно, что прокурора, утвердившего обвинительное заключение, допрашивать как свидетеля. Не может должностное лицо быть свидетелем по тому же делу в котором он принимал участие, т.к. он заинтересован в его исходе, при том, что показания свидетеля являются доказательствами по делу.
Верховный Суд РФ однозначно указал, что сотрудник не участник процесса; должностные лица, составившие протокол, вправе обжаловать решение суда (свидетели таким правом не обладают); сотрудник может быть допрошен для выяснения вопросов (без указания статуса и при указании, что к участникам процесса не относится).
Соответственно вывод в этой ситуации очевиден. Суд допросив сотрудника в качестве свидетеля и отнеся его показания к доказательствам по делу нарушил действующее законодательство.
Принцип состязательности сторон закреплен в п. 3 ст. 123 Конституции РФ, в силу чего он должен распространять свое действие, в том числе и на административный процесс.
Состязательность предполагает, что возбуждение преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами.
Но при рассмотрении дела об административном правонарушении сторона обвинения, как в первой, так и в апелляционной инстанции, отсутствует.
Подавляющее большинство дел об административных правонарушениях включает в себя в качестве доказательств рапорты лиц, выявивших административное нарушение, которые фактически являются инициаторами преследования, обвинителями по делу. Их письменные объяснения, а также их показания в суде также признаются доказательствами. Таким образом, совокупность доказательств является копированием одних и тех же сведений, сообщаемых одним и тем же лицом инициатором привлечения гражданина к административной ответственности.
На этом основании мне удавалось добиваться признания свидетельских показаний сотрудников не допустимым (ничтожным) доказательством, после чего обвинение рушилось.
Спросить
Как указали коллеги - это не является нарушением. Но, инспекторы ДПС допускают ряд других ошибок, которые не позволят положить протокол в основу обвинения.
.
Конституционный суд РФ в Определении от 17.07.2018 №1723-О прямо указал: согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Меня остановили в нетрезвом виде! Сотрудник ДПС составил протокол или постановление! Я отказалась проходить мед освидетельствование и подписывать все протоколы! Права мне отдали, не помню давал ли он мне ещё копию протокола, сказал, что будет у меня суд. Я умоляла сотрудника меня простить! Прошла неделя! В базе ГИБДД нигде не могу найти информацию о своём протоколе и админ правонарушение! Означает ли это что сотрудник ГИБДД сжалился и простил меня?
Здравствуйте.
Нет, Вас никто не простил.
В течение года Вас вызовут к мировому судье. Ждите повестку.
СпроситьЗдравствуйте.
Вряд ли Вас простили. Вы указали, что были составлены протоколы. Если Вы отказались от мед. освидетельствования, то это основание для привлечения Вас к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ. Срок привлечения в данном случае составляет один год, дело будет рассматриваться в суде.
СпроситьОстановили сотрудники дпс по подозрению в алкогольном состояние поехали на мед освидетельность которое я так и не прошел его так как мне сотрудник не дал этого сделать потому что я не подписал ему протокол который мне не дали с ним ознакомиться и как мне поступить в данном случае?
Если составили протокол за отказ от освидетельствования, то вас однозначно суд признает виновным.
Спросить
В данном случае вам необходимо ознакомиться с административным материалом, снять с него копии "от корки до корки", после чего проконсультироваться очно. Возможно, шанс есть.
СпроситьМне не приходят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Запрос в отдел полиции писал. Ответили приезжайте в отдел полиции. Приехав сказали подождать, затем дежурный сказал что не могут найти документы. Дали номер телефона, звоните. Позвонил сказали зачем вам постановление, мы на руки не выдаем, говорю для суда, отвечают что суд сам запрашивает. Как по закону получить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? Пишу в прокуратуру, они направляют опять в полицию, пишут что полиция должна ответить, но тишина, уже а течение года.
Добрый день! Насколько можно понять, Вы обращались в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела и так и не получили ответ на это заявление. При обращении Вам должны были выдать корешок из Журнала регистрации сообщений о преступлении, если у Вас есть этот корешок, то лучше всего подать жалобу в суд на отсутствие решения по поданному заявлению (ст. 145 УПК РФ).
Спросить
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела направляется гражданину почтой либо выдается на руки при наличии письменного заявления от него.
Спросить
Здравствуйте. Вам нужно обратиться с жалобой в вышестоящие инстанции - генеральному прокурору и министру МВД.
Спросить
Пишите заяавление в полицию, где выносилось данное постановление. Отправляйте по почте, заказным письмом. В течении 30 суток должны Вам прислать ответ. Если будете обращаться в суд, можно заявить ходатайство об истребовании материалов в полиции по вашему заявлению.
Спросить
Напишите жалобу в суд в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса РФ на бездействие полиции и приложите переписку. Суд запросит все материалы и примет решение по жалобе. Жалобу подайте в суд по месту нахождения отдела полиции, в который обращались с заявлением.
СпроситьВчера утром меня во дворе остановили сотрудники ДПС и предложили мне пройти к ним в машину. Опираясь на статья кодекса (сотрудник имеет право предложить водителю пройти в машину сотрудника ДПС) я сказал что останусь в машине. Попросил у сотрудника ДПС, записал его данные, и уточнил причину остановки. Сотрудник сказал что я якобы выехал во двор не включив указатели поворота. После этого передал документы сотруднику для составления протокола. После этого ко мне подошли 2 сотрудника и с силой вытащили меня из машины. Я решил уточнить причину, они заявили что от меня пахнет спиртным, хотя мне не предлагали пройти медосвидетельствование, и спиртного я не употреблял. После этого стали применять физическую силу, указывая на неповиновение сотрудника. После этого надели наручники, посадили в машину и повезли в отделение. Всё это происходящее видели и снимали на телефон мои друзья. В отделении составили протокол об отказе от медосвидетельствования. Я писал что не согласен с протоколом и подписывал. Сейчас дело направлено в суд. что мне грозит в данной ситуации? И что можно сделать по этому поводу?
если считаете действия ИДПС не законными напишите заявление в прокуратуру с указанием свидетелей произошедшего. а в суде так же отрицайте свою вину и так же пригласите свидетелей. стойте на своем.
Спросить
