Нарушение прав заявителя - не вручение судебных актов и возможные пути решения
Решения апелляционных инстанций по административному судопроизводству и уголовному судопроизводству постановлены 5 и 4 апреля 2018 года соответственно.
Судебные акты до настоящего времени не вручены заявителю.
Какие права заявителя при сложившихся обстоятельствах нарушены; как этим с пользой воспользоваться.
Брагодарю за участие и помощь.
Решения апелляционных инстанций по административному судопроизводству и уголовному судопроизводству постановлены 5 и 4 апреля 2018 года соответственно.
Судебные акты до настоящего времени не вручены заявителю.
Какие права заявителя при сложившихся обстоятельствах нарушены; как этим с пользой воспользоваться.
Брагодарю за участие и помощь.
Решения апелляционных инстанций по административному судопроизводству и уголовному судопроизводству постановлены 5 и 4 апреля 2018 года соответственно.
Судебные акты до настоящего времени не вручены заявителю.
Какие права заявителя при сложившихся обстоятельствах нарушены; как этим с пользой воспользоваться.
Брагодарю за участие и помощь.
Причина не вручения мне не известна.
В июне 2018 года освободился из мест лишения свободы, посредством Интернета, на сайте суда узнал о принятых решениях. Не в мою пользу.
Решения "кривые":
- по административному (о нарушении права на судопроизводство в разумный срок...) через 7 месяцев переписки (после первого принесения искового заявления), областной суд признает меня истцом;
через два месяца и три судебных заседания, куда были приглашены представитель казначейства, со стороны ответчика, и представитель заинтересованного ведомства (МВД РФ), суд вынес, по моему мнению, неадекватное решение: " в удовлетворении иска отказать". Суд не находит оснований для восстановления срока обращения с исковым заявлением (в порядке ФЗ-68).
Уважаемые специалисты, нахожу странным, судьи Саратовского областного суда, причем разные в течение нескольких (7) месяцев не принимают дело к производству.
/ Любопытная деталь: по освобождению вновь знакомился с материалами уг. дела, стало известно, в то время, когда суд постановил подать ходатайсто о восстановлении пропущенного срока, далее вернул ходатайсто о восстановлении пропущенного срока, в районном суде были дважды запрошены материалы уг. дела и дважды, вероятно, судом изучались... Через три месяца суд постановляет "Определение о принятии и подготовки дела к судебному разбирательству", признает заявителя истцом.../
Первично заявление было подано до истечения 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями 68-ФЗ. Первым определением заявление оставлено без движения... Выполнил все требования. Со ссылкой на переписку и даты написал ход-во о восстановлении срока обращения с исковым заявлением.
Любопытно, судья "N" обл. суда 01.11.2017 г. выносит "Определение о принятии и подготовки дела к судебному разбирательству". Другой судья "Z" обл. суда 29.11.2017 г. выносит "определение о назначении административного дела к судебному разбирательству".
Возможен такой порядок (?!)
Во втором случае:
- в суде (в гражданском порядке) обжаловал ответ зам прокурора на мое заявление прокурору о ненадлежащем надзоре за исполнением законов должностными лицами гос органов, с указанием имен и конкретных фактов должностных и уголовных преступлений, действий. Подпадающих под квалификацию ст.ст. УК РФ.
Судья районного суда рассмотрела заявление в порядке ст.125 УК РФ (!).
В апелляционной жалобе ссылался на ГПК РФ. Но! рассматривала жалобу коллегия по уг. делам.
Что еще сказать? Как БЫТЬ?
Юристы.
Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ.
Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.
Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю.
Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться.
"
Иван, добрый вечер. Вариант №1: устраните указанные судом нарушения и направляйте жалобу повторно. Вариант №2: обратитесь за очной консультацией к адвокату, который изучив поступившие из суда документы, даст Вам исчерпывающий ответ на этот и иные вопросы. С уважением, Владимир Романов
Спросить
В Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
Спросить: заявители на участие должны предоставить сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий Вопрос: что это за сведения, где их брать и нужно ли их предоставлять, если заявитель на участие в торгах является физическим лицом?
Напишите об отсутствии у Вас заинтересованности, Вы не кредитор.
Приказ Федеральной антимонопольной службы от 10 февраля 2010 г. N 67 "О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса" (с изменениями и дополнениями)
Спросить
Согласно п. 4.3 Приказа Минэкономразвития от 15.02.2010 г. № 54: Заявка на участие в открытых торгах должна также содержать: сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.
Если участник торгов не имеет заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, то в данном разделе следует указать, что заинтересованности не имеете. Ответ: «нет» или «заинтересованности не имею».
Если в капитале участника торгов не участвует арбитражный управляющий, то в данном разделе следует указать, что в капитале не участвует. Ответ «нет» или «арбитражный управляющий в капитале не участвует».
Если в капитале участника торгов не участвует СРО, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, в данном разделе следует указать «нет» или «не участвует».
Если участник торгов имеет заинтересованность по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему, арбитражный управляющий или СРО, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий участвует в капитале участника торгов, подающего заявку, это необходимо указать в приведенном поле при подаче заявки на участие в торгах согласно действующему законодательству. Ответ «да», «имеется», далее характер заинтересованности описывается в свободной форме.utp.sberbank-ast.ru›
Спросить
Вы оформляете данное заявление в произвольной форме, например, в следующем содержании:
Физ. лицо ______, являющийся участником торгов в форме аукциона подтверждает, что не имеет заинтересованности по отношению к должнику, кредиторам, ...... арбитражный управляющий не участвует в капитале заявителя, и так далее.
Приказ Федеральной антимонопольной службы от 10 февраля 2010 г. N 67
СпроситьНужна справка о ранее зарегистрированных лицах. Заявителю выдали справку формы ф-13 б в смоленской области, где значится, что заявитель не зарегистрирован (я понимаю это информация что заявитель только в настоящий момент не зарегистрирован) и не был снят с рег. учета. Но заявителю нужна справка о том, был ли он ранее зарегистрирован в конкретном месте в смоленской области. Дело в том, что несколько лет назад заявителю поставили штамп в паспорте о регистрации в деревне смоленской области, но в штампе не указан даже номер дома регистрации заявителя, в штампе указано только "зарегистрирован", при этом заявитель собственности по этой регистрации не имеет. Какую справку могут выдать заявителю о его регистрации или отсутствии регистрации на протяжении всего времени? И еще, может ли как-то отразиться на заявителе, если соответствующие органы придерутся к его штампу о регистрации в смоленской области, которой возможно по факту никогда не было?
Добрый день, Анатолий! Данная форма свидетельствует о том, что заявитель не был зарегистрирован и не снимался с регистрационного учета. Поэтому, скорее всего сведения, внесенные в паспорт, недостоверные. Это подделка документов. Правоохранительные органы могут заинтересоваться данным вопросом. Советую обратиться к юристам в личную почту они помогут в решении вашей проблемы, подскажут пути и способы ее решения, составят необходимые документы. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Спросить
Кто будет виновным в такой подделке документов, гражданин владелец паспорта, которому поставили незаконный штамп о несуществующей регистрации или администрация деревни, которая поставила штамп в паспорте?
Спросить
Здравствуйте, Анатолий!
В данном случае ст. 327 УК РФ имеет не только части о подделке документов, но и о использовании заведомо подложного документа! Данное обвинение возможно избежать при грамотном юридическом обосновании...
Рад был Вам помочь!
Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав!
СпроситьПоступило 11.01.2018 Жалоба.
Вид судопроизводства: Уголовное судопроизводство.
Решение суда 1-ой инстанции: Геленджикский городской суд Постановление от 26.04.2017.
Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 26.04.2017
Заявитель: КОВАЛЕНКО
В отношении: КОВАЛЕНКО ВИТАЛИЙ ФЕДОРОВИЧ
25.01.2018
Отказано в передаче кассационной жалобы. Что значит отказано в передаче кассационной жалобы если инстанция надзорная?
Виталий Федорович здравствуйте.
Вам нужно идти к адвокату и с ним решать Ваш вопрос.
А так правильно Вам ни кто не ответит.
Спросить
Уважаемый Виталий Федорович! Все это обозначает всего навсего техническую ошибку! Кто и где допустил данную ошибку станет известно после публикации или получения определения (постановления) Верховного суда! Сейчас мы можем только гадать! Тут может быть три варианта 1. Вы ошиблись при определении кассационной или надзорной жалобы! 2. Ошибся администратор сайта! 3. Рассмотрено не той инстанцией! Что произошло в Вашем случае, остается только догадываться!
СпроситьВызовут ли на апелляционнный суд заявителя. Ответчика. Свидетелей. И нужен ли адвокат заявителю.
Истца и ответчика - да. Свидетелей - нет. По поводу адвоката - все на Ваше усмотрение.
СпроситьПри обжаловании административного постановления в городском суде заявитель (физ. лицо) может воспользоваться юридической помощью защитника. Вопрос: как это сделать без нотариально удостоверенной доверенности. Например пр совместном участии заявителя и защитника при слушании, разбирательстве дела в суде можно без доверенности? Нужно ходатайство?
Кто может объяснить, что это значит?"12.02.2019
18-УД Жалоба.
Вид судопроизводства: Уголовное судопроизводство.
Дата поступления:12.02.2019
Решение суда 1-ой инстанции: районный суд. Приговор от 04.12.2017.
Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 04.12.2017
Заявитель: АДВ.
01.04.2019
Отказано в передаче кассационной жалобы
03.04.2019
18-УД Постановление.
Вид судопроизводства: Уголовное судопроизводство.
Дата поступления:03.04.2019
Решение суда 1-ой инстанции: районный суд. Приговор от 04.12.2017.
Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 04.12.2017
04.04.2019
Передано-> 3-ий состав УК ВС "
Здравствуйте. Подателю кассационной жалобы отказали в ее передаче в Верховный суд.
Спросить
При подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от заявителя, где в решении суда первой инстанции он был стороной ответчика в судебном приказе (должник предмет исполнения: алименты) - указывается заявитель как ответчик?
