Трагическая гибель отца на гололедной дороге - реакция дорожных служб и дальнейшие действия родственников
199₽ VIP
Мой Папа ехал на работу, работает там уже много лет, знает дорогу наизусть, ехал со скоростью примерно 45/50 км/час, при ограничении 60, гололёд был ужасный, за полчаса до него улетела одна машина, пассажиров и водителя спас столб, но они вылетели в кювет. Дальше речка и моего папу не спасло ничего, он не смог зайти в поворот от наледи. Летел с моста (ограждение на мосту старое, гнилое, чисто для пешеходов) бардюр низкий и он на l200 просто все это снес. Летел с самой высокой точки, был пристегнут. От удара разрыв почти всех внутренних органов. Папа погиб. Не хочется, чтобы такая высокая цена была уплачена просто так, я не о деньгах, я о состоянии города вообщем и о реакции дорожных служб. Говорят, что машина с песком должна была пройти и посыпать, но на дороге не было никакой Защиты... по датчикам навигации машина проехала, но как доказать, что она ничего не посыпала? И какие мои дальнейшие действия?
Вам нужно установить через полицию виновное лицо, ответственное за обслуживание данного участка дороги и не выполнившее свои обязанности, после этого подать на взыскание причиненного морального вреда в связи со смертью близкого родственника в связи с неисполнением обязанностей по содержанию дорог (ст.1068 ГК РФ) в нарушение требованиям Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Вы вправе потребовать компенсации причиненного морального вреда в порядке ст.131-132 ГПК РФ, ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
Статья 151. Компенсация морального вредаСпроситьЕсли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В данном случае надо обратиться в полицию для проведения проверки в порядке ст.141 УПК РФ. Если будет возбуждено уголовное дело Вас признаю т потерпевшим. И Вы вправе будете предъявить гражданский иск к виновным лицам. Если даже откажут в возбуждении уголовного дела Вы вправе взыскать материальны и моральный вред, Ст.151,1064 ГК РФ.Ответственность будут нести организация, на которую возложена обязанность по содержанию дороги и покрытия её противогололедным составом.
Спросить
Добрый вечер, Людмила!. Вам нужно подавать исковое заявление в суд в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ и взыскивать компенсацию морального вреда - ст. 151 ГК РФ с дорожных служб. Ищите свидетелей, - ст. 55, 56 ГПК РФ. Ищите доказательства, что дорога не была посыпана в тот день.
Удачи в решении вопроса!
СпроситьНаиболее правильно, зто обратиться с заявлением в прокуратуру с заявлением о проверки наличия в работе дорожных служб признаков халатности, в рамках расследования уголовного дела по факту гибели Вашего отца. Во всяком случае имеется протокол осмотра места происшествия, где и должно быть указано состояние дорожного покрытия, в том числе имело ли место посыпкой противогололедной смесью.
УК РФ Статья 293. Халатность
1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1. То же деяние, повлекшее причинение особо крупного ущерба, -
наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
Спросить
В любом случае на место должны были прибыть сотрудники ГИБДД, поскольку ДТП было со смертельным исходом. В протоколе осмотра места происшествия должно было быть зафиксировано состояние дорожного полотна. Также можно получить справку от метеослужбы о состоянии погоды в день гибели. Может быть, ДТП зафиксировано уличными камерами видеонаблюдения. Возможно есть очевидцы происшествия, записи видеорегистратора и наконец, автотехническая экспертиза.
Нужно собирать все возможные доказательства и взыскивать ущерб в судебном порядке, требовать возбуждения уголовного дела за халатность по ст. 293 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте!
На месте ДТП должны были работать сотрудники ГИБДД. В частности они должны были составить протокол осмотра, где описать погодные условия и состояние дорожного покрытия. Этот документ может быть доказательством интересующих Вас обстоятельств.
Должны быть установлены и обстоятельства, вследствие которых автомобиль не был удержан ограждающими конструкциями. Должно быть исследование их состояние.
Необходимо тщательно следить за ходом проверки, которая будет проводится по факту ДТП. В случае необходимости направлять должностное лицо, проводящее проверку, на установление важных обстоятельств. Делать это следует посредством подачи ходатайств и заявлений.
Проверка будет проведена в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по итогам которой будет принято решение, о котором Вас известят и которое Вы вправе обжаловать.
Спросить
Вам стоит запросить материал по ДТП в органах ГИБДД и уже исходя из этого действовать.
Но для привлечения к ответственности кого либо нужно установить виновное лицо, поэтому все зависет от периода происшедшего, причинно следственной связи и материалов проверки по ст.141-144 УПК РФ.
Спросить
Датчики навигации - это еще не песок, и может быть фикция ответственных должностных лиц во избежание уголовной ответственности. Состояние проезжей части, и главное - отсутствие антиобледенительного покрытия должно быть зафиксировано в акте осмотра места происшествия и схеме ДТП. Далее опрос водителя "машины" - и даже если он будет рассказывать в объяснениях полицейским и следователям, что лично досыпал лопатой вслед за машиной - дорожников это освободит только от уголовной ответственности, но не от возмещения материального и морального вреда, раз этого песка где нужно не оказалось или оказалось недостаточно.
Вам пригодятся Распоряжение Росавтодора от 14.04.2010 № 296-р "Об издании и применении ОДМ 218.8.002-2010 "Методические рекомендации по зимнему содержанию автомобильных дорог с использованием специализированной гидрометеорологической информации (для опытного применения)" (вместе с "Инструкцией о порядке работы ответственных дежурных и дорожной техники в зимний период", утв. Приказом Росавтодора от 14.10.99 N 123) и ОДМ 218.2.003-2009 "Методические рекомендации по специализированному прогнозу состояния дорожного покрытия".
В случае затруднений обращайтесь к любому юристу.
Спросить
Город, гололед, дтп произошло на мосту (речка) ограничение по скорости при въезде на мост 40,ехал на второй передаче примерно с этой скоростью, по левой полосе, в метрах в метрах 35-40 знак 20,и сужение проезжей части в одну полосу, справа машины не уступали дорогу поэтому предпринял меры к снижению скорости вследствиии занос и выезд на встречку под углом, где меня бъет автомобиль, легкий вред здоровью пассажиру и водителю (не были пристегнуты), подскажите могу ли я оспорить по причине вины дорожной службы итд, при въезде на мост трасса сухая была, как мне сказали многие водители из за речки а ночью был небольшой снег, образовалась наледь.
В нашей деревне проложили дорогу, проходит она через мост (протекает речка). Для многих автомобилистов эта дорога оказалась спасительной, чтобы "срезать путь". Но дело в том, что помимо легковых по ней ездят и большегрузы. При въезде на мост никаких огран ичительных знаков не установлено. Только в прошлом году покрытие дороги на мосту было идеальным, теперь целостность постепенно нарушается. ГИБДД не реагирует. Куда обратиться, что делать? Если фуры так и будут продолжать ездить по этой дороге, боюсь мы так останемся без моста.
Город, гололед, дтп произошло на мосту (речка) ограничение по скорости при въезде на мост 40,ехал на второй передаче примерно с этой скоростью, по левой полосе, в метрах 35-40 знак 20,и сужение проезжей части в одну полосу, справа машины не уступали дорогу поэтому предпринял меры к снижению скорости вследствиии занос и выезд на встречку под углом, где меня бъет автомобиль, легкий вред здоровью пассажиру и водителю (не были пристегнуты), подскажите могу ли я оспорить по причине вины дорожной службы итд, при въезде на мост трасса сухая была, как мне сказали многие водители из за речки а ночью был небольшой снег, образовалась наледь, идет следствие, гаи трактует выезд на встречку, какие доказательства и на каком этапе предоставить нужно, на руках пока определение.
Каждый день вожу сына в сад по одной и той же дороге, уже на протяжении 3 лет. В тот день был ужасный гололед... машина просто не слушалась, ехала медленно... на повороте не справилась с управлением и улетела с дороги.. пострадал сын (переломы 7 компрес. Позвонков) Машина тоже сильно пострадала. Гололед был зафиксирован ГБДД... дорожные службы приехали подсыпать спустя 40 мин, после ДТП... Смогу ли возместить ущерб с дорожников?
Ехал по дороге, при повороте на право (дорога непрямая, не перекрёсток) меня занесло на встречную полосу, что повлекло к столкновению со встречным автомобилем. На дороге была наледь, не обработана пескосмесью. Скорость была 60 км/ч. После ДТП пару автомобилей крутонуло при торможении, когда им приходилось объезжать аварию. Можно ли в ДТП обвинить дорожные службы и потребовать возмещение ущерба? Авария произошла в 6.30, долго ждали инспектора, в 9.10 появились иашины, посыпающие дорогу песком.
У меня такая ситуация. 20 ноября 2013 года я ехал на своей машине на работу дорога была прямая и свободная от машин. Я ехал по главной дороге и превысел скорость до 120 км/ч. Вдруг со второстепенной дороги мне вылетела машина и я врезался в нее не успев ничего сделать. Я получил травмы, разбил машину, временно не работаю из за больничного. Как мне добиться конпенсации и имею ли права вобще что тополучит ведь я превысил скорость и что я могу получить с водителя который не уступил мне дорогу и вылетел мне навстречу...
Родители попали в ДТП в гололёд (ехали по прямой дороге, снесло в кювет и перевернуло машину). Через полчаса после аварии - поехали дорожные службы, посыпающие дороги. Есть пострадавшая - у жены водителя перелом одного позвонка в поясничном отделе (без нарушения двигательных функций).
Подскажите:
1. Можно ли каким - либо образом доказать вину дорожных служб (в протоколе вносились показания свидетелей, что машины поехали посыпать дороги уже после аварии) и взыскать с них ущерб? Или это бесполезно?
2. На водителя (мужа пострадавшей) будет заведено уголовное или административное дело?
3. Какие возможны наказания для водителя? (Пострадавшая (жена) претензий не имеет).
При въезде на мост был знак уступить дорогу встречному авто, убедившись что встречая машина не едит я въехала на мост, доехав до середины на встречу въехал автомобиль котрок я должна была уступить. Что привело к столкновению при выезде с моста. На что водитель открыл окно и заявил что специально решил меня проучить, так как я не уступила, но он начал две жене когда я уже была на мосту. Что делать. Сейчас получается что виновата я. Но ведь водитель целеноправлено создал аварию.
7 октября произошло ДТП, я выезжал на главную дорогу, справа дорога просматривается на 200 м. Пропустил машину и мотоцикл ехавшие слева, убедившись, что помех нет начал совершать поворот (скорость на главной дороге ограничена 40 км/час). После выезда на свою полосу получил скользящий удар по своей машине справа (при ударе был согнут коренной лист рессоры и другие повреждения мою машину выбросило за обочину) Тормозной путь ударившей меня машины "Тойота-Королла"по сухому асфальту составил 40 м., причем после удара она прехала еще почти 3 м.Сотрудник ГАИ оформил аварию как обоюдку (я неуступил дорогу, он привысил скорость) Кто видел как ехала вторая машина говорят он ехал со скоростью более 100 км/час, хотя в акте зафиксировано 70 км/час, и есть ли методика восстановить преблизительно скорость по томозному пути. Прав ли сотрудник ГАИ и могу ли я расчитывать на возмещение ущерба т.к. мне в ГАИ отказали дать справку для Госстраха и я живу в поселке и пришлось машину гнать в Хабаровск для ремонта.
На дороге был гололёд, немного шёл снег, машину сильно занесло и я улетела в кювет и врезалась в баннер. ГИБДД написали в заключении, что виновник я, тк не выбрала подходящую скорость движения. И так как виновата я, страховка не покрывает ремонт машины. За баннер сказали, что он установлен там не законно, поэтому мне не нужно будет возмещать ущерб собственнику баннера. Стоит ли подать в суд на дорожную службу? P.s. После моего дтп, пока я ждала гибдд была ещё одна авария, чуть дальше меня, одна машина зацепила другую в следствии чего у первой было оторвано боковое зеркало. И да, было очень много свидетелей, которые могут подтвердить, что был сильный гололёд.
