Поручитель и заемщик - судебные проблемы в случае задолженности по кредиту
Помогите пожалуйста разобраться в ситуации: ф.л. (гражданка Иванова-ответчица по делу) направила оферту на заключение кредитного договора о потребительском кредитовании в Банк (взыскатель по делу). Поручитель ответчицы - Поручительское агентство.
Ответчица не может выплатить кредит банку в силу слож-ся обст-в, в следствии чего образовалась задолженность и Банк подал на нее в суд. Поручитель не исполнил свои обязателства-не уплатил кредит за отв-цу, хотя отв-ца надеялась на него. Правомерно ли то,что Банк подал в суд на нее, а не на поручителя, почему в этой ситуации Банк предъявляет свои требования непоручителю а заемщику кредита? Получается, для чего нужен поручитель, если в случае образования задолженности у заемщика, поручитель оказывается не при делах, и все судебные проблемы на заемщике?
Где посмотреть ссылку на закон, чтоб разобраться в этом?
Доброго времени суток Дарья!
Не вникая в детали.
Поручительство выгодно для банка, в том смысле, что если должник не сможет плпатить, то за него будет платить поручитель. Это как бы подстраховка банка.
Удачи!
СпроситьСмыср поручительства в том. что банк имет парво предъявить иск в суд по своему желанию и усмотрению к любому как к кредитору . так и к поручителю.
Поручитель нужен банку. а не заемщику.
Постарайтесь внимательно прочитать и понять смысл моего ответа.
Спросить