Секретная запись не учтена в протоколе гражданского дела и отказано в иске - возможность приобщения в апелляционный суд и несоответствие продолжительности заседания документированной информации
Сделал тайную запись на диктофон в гражданском деле. Затем получил протокол. Сейчас в шоке. Моих доводов в протоколе нет. в иске отказано. Ходатайство о приобщении записи в апелляционный суд? и еще после того как судья ушла в совещательную комнатук через 5 мин ушла прокурор. В протоколе заседание 1.5 часа по факту 50 мин. подскажите как быть.
Вы можете подать замечания на протокол, в которых указать на наличие у вас записи и приложить ее к замечанию. В апелляционном суде никто не будет ее слушать, так же как и доводы которых нет в протоколе.
Спросить
Федор Сергеевич, на самом деле Ваши доводы должны были быть изложены в иске изначально. Что Вам мешало это сделать?
Что Вам мешало на основании ст. 35 ГПК РФ подать письменные объяснения, со всеми доводами, уж их-то точно бы никто не исказил.
Как быть:
ВООБЩЕ
- работать грамотно в суде, для чего нанять юриста
НА ДАННЫЙ МОМЕНТ
- грамотно составить и подать апелляцию
- не заниматься, как многие юридически неграмотные люди, поиском всяких мелочей, которые ничего не значат и никакого влияния на дело не оказывают.
Ах, в протоколе заседание 1,5 ч., а по факту 50 минут, видите ли. Какое "страшное нарушение".
И что с того?
Да хоть бы по факту 20 минут, а в протоколе 8 часов указали бы, как это на решение-то может повлиять по делу? Никак.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
И следовательно причиной отмены решения это быть не может.
И так далее.
"Пилите, Шура, они золотые!"
Вы вправе конечно принести замечания на протокол, но я думаю, что это ничего существенным образом не изменит.
Что Вы там могли в своих доводах такого "революционного" сказать, что бы вот прямо могло поменять решение суда? Думаю, ни-че-го.
СпроситьСудья в гражданском процессе удалилась в совещательную комнату. Через 5 мин прокурор ушла домой. Следующий шаг апелляция. Перед этим протокол изготавливался 2 месяца, затем документы пропали при рассмотрении дела. Что делать? Ходотайство в аплляционный суд.
Добрый день.
Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, согласно ст. 321-322 ГПК РФ.
Если вы пропустили срок на подачу такой жалобы, то ходатайствуйте о восстановлении такого срока и приводите доказательства уважительности причин пропуска.
СпроситьЧто делать - составлять и подавать апелляционную жалобу.
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
Поэтому Вам надо очень серьёзно подойти к вопросу обжалования решения, если не хотите, чтобы всё осталось как есть.
СпроситьУ меня есть диктофонная запись, которая подтверждает мою позицию на гражданском суде. Я принесла диктофон в зал суда, и подала судье ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу. В ходатайстве приведена полная распечатка разговора. Адвокат противоположной стороны выдвинул возражение о приобщении записи к делу. Судья мое ходатайство приобщила, а запись прослушивать отказалась. Что мне делать, чтобы судья прослушала запись на следующем заседании?
У меня есть диктофонная запись, которая подтверждает мою позицию на гражданском суде. Я принесла диктофон в зал суда, и подала судье ходатайство о приобщении диктофонной записи к делу. В ходатайстве приведена полная распечатка разговора. Адвокат противоположной стороны выдвинул возражение о приобщении записи к делу. Судья мое ходатайство приобщила, а запись прослушивать отказалась. Что мне делать, чтобы судья прослушала запись на следующем заседании?
Не переживайте - главное, что судья приобщила вашу стенограмму к материалам дела. Прослушать на может и позже. А вам следует почаще в следующих заседаниях ссылаться в суде на данное доказательство.
Спросить
Добрый день!
Если другая сторона не настаивает проверить дикт. Запись с распечаткой разговоров, то не надо далее заявлять, а лишь при исследовании материалов дела, в т.ч. исследовать данную распечатку. Нужна помощь обращайтесь.
Спросить
Запись на диктофон вызывает сомнения в честности судьи при ведении протокола судебного заседания
Я вела запись открытого судебного заседания на диктофон. Судья вызывал недоверие, словно он защитник другой стороны. Я давала ему отвод, но он провел заключительное заседание. Получила протокол, сравнила с записью диктофона, есть ошибки. Я сказала секретарю, что протокол не верный, о чем в доказательство у меня имеется запись диктофона... На что секретарь сказала, что раз записи в протоколе о ведении аудиозаписи нет, то это не может быть, как доказательство. Но если у меня сомнения о честности судьи, и я пошла на этот шаг, в аудиозаписи четко и понятно, что она совершена во время судебного заседания. Могу ли я подать замечания по протоколу, приложив данную аудиозапись к замечанию, нужна ли стенограмма? И кому, кроме как самому судье?
Вы в праве подать замечания на протокол судебного заседания независимо от того имеется ли в протоколе указания на ведение аудио записи или нет. Подавайте замечания и приобщайте распечатку ст 231 ГПК РФ, необходимости в приобщении самой аудио записи нет Удачи
Спросить
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
По смыслу указанных статей ГПК РФ замечание на протокол вы,кроме судьи.рассматривающего дело подать не можете Заявление судье подать можете с приложением данной аудиозаписи.
Правила применения средств аудиозаписи (в том числе диктофона) в судебных заседаниях закреплены в ч. 7 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в ч. 5 ст. 241 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в ч. 7 ст. 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Смысл их в том, что любое лицо, присутствующее в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись процесса. Этим правом обладают не только участники процесса, но также и публика. Никаких требований о заявлении ходатайств, получении от суда разрешений на ведение аудиозаписи, даже об уведомлении суда об этом — в них не содержится. Это безусловное право любого лица, присутствующего в зале судебного заседания. Лишь бы само судебное разбирательство проходило в открытом режиме.Стенограмму прикладывать необязательно
Спросить
Нужно приложить аудиозапись к апелляционной жалобе согласно ст. 77 ГПК РФ: "Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи".
Замечания на протокол что ругательства на Солнце ("Куда светишь?") - ни к чему не приведут.
Спросить
подавайте жалобу и приложите запись к жалобе в соответствии со ст. 231-232 ГПК РФ
СпроситьДобрый день!
Указанная аудиозапись имеет юридическую силу.
В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи). Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени.
На основании ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Таким образом, вы вправе подать замечания на протокол и сам факт неточности или неопределенности подтверждается имеющейся аудиозаписью.
Спросить
Вы имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать замечания на данный протокол в письменном виде в течение 5 дней с момента его подписания , В данных замечаниях можете ссылаться на запись сделанную Вами , приобщить данную запись в копии также имеете право ,секретарь в данном случае не права , стенограмму записи делать не нужно ,т.к. замечания подаются в письменном виде .
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 г. Москва
"Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов "
Открытость и гласность судопроизводства, .
13. Обратить внимание судов на то, что положения части 7 статьи 10 ГПК РФ, части 3 статьи 24.3 КоАП РФ, части 5 статьи 241 УПК РФ не предусматривают обязанность лиц, присутствующих в открытом судебном заседании и фиксирующих его ход в письменной форме и (или) с помощью средств аудиозаписи, уведомлять суд и получать у него разрешение на фиксацию хода судебного разбирательства в данных формах.
К письменной форме фиксации хода судебного разбирательства относятся в том числе ведение непосредственно в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - сеть Интернет) текстовых записей, осуществляемых с помощью компьютерных и иных технических средств, а также зарисовки судебного процесса.
Фотосъемка, видеозапись, киносъемка, а также трансляция по радио и (или) телевидению хода судебного разбирательства могут осуществляться исключительно с разрешения суда (часть 7 статьи 10 ГПК РФ, часть 3 статьи 24.3 КоАП РФ, часть 5 статьи 241 УПК РФ). В таком же порядке допускается осуществление видеотрансляции хода судебного разбирательства в сети Интернет.
СпроситьСудебное заседание записывал на диктофон телефона (айфон 5s) качество записи хорошее. Разрешение у судьи не спросил. После ознакомления с протоколом судебного заседания, судья написал те слова, которые я не говорил, которые против меня, сделала это специально. Сейчас я хочу обжаловать решение суда и протокол судебного заседания в верховный суд. Но апелляция подаётся через того судью, которая и сфальсифицировала этот протокол, и если я приложу диск с аудиозаписью, она может просто его поменять на пустой. Вопрос: как нужно правильно сделать, чтобы этот диск приложить к апелляционной жалобе? Просто приложить к жалобе, это одно... А вот потом ходатайствовать уже на самом суде о приобщении этой записи, это уже другое... И как правильно быть, запись записана на телефон, и если экспертизу назначат, там же спросят в течении какого времени запись на телефоне находилась... Просто может как то её надо зарезервировать? Как это правильно делать?
Здравствуйте! Вам нужно было замечание на протокол судебного заседания в письменном виде подавать. Можете во второй инстанции предоставить сам диск с расшифровкой записи.
СпроситьУ меня скоро суд по административному правонарушению (штраф ГИБДД), помогите, пожалуйста, в некоторых вопросах:
1. У меня будет ходатайство о ведении протокола заседания, когда его заявлять, в начале заседания или до, чтоб не было лишних приготовлений, вызова секретаря и тд?
2. Будет ходатайство о ведении аудиозаписи (диктофон), когда судья разрешит включить диктофон, мне надо будет что-нибудь сказать в начале записи, дату, номер дела, фио судьи? Возможно запись понадобится в апелляционный суд.
3. Будет ходатайство о приобщении письменных объяснений, озвученных устно к материалам дела. Когда ходатайство заявлять? После озвучивания этих объяснений (это будет середина суда) или обязательно вначале звучат все ходатайства, в середине суда нельзя уже? Спасибо!
Доброго времени суток! Все ходатайства желательно заявлять в письменном виде согласно ст.28.2. КоАП РФ и в начале судебного заседания.
Спросить
Здравствуйте,
Если у вас скоро суд и столько много вопросов к юристу, то обращаться на консультацию нужно на платной основе
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
1. Не важно. Можно в канцелярию, можно при рассмотрении дела.
2. Можно просто предупредить об аудиозаписи, разрешения суда на это не требуется. Озвучить должен судья, какое дело рассматривает, а дата пишется в служебную информацию файла.
3. Согласно статье 24.4 КоАП РФ заявлять, подать письменно и зачитать перед подачей.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
СпроситьДоброго времени суток, уважаемый посетитель.
Статья 11. Гласность и открытость судебного разбирательства
Лица, участвующие в деле, и иные лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право фиксировать ход судебного разбирательства письменно и с помощью средств аудиозаписи. Фотосъемка судебного заседания, его видеозапись, радио-и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
Разрешения судьи не требуется.
Статья 204. Обязательность ведения протокола
В ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
Ходатайство можно заявлять в любое время до окончания судебного заседания
Успехов вам в защите ваших интересов.
Спросить
Протокол судебного заседания будет вестись и так, просто по закону, право на запись есть, но надо заявить о том, что вы его реализуете. Правила приличия предполагают действительно все в виде ходатайства, можно его отдать в канцелярию до процесса, можно заявить в самом начале.
Ходатайство о новых доказательствах заявляйте когда удобно вам
,
Спросить
Ст.28.2 КоАП называется Протокол об административном правонарушении, ничего про Ходатайства там не сказано!
СпроситьЗдравствуйте, Если у вас скоро суд и накопилось много вопросов к юристу, нужно обращаться на очную платную консультацию
Желаю Вам удачи и всех благ!
СпроситьДоброго времени суток! См. доп. ст.24.4. КоАП РФ
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.Спросить2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
Эксперту просто перепутал со статьей 24.4 КоАП РФ. Выше я ее привел:
Статья 24.4. Ходатайства1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Ходатайство должно быть разрешено определением согласно ст.29.12 КоАП РФ.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
СпроситьДоброго времени суток. При составлении протокола вам в самом протоколе разъясняют все права и обязанности. Поавонарушитель согласно ст. 25.1. КоАП РФ вправе он заявлять любые ходатайства, начиная от предоставления защитника, заканчивая назначением экспертизы. Читайте внимательно протокола, а лучше вызовете адвоката, как правило, это дешевле чем нести ответственность.
СпроситьЯ вёл аудио запись судебного заседания. После вынесения приговора сделал копию протокола и ознакомился. Протокол не совпадает с аудио записью: текст аудио записи в протоколе либо отсутствует, либо искажён. Можно ли на этом основании отменить приговор, искажение протокола существенно повлияло на приговор? Если можно отменить, то будет назначено новое судебное разбирательство?
Есть несколько моментов: официально ли Вы вели аудиозапись (с разрешения суда) и замечания на протокол можно подать в трехдневный срок либо доказывать причины пропуска уважительными. Далее будет рассматриваться вопрос действительно ли искажение повлияло на приговор и, возможно, будет назначено новое разбирательство.
Спросить
Валерий обратитесь с жалобой в вышестоящий суд и если там обнаружат действительно какие то существенные противоречия или искожения то приговор естественно отменят и назначат новое разбирательство.
СпроситьНа судебном заседании по административному делу, в присутствии свидетелея подал ходатайство о приобщении к материалам дела письменного объяснения. Вел запись хода заседания на диктофон. Судья ходатайства удовлетворил и вынес обвинительное решение. В полученной по почте копии постановления написано, что... ходатайств не имел.
* Уважаемый Сергей!
1. теперь только нужно обжаловать решение в аппеляционном порядке, основанием может служить неточность записи протокола,
подробнее по почте urist5@narod.ru
С уважением Александр Мартынюк
СпроситьНадо обжаловать решение с указанием на эти обстоятельства, приобщить доказательства. Надо действовать более грамотно в суде, если не хотите, чтобы и 2-я инстанция закончилась тем же...
СпроситьПри ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению.
В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется.
Есть 2 варианта:
1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия;
2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства.
Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела.
Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто.
Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении.
Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?
Добрый день.
1. Замечания на протокол судебного заседания подаются в течение 5 дней со дня подписания (фактически - со дня проведения заседания), через канцелярию
2. Подготовьте объяснения в письменном виде с копиями по числу лиц (хотя объяснения - не письменные доказательства - можно представить и в 1 экз) и просите судью в следующем заседании приобщить объяснения к материалам дела.
СпроситьЗдравствуйте. В силу ст. 260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении. Замечания на протокол и постановление председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания. Таким образом, если не прошло три дня с момента ознакомления с протоколом, то сейчас Вам следует подать на него свои замечания.
СпроситьПри ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил
Добрый день Александр Михайлович!
В течении трех дней после составления протокола судебного заседания вы можете написать замечание, изложив ваши доводы, и приобщив текст диктофонной записи.
СпроситьАлександр Михайлович
Надо подать
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
если Вы пропустили срок, надо это делать вместе с восстановлением срока.
СпроситьОднако, в протоколе, в перечне лиц, участвующих в деле, ее нет. Кроме того, прокурор вошла в зал судебного заседания, когда оно уже началась. Подскажите, как лучше сделать - в замечаниях на протокол - указать, что прокурора, согласно протокола, в заседании не было, или указать на то, что она пришла во время заседания и это не указано в протоколе? (Несколько слов прокурор сказала в с/заседании). Заранее - спасибо.
Добрый день! В замечании на протокол Вам конечно следует указать, что представитель прокуратуры или указать пришла во время заседания и участие прокурора в процессе не указано в протоколе.
Спросить
