Использование аудиозаписи о проведении предварительного судебного заседания помощником судьи в гражданском деле

Использовать этот довод можете. Однако основанием к отмене решения сам по себе этот факт быть не может.

Вы чем не удовлетвоерены?.

Вы спросили

Вопрос: Можно ли это использовать: 1. в суде апелляционной инстанции, 2. в жалобе в квалификационную коллегию судебного департамента и 3. возможно ли добиться привлечения к уг. ответственности путем обращения в прокуратуру области за превышение должностных полномочий помощника судьи?

Я ответила , можете использовать.Даже добиться можете.

Идите . пишите и добивайтесь. Удачи

06.02.2012 17:15, за ответ на вопрос 1553247

Спасибо. Но я не понимаю. Основания для отмены решения - нарушение норм как материального, так и процессуального права. Ьеседу проводит вообще не известно кто (Ведь он даже не представился). Разве это не нарушение норм процессуального права, разве это не совершение действий, явно выходящих за пределы полномочий помощника судьи? Но все равно спасибо....

Если не понимаете. то обязательно поймете после того, как ответ на этот вопрос вам даст апелляционная инстанция и прокуратура.

Дмитрий, в предварительном судебном заседании (беседе), как правило, ни каких доводов сторон не исследуется, доказательства не представляются. В лучшем случае - проверяется наличие необходимых документов и т.п. Назначается дата и время судебного заседания, под роспись выдается бумага с напечатанными правами и обязанностями сторон.

А теперь смотрим закон - ГПК РФ:

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Часть 3 - и есть нарушение норм процессуального права. Сейчас закон содержит несколько обтекаемую формулировку. А вот редакция ГПК РФ до 01.01.2012 говорила об этом несколько подробнее.

Смотрите:

Статья 364. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права

1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;

2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) при рассмотрении дела были нарушены "правила" о языке, на котором ведется судебное производство;

4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;

8) при принятии решения суда были нарушены "правила" о тайне совещания судей.

Но ни в старой, ни в новой редакции нет такого, что бы решение подлежало отмене из-за проведения беседы помощником.

Всего доброго.

Простите, копирую отзыв для того, что бы было понятно, о чем речь.

Отзывы, благодарности

06.02.2012 21:58, за ответ на вопрос 1553247

Я очень польщен Вашим ответом, и тем, что Вы процитировали ГПК РФ. ГПК РФ я и сам могу прочитать. Давайте просто с Вами по рассуждаем.

п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (в новой редакции который) - в любом случае - если дело рассматривается незаконным составом суда. Вопросы есть у Вас еще?

Если есть то идем далее.

Предварительное судебное заседание Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. такие вопросы может разрешать по своим должностным полномочиям только суд. но никак не помощник.

Идем далее. В ст. 330 ГПК РФ говориться о том, что решение подлежит отмене в случае нарушения норм процессуального права, если это нарушение могло привести к неправильному решению.

Вопрос. Помощник говорит мне какие доказательства я должен предоставить, я их предоставляю, тем самым как говорит помощник я доказываю свою правоту и тут бац - и отказ в иске. а может помощник специально не досказал что мне еще надо предоставить, а может он просто и не знал об этом. Он не компетентен в этих вопросах.

Так что здесь можно поспорить.

В любом случае спасибо всем за ответ. Я вижу Вы рассматриваете мои вопросы с точки зрения практики, вот именно практику я и хотел увидеть и услышать. СПАСИБО ВАМ.

P.S. Я предъявлю запись и в апелляции, и в жалобе на судью в квалификационную коллегию и в жалобе в Департамент на помощника и в заявлении в прократуру области. А там посмотрим что скажут "спецы", хотя в нашей провинции ни в прокуратуре, ни в судах нет толковых специалистов.

Удачи Вам.

"в любом случае - если дело рассматривается незаконным составом суда. Вопросы есть у Вас еще?"

НА БЕСЕДЕ ДЕЛО НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Вот странное дело, ни кто из вопрошающих, даже изучив справочник по гнойной хирургии, не пойдет самостоятельно удалять себе гланды на кухне. Но в юриспруденции - все спецы!!! А потом буквально с пеной у рта доказывают, что суды продажные, нарушают права стороны и т.д.

У меня - вопросов нет. Я объяснила, а как Вы это понимаете - Ваше право. Вы знаете, для того, что бы понимать термины и понятия - я училась 9 лет (два высших юридических образования).

Ваше право - я его не оспариваю. Только, Вы ж сами пишите, что читать умеете, вот и прочтите - что такое беседа (предварительное судебное заседание), и что такое РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Когда научитесь отличать одно от другого, тогда я с Вами буду рассуждать. То, что Вы считаете, Вам суд должен разъяснить, какие доказательства Вы должны представить - полный бред. Суд лишь выносит вопросы на обсуждение. А доказательства обязаны представить стороны - в силу ст. 56 ГПК РФ. В процесс надо идти специалисту!!! Вот тогда будут шансы на успех. Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник, а пироги печи сапожник.

А пока - пишите куда угодно - хоть в "Спортлото", хоть - в Страсбург, да хоть в журнал "Мурзилка" или "Крокодил"!!!

Бумага - она всё стерпит. От этого решение по Вашему делу не отменится и не изменится.

Удачи.

А я Вас к себе не приглашала. Идти ко мне или нет: каждый выбирает сам. Люди не только приходят ко мне, но я ещё и периодически становлюсь "Юристом дня", как сегодня, например. И это, знаете, без людской признательности - невозможно.

Своему образованию я тоже очень рада.

И в Вас не ошиблась, в том, что читать Вы не умеете. Я - не адвокат, и не надо сарказма. Во всяком случае: проблемы с решением у Вас, а не у меня.

Мои клиенты не только приходят, но становятся моими друзьями.

Есть хорошая поговорка: скупой платит дважды... Вот и получите результат.