Нарушение ПДД после употребления алкоголя - что ждет водителя?
597₽ VIP

• г. Самара

После выпитой меньше 0,5 л. Пива, сел в машину, что бы припорковаться от гоража к подьезду, расстояние приблизительно 30-50 м. Как только поставил авто на свое место, тут же из за угла выехала дпс, подъехали ко мне. Я вышел, закрыл авто, сотрудник подошёл ко мне спросил документы. Далее учуяли от меня запах спиртного и составили протокол. От освидетельствования я отказался. Видео фиксацию они мне не предоставили. Сказали посмотришь в суде. Я не уверен на 100% что у них имеется запись моего движения. Скажите пожалуйста, есть ли у них право на такие действия и будет ли мне лишение?

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Здравствуйте! Зря отказались. Даже выпитая 0.5 пива не была бы причиной лишения, так как промилле были бы до 0.18.

Спросить

Да, оформление протокола по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях входит в должностные обязанности сотрудника ГИБДД. За данное правонарушение предусмотрен штраф в размере 30000 руб c лишением права управления на срок от полутора до двух лет. Нельзя было отказываться от медицинского освидетельствования. А факт движения транспортного средства посредством видео им доказывать не нужно. Им и так в суде верят. Даже специальная фраза у судей есть: нет оснований не доверять сотрудникам полиции.

Спросить

Имели полное право сотрудники полиции оформить вас по статье 12.26 КоАП РФ. Не имеет значения сотрудники ГИБДД это или простые ППСники. Зря отказались от медицинского освидетельствования. Это всё равно что автоматом признать вину.

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Спросить

Можете оспорить привлечение к ответственности по ст.12.26 КоАП, доказав, что автомобиль не двигался, отсутствовало нарушение пдд, если у вас есть система ГЛОНАСС в т.с.

Верховный Суд, который высказал своё мнение (Постановление от 27.11.2015 г. по делу № 45-АД 15-8). Оно оказалось в пользу водителя. Мотивируя свое решение, судья указал на то, что водитель не управлял машиной, поскольку она находилась без движения и имела серьезные Факт отсутствия передвижения был доказан и данными системы ГЛОНАСС, которая показала нахождение автомобиля на месте в определенный период времени.

Спросить

Здравствуйте! Отказались от мед освидетельствования зря, т.к. теперь шансов крайне мало. Но нужно смотреть материалы дела, вы вправе с ними ознакомиться.

Если была видеофиксация и вас с ней не ознакомили сотрудники, нужно об этом было указать в своих объяснениях в протоколе. А факт отсутствия видеозаписи в административном деле не особо повлияет на решение, если есть понятые ст 25.7 коап рф.

Обратите внимание на правильность указания точного времени, числа, месяца и года осуществления действий, проводимых инспектором ГИБДД. Большое значение имеет проверка соблюдения их верной последовательности и законодательно закрепленного порядка выполнения действий по направлению водителя на мед. освидетельствование и пр.

Спросить

Здравствуйте, Сергей! Остаться с водительским удостоверением будет тяжело. У меня была похожая ситуация, были и свидетели которые видели что гражданин не управлял транспортным средством и понятые были приглашены только через 10 км пути в наркологию и объяснение водителя составленное не той датой и кучу других нарушений. Дело удалось прекратить только спустя год в Верховном Суде РФ. Ищите себе грамотного в этом вопросе юриста. И свидетелей которые подтвердят, что Вы не являлись водителем и что Вас не останавливали, а подошли.

Спросить

В любом случае, теперь необходимо готовиться к судебному заседанию. Надо будет изучить материалы дела, после чего будет понятно, имели ли место нарушения со стороны сотрудников полиции, и станут более ясными перспективы его рассмотрения.

Спросить

Вас привлекают не по ст. 12.8 КоАП РФ - управление в состоянии опьянения. , а по ст. 12. 26 КоАП РФ - за отказ от медосвидетельствования.

Если бы у сотрудников не было записи, они привлекли бы понятых, потому, как в суд должны предоставить надлежащим образом оформленные документы. Так что, не сомневайтесь.

Так что однозначно будет лишение прав и штраф 30 000 рублей.

Спросить

Добрый день. Могут представить в суде как доказательство запись видео-регистратора. Это может быть конечно доказательством при привлечении по статье 12.26 КоАП РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

Спросить

Здравствуйте. У них безусловно есть право проверять документы. Если у них есть видеозапись Вашего движения, то прав Вас скорее всего лишат за отказ о прохождении медицинского освидетельствования по СТ. 12.26 КОАП РФ. Если нет такой записи, то настаивайте на том, что Вы на авто не передвигались.

Кроме того для подстраховки советую обратиться к юристу на очную консультацию со всеми имеющими документами, т.к возможны ошибки при составлении, которые помогут Вам избежать лишение ВУ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 130 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 674 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 765 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 25 890 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
294
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 822 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 976 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 683 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 844 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
240
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 3 674 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
198
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 147 086 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
486
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 603 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
44
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.5 42 125 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
237
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 41 033 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
507
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 060 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
335
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 9 437 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
145
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 060 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
138
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.3 59 272 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
128
показать ещё