Ответственность директора аутсорсинговой компании В за неуплату НДФЛ и штрафа компании А

Какой же это займ. Налоговая все понимает. Ответственность будет тут за обналичку, по ст. 198, 199 УК РФ будут пытаться привлечь. Налоговая это точно просто так не оставит. У Вас же вся ситуация налицо. Адвоката надо искать уже сейчас. И в реале.

Здравствуйте, директор лично не несет никакой ответственности, а компания несет ответственность в размере убытков, причиненных ее работником, согласно ГК РФ ст. 15.

В Данном случае ответственность будет за обналичивание денежных средств. С вас возьмут объяснение попытаются привлечь-199 УК РФ. Налоговая просто так не отстанет.

Будет скорее всего ответственность по ст.198 УК РФ или ст.199 УК РФ.

директор аутсорсинговой компании В понесет такую ответственность.

За обналичивание денежных средств и уклонение от уплаты налогов. Потребуется грамотный адвокат. На договор займа это вообще не похоже.

Но налоговый орган может переквалифицировать. А материалы проверки передаст в правоохранительные органы.

Добрый день!

Директор аутсорсинговой компании никакой ответственности не несет, а к самой компании В можно предъявить требования в зависимости от того, на каких условиях был заключен договор оказания услуг между компанией А и компанией В.

Исходя из заданного вопроса:

1. Надо смотреть как ответственность прописана в договоре между А и Б

2. Отношения между директором А и компанией Б можно квалифицировать как внедоговорное причинение вреда, который по правилам ст 1064 ГК подлежит возмещению в полном объеме.

Коллеги правильно отметили, что за вред, причинный работником, отвечает его компания. (ст 1068)

Если отойти от буквального вопроса, тогда:

1. Соглашусь с коллегами, что тут есть риск подпасть под обналичку. В юридической прессе по этому поводу высказываются так: ввиду отсутствия специального состава незаконные действия по обналичиванию вынужденно квалифицируются по ст. 172 УК (незаконная банковская деятельность). Но в любом случае если в отношении директора компании А будет возбуждено уголовное преследование, то в ходе следстивия найдут всех в том числе уволившуюся бухгалтершу. Ну вот там и выяснят, зачем она так делала. Если ее действия приведут к новым финансовым издержкам директора А, опять же иск либо по ст 15 ГК возмещение убытка, либо по 1064, или иск о возмещении морального вреда ст 151 ГК.

Ответственность компании Б перед компанией А за ненадлежащее исполнение договора предусмотрена ст 393 ГК, но пока я не вижу причин этот аспект обсуждать даже в гипотетическом отношении.

Согласно части 8 статьи 7 ФЗ О бухгалтерском учете директор фирмы А в любом случае несет ответственность за состояние бухгалтерского учета в фирме А,не смотря на то чтобы заключен договор с фирмой В об оказании бухгалтерских услуг

Поэтому все штрафы и вся ответственность на директоре фирмы А, Директор же фирмы В перед налоговыми органами не будет нести ответственности Фирма же А имеет право после уплаты штрафа пени вправе взыскать с фирмы В понесенные убытки ст 15 ГК РФ

Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ (последняя редакция)

Статья 7. Организация ведения бухгалтерского учета

1. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

3. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета,

8. В случае возникновения разногласий в отношении ведения бухгалтерского учета между руководителем экономического субъекта и главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета:

1) данные, содержащиеся в первичном учетном документе, принимаются (не принимаются) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, к регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета по письменному распоряжению руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за созданную в результате этого информацию;

2) объект бухгалтерского учета отражается (не отражается) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании письменного распоряжения руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, вам нужно в срочном порядке подавать заявление в прокуратуру и в полицию, о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества присвоения и растраты предыдущим директором. В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" разъяснено, что при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц. Из системного толкования указанных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество), являются: корыстность, то есть извлечение каких-либо выгод, получение обогащений и удовлетворение иных личных интересов и потребностей лица, изъявшего и (или) обратившего чужое имущество; безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества, то есть изъятие и (или) обращение чужого имущества без какого-либо встречного исполнения (выполнения работ, оказания услуг, мены, зачета встречных однородных денежных и иных обязательств и т.п.), в результате чего, лицо у которого изъято и (или) обращено не в его пользу имущество, не получило за такое изъятие и (или) обращение какого-либо действительного эквивалентного возмещения; наличие реальной возможности у лица распорядиться изъятым и (или) обращенным чужим имуществом по своему усмотрению как своим собственным.

Что касается ответственности нового директора, то при его обращении в прокуратуру, он не понесёт никакой ответственности, или наоборот.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Добрый день! Необходимо смотреть договор между компаниями, ну и подробнее знать ситуацию, что бы знать - чем Вам помочь. Здесь и признаки мошенничества усматриваются,-ст. 159 УК РФ. Такие вопросы онлайн не решаются.

Директор аутсорсинговой компании В, в случае не выплаты директором компании А ндфл и штрафа несет уголовную ответственность.

Предусмотренные ст. 122 НК РФ. штраф за уклонение от уплаты налогов составляет от 20 до 40 процентов суммы, которая своевременно не попала в госказну. Дополнительно нарушителю назначат пени за неуплату налогов. Правда, их рассчитывают по итогам уплаты самой недоимки, поскольку пеня начисляется за каждый календарный день просрочки. На основании ст. 75 НК РФ, она составляет:

Пени для граждан, включая тех, кто получил статус ИП, — 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной в текущем периоде;

для организаций — 1/300 ставки ЦБ РФ за просрочку сроком до 30 календарных дней (включительно) и 1/150 ставки, начиная с 31-го дня

Какие документы попадают к следователю

Уголовное дело за неуплату налогов может быть возбуждено только в отношении физического лица: руководителя организации (учредителя, главного бухгалтера), ИП, гражданина. Кроме того, важным обстоятельством является совершение нарушения умышленно, в результате которого бюджет недополучил сумму в крупном или особо крупном размере.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 69 — сумма недоимки у налогоплательщика-физического лица превышает 900 000 рублей за последние три года, у налогоплательщика (налогового агента) — организации — 5 млн рублей. На этом основании документы передают следователям, которые уже изучают причины регулярной неуплаты.

Согласно п. 3 ст. 32 НК РФ — передача материалов в связи с невыполнением требования об уплате обязательного платежа на протяжении двух месяцев.

Добрый день. Полагаю компания В понесет ответственность в рамках договора на обслуживание.