Это ведь наверное противозаконно, когда поручитель платит, а заёмщик с созаемщиком нет?

Поручитель отвечает по обязательствам основных заемщиков, это означает, что если платить не будут они, то Банк вправе будет взыскать с него суммы долга, проценты, штрафы и пр. Если он поручился и есть возможность платить за заемщиков, то лучше платить, чтобы не накапливать долги и штрафы. Отказаться сейчас быть поручителем он сможет только в случае получения согласия банка о расторжении договора поручительства (что навряд ли произойдет).

С самих заемщиков он может взыскать те же суммы, которые оплатит за них по кредиту. Взыскание может быть в добровольном порядке осуществлено, но вероятнее всего только через суд.

А вообще, прежде чем становиться поручителем, надо было посоветоваться с юристом.

В соответствии с законом поручитель несет солидарную с должником ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Иными словами банк вправе по своему усмотроению предьявить требования по погашению задолженности или к заемщику или к поручителю. Вследствие исполнения обязательства должника поручителем к поручителю переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме в котором он удовлетворил требование кредитора. То есть, все то что оплатит Ваш зять по кредиту, он может предъявить к возмещению заемщику.

Здравствуйте, Александр.

Из Вашего вопроса не понятно, вынесено ли уже судебное решение, соответственно, кто "наседает" - приставы или представители банка.

Как правило, в таких случаях заемщики и поручители становятся солидарными должниками банка.

На практике, если объяснять буквально "на пальцах", это означает, что с кого легче взыскать (заемщиков или поручителей, или в частях и с тех и других) - с того и взыщут долг.

Только после проплаты определенных сумм поручитель может требовать компенсации этих сумм с заемщиков (уже в свою пользу).