Значит юристы согласны с тем, что школьник по достижении им 18 лет должен покинуть школьную скамью и идти на заработки?

Никак не обяжете. Выплата алиментов предусмотрена до достижения возраста 18 лет. А законы мы не пишем - мы их исполняем.

Не совсем понятен вопрос... А с какого возраста совершеннолетний гражданин должен покинуть скамью и идти на заработки?

Занятная складывается ситуация. Весь 19 и начало 20-го века женщины боролись за свои права, за признание за ними дееспособности. Победили - и все равно недовольны.

Здравствуйте Лидия. И мы все будучи студентами учились и работали и получали стипендию. Если у отца нет желания добровольно помогать ребенку, то никаких законных способов обязать его это делать нет! В восемнадцать лет гражданин приобретает полную дееспособность и при нуждаемости в денежных средствах может работать. Разве большинство живет по другому?

Спасибо за благодарность. А как Вы считаете, если родители отказываются помогать 18 летнему школьнику, то разве не выход из ситуации - идти работать? Это по крайней мере логично.

Доброго дня!

Я считаю ситуацию крайне логичной... по крайней мере в этом виде она соответствует общим началам гражданской жизни общества.

Если ребенку исполнилось 18 - он становится дееспособным, сам принимает решения, без согласия родителей - и это устраивает большинство людей.

Если ребенок умный - он поступает в институт. Государство оплачивает его учебу и выплачивает ему стипендию для того, чтоб он мог учиться и получать нужные государству знания. Если же он суперумный - вступают в действие всевозможные программы поддержки одаренных студентов, гранты, персональные стипендии...

Если же государство не считает ребенка умным - оно не оплачивает его учебу. Тогда выход - или идти учиться в другое место, или платить за учебу самому. Тоже логично, ибо за свои желания мы обычно платим сами.

Другое дело - размер стипендии. Да, она маленькая и ее не хватает. В отличии от ситуации 30-ти летней давности, когда 40 рублей хватало для пропитания в течении месяца. И даже оставалось)

Так что корень зла лежит не в области юриспруденции, а в сумме помощи государства. А это уже другая плоскость, к Семейному кодексу не имеющая отношения.

Логично было бы не перекраивать СК, а требовать от государства достойных выплат.