Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Теперь его представитель, получив в УВД мое объяснение, ссылается на безденежность!

04.04.2019, 07:23
• г. Красноярск

Был учредителем общества с долей 1/2, при выходе из общества, второй учредитель, оставшийся единственным, в счет выплаты причитающейся при выходе моей доли, но отсутствии в тот момент суммы, пообещал выплатить мне сумму в течении 1 года. Был составлен нотариальный договор займа, где он указал, что денежные средства получил от меня в таком-то размере, вне нотариальной конторы.

Соответственно, по истечению срока, деньги возвращать отказался.

Мной был подан иск в суд, судом принят, прошло предварительное заседание, где его представитель подал встречный иск о признании договора незаключенным в связи с безденежностью.

В момент получения от меня претензии, он написал заявление в УВД, по факту мошенничества (отказано за отсутствием). Однако, при допросе у следователя, я в письменных объяснениях дал показания как было, что данный договор займа, являлся его обязательством выплатить мне компенсацию.

Теперь его представитель, получив в УВД мое объяснение, ссылается на безденежность!

Будьте любезны, объясните, что делать и кто прав?

Читать ответы (0)
Встречный иск о признании договора незаключенным
Иск о признании договора незаключенным
Заявление в увд по факту мошенничества
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Красноярск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги