Возможно ли отменить заявление о краже и прекратить судебное разбирательство после выплаты ущерба обвиняемым?

Вот такой вопрос, возбуждено уголовное дело по факту кражи мобильного телефона, потерпевший с обвиняемой примирились, можно ли забрать назад заявление?

Скажите если человек украл вещь, его вину установили по видео камерам. На него потерпевшая сторона написала заявление в полицию. Но в дальнейшем дело закрыли по примирению сторон (потерпевшим выплатили стоимость вещи). У совершившего кражу в личном деле в полиции данный факт будет присутствовать? Если буде то как это будет записано?

Супругу обвиняют в краже кофты стоимость 2000 руб. Факт кражи доказан. Потерпевшая сторона на примирение идти не хочет. Возможно это дело решить до суда как малозначительное деяние Закупочная стоимость товара со слов потерпевших будет не значительно меньше.

Я потерпевшая сторона. По решению суда осужденному назначено условное наказание и выплата материального ущерба, но материальный ущерб он не выплачивает. Если я подам заявление в суд с ходотайством об отмене условного осуждения в связи со злостным неисполнением приговора суда о выплате денежных средст, а осужденный в течении времени до суда выплатит материальный ущерб, возможно забрать заявление по согласию двух сторон.

Брат 14 лет в примерочной магазина нашел телефон... в соседней кабинке кто-то был, как выяснилось позднее-потерпевшая... брат сим-карту выкинул... потерпевшая написала заявление о краже... через 4 часа к нам домой приехала полиция... мы сказали что нашли телефон... проехали в отделение, написали обьяснение... следователь сказал, что заведут уголовное дело... с потерпевшей примирились... пошли в полицию, чтобы отозвать заявление о краже, но следователь сообщил, что это не возможно и будет суд, заявление зарегистрировано... почему не принимают второе заявление? Как можно решить вопрос в досудебном порядке? Стоит ли обратиться к адвокату до возбуждения дела?

Пожалуста по статье 119 часть 1 УК РФ если потерпевшие написали заявление дело является частного, частно-публичного или публичного обвинения и возможно ли примерение в зале суда если обвиняемый и потерпевшие примерились и хотят чтобы дело было прекращено хотя показания которые давались дознавателю потерпевшими и обвиняемым разные. Обвиняемый свою вину на стадии дознания не признаёт.

Сестра (взрослая) причинила побои несовершеннолетней девушке. Мать девушки сняла побои и написала зявление в полицию. Участковый собирает материал. Потерпевшие запросили с нас деньги, деньги есть, мы согласны заплатить, потерпевшие согласны забрать заявление, обратились в полицию. Участковый сказал, что нельзя так просто прекратить дело, поскольку потерпевшая несовершеннолетняя. Почему? Ведь это дело частного обвинения. Стороны примирились, моральный ущерб будет возмещен. Теперь придется доводить дело до суда? Как урегулировать вопрос в досудебном порядке? Чем руководствоваться? На что ссылаться?

159. ч 2 ук.рф. Обвиняемый до судв выплатил потерпевшим ущерб. На суде каковы шансы пойти на примирение сторон? Следователь утверждает что примирения не может быть и будет судебный штраф.

Послезавтра назначено судебное заседание в мировом суде, где я являюсь потерпевшей стороной (кража имущества с ущербом в 30 тыс руб). Обвиняемый выплатил только 70 процентов от суммы ущерба. Но при следстви (дознании) я написал расписку, что претензий не имею к нему. Подскажите. Если я заявлю на суде, что обвиняемый не возместил ущерб в полном объеме, а именно в 70 процентах от суммы ущерба (Не хочу обманывать суд) ,Возможно ли примирение сторон при этом (В ходатайствотоже укажу, что сумма возвращена не полностью) ? ,либо будет назначено ему наказание (У обвиняемого погашена судимость по аналогичной статье) Спасибо!

Возможно ли закрыть уголовное дело до суда, если две стороны примирились возмещением морального ущерба потерпевшей стороне. Что нужно сделать потерпевшей, что бы дело закрыли и не довили до суда?