Спор о корректности ДКП и перспективы суда в случае недобросовестных изменений договора при покупке автомобиля.

199₽ VIP

Судя по описанию ситуации которая произошла с вами вы попали фото мошенничество которые практикуются в автосалонах. Пишите заявление в ОБЭП по факту мошенничества 159 УК РФ.

Нужно доказать обман путем злоупотребления доверием, т.е. мошенничество (ст.159 УК РФ). Перспектива в суде есть, но важно то, что в подписанных документах. Сейчас же стоит подать заявление о преступлении в порядке, предусмотренном статьями 141, 145 УПК РФ. Это повысит шансы в суде.

Расторгайте навязанные услуги и страховки на основании ст. 16 Закона о защите прав потребителя, но до обращения в суд обязательно предъявление письменных претензий на основе норм ГК.

Это типичное мошенничество таких салонов, ст.159 УК РФ,заявление на них.

И ст.10 ГК РФ Вам в помощь, так как продавец явно злоупотребил своим положением, а потому нет никаких у них перспектив нет.

Этот пункт ничтожен.

Это навязанная услуга с их стороны..

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

Как разъяснено в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, пп. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Перспективы такие, что по условиям допсоглашения вы должны вернуть данную "скидку" продавцу, если вы откажетесь от страхования жизни в течении 14 дней ст.421 ГК РФ - свобода договора.

Здравствуйте, из вашего вопроса следует, что вы подписали лишь один договор купли-продажи, который был изначально. Так о какой судебной перспективе с их стороны можно говорить, если вашей подписи более нигде нет. Вы должны руководствоваться подписанным обеими сторонами договором и исходить из согласованных им условий. Если смотреть на все это, то можно говорить о мошенничестве с их стороны согласно статьи 159 УК РФ.

Удачи вам и всего наилучшего.

Было такое дело страховку вернули+штраф, все их страшилки в суде признали не законными, так как данные пункты договора не соответсвовали действующему законодательству.

ГК РФ Статья 422. Договор и закон

1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Добрый день. Ни каких перспектив у салона. Предъявите письменную претензию о возврате страховок, в случае отказа в суд с иском - ст. ст. 131-132 ГПК РФ Удачи Вам.

Я подписал их версию ДКП тоже, там где доп-соглашение. Деваться там уже было некуда особо, КАСКО уже было оплачено, был внесен задаток и куча времени было потеряно. Был поздний вечер уже.