Как обосновать невозможность предоставления новых доказательств в первую инстанцию и влияние сделки на исход процесса

Апелляция с новыми доказательствами удовлетворена - нужно ли подавать ходатайство о приобщении новых доказательств в районный суд?

Подали апелляцию в районный суд на решение мирового судьи. Через мирового судью. Апелляцию удовлетворили. К апелляции приложили доказательства, которые не были предоставлены суду первой инстанции (без обоснования невозможности предоставления доказательств на первое заседаниие). Вопрос: если апелляцию приняли с новыми доказательствами, нужно ли нести в районный суд ходатайство о приобщении новых доказательств. Заранее спасибо за ответ!

Читать ответы (2)

Судебный процесс - отказ представителя от инициативы и возможность возврата первой части оплаты

Был заключен договор на представление моих интересов в суде по гражданскому процессу. Внесена предоплата 50%. В ходе всего процесса представитель посетила 4 из 5 заседаний. На этих заседаниях и между ними не проявляла никакой инициативы. Соответственно, процесс вдрызг проигран. Я отказался оплачивать вторую часть, сославшись на пункт договора о том, что представитель качественно выполнит свои услуги. Она подала на меня суд. Мировой суд хотел провести этот процесс в упрощённом порядке. Но я в своих возражениях на исковое заявление написал, что требую вернуть вернуть первую часть оплаты. Судья отказала в приёме ходатайства об исковых требованиях в моих возражениях. Также отказал в приобщении к делу аудиозаписей судебных заседаний, истребованных мною в районном суде для обоснования своих доводов. Сейчас заседание отложено в связи с запросом судьи решения районного суда. Не понимаю, как это решение повлияет на исход дела? Как всё же можно приобщить аудиозаписи к делу? Ведь это объективный инструмент контроля качества работы представителя на заседании! Можно ли в нынешних условиях подать встречное исковое заявление о возврате уже оплаченных средств ввиду отсутствия качественной работы представителя?

Читать ответы (6)

Податели апелляции в городской суд - что происходит с делом при его отправке в верхнюю инстанцию?

При подаче апелляции в городской суд, он через какое-то время отправляет ее в верхнюю инстанцию. 1) Вопрос - само дело, он отправляет вместе с этой жалобой? Или потом верховный суд отдельно это дело запрашивает. 2) Мы подали второй иск, по которому судья запросил из архива первое дело, по которому мы также только что подали апелляцию. Получается, что это дело будет у нашего судьи по второму иску. А как тогда апелляция будет его рассматривать? Только после завершения нашего второго дела? Надеюсь понятно написал.

Читать ответы (1)

Возможно ли предъявить требования на возмещение судебных расходов в процессе судебного заседания в иске о пропуске

В настоящее время идет судебный процесс в котором я являюсь ответчиком. В иске истцу будет отказано 100% т.к. заявлено истечение срока исковой давности и истцом не представлены доказательства, в то время, как мной представлены. Вопрос состоит в следующем: Можно ли в процессе судебного заседания по данному вопросу предъявить требования на возмещение судебных расходов (проезд, нотариус, потерянное время, представитель и т.д.) или необходимо дожидаться решения суда и подавать новое заявление. Опишите, пожалуйста, процедуру данного процесса.

Читать ответы (3)

Срок подачи конечной апелляции после вынесения мотивированного решения - влияние предварительной апелляции

Судья не может вынести мотивированное решение уже как больше двух месяцев. Из за этого не могу получить копию решения. Зачитала на заседании только резулетивную часть. Через 25 дней со дня прочтения резулетивной части подал предварительную апелляцию, чтоб не пропустить сроки. Сколько будет времени для подачи конечной апелляции после вынесения мотивированого решения? Или поданая предварительная апелляция приостанавливает сроки подачи и их уже не будет?

Читать ответы (1)

Суд апелляции передает дело в суд первой инстанции на доисследование доказательств

Состоялась апелляция (2 я интанция). Ответчик подал ходатайство о дорассмотрении дела (хотя выиграл, и мне было отказано в исковых требованиях). Решение 1 го суда было заведомо неправосудным (жесткое нарушение норм мат. и процесс. Права). Я-истец, подала ходатайство о новых доказательствах в апелляции, в получении которых мне было отказано судом первой инстанции. Суд апелляции принял решение передать в суд первой инстанции на доисследование доказательств. Решение не соответствует ст.330 гпк РФ, ведь только кассация может вернуть на новое рассмотрение. Суть понятна, - суд первой инстанции решил замести следы ст.305 ук РФ. Но, разве это законно? Или недополучение новых доказательств осуществляется судом первой инстанции? Может быть это подвох очередной? Господа юристы, просветите, пожалуйста.

Читать ответы (4)

Вопросы связанные с рассмотрением ходатайства об отмене определения при отсутствии доказательств уважительных причин неявки в суд.

Прошу вас разъяснить. В районном суде рассматривается ходотайство об отмене определения при предоставления докозательств потверждающих уважительных причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщении о них суду. Доказать неуважительность не смог судом вынесено определение об отказе в удольтвореннии заявленного ходотайства об отмене определения городского суда, так как докозательства "ушли" как добиться решения суда по данному гражданскому делу. , я ответчик истец на судебные заседания не явился два раза, судья говорит повестки истцом не получены и сейчас послана еще повестка и будет уже третье заседание. У меня вопрос: 1. когда суд вынесет решение. 2. Как долго истец может не являться на заседание суда. 3. В какие сроки суд второй инстанции без истца вынесет решение и сможет ли истец его легко обжаловать, сославшись на не присутствие в суд.

Читать ответы (1)

Победа в суде - почему не взыскали расходы на представителя?

В суде первой инстанции наше дело вел представитель во время процесса заявил ходатайство о возмещении расходов на представителя. Суд был проигран ходатайство тоже соответственно не удовлетворили. Апелляцию мы уже подавали сами юрист от нас отказался из-за не перспективности. Но апелляция отменила полностью решение суда первой инстанции вынесла новое решение которым полностью удовлетворила наши требования. Однако расходы на представителя не взыскала. Не могу понять почему, денег потраченных жалко, или мы что-то не так сделали, или нам просто нужно опять заявление в суд первой инстанции писать чтоб взыскали расходы так как мы выиграли.

Читать ответы (4)

Формально ли является нарушением отсутствие одного из супругов на заседании суда при наличии его заявления и наличии представителя

Скажите пожалуйста является этот факт нарушением если один из супругов не присутствовал на заседании суда, где выносилось решение. В материалах дела есть его заявление, которое он написал ранее, где просит суд рассматривать дело в его отсутствии, доверяя своему представителю. Представитель присутствовал на всех заседаниях. Представитель был уведомлен о дате следующего заседания (на котором и выносилось решение) Его личная подпись имеется. Или супруг обязан был писать такого рода заявления на каждое заседание? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд отказался принять письменное доказательство по причине отсутствия доказательств обращения истца к ответчику ранее

В ходе судебного заседания суд принял письменное доказательство, приобщил к делу. А в решении указал, что данное доказательство им не принимается, т.к истцом не предоставлены доказательства обращения к ответчику ранее. При этом судья в судебных заседаниях не просил истца предоставить иные доказательства. Как этот факт отразить в апелляции?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как обосновать невозможность предоставления новых доказательств в первую инстанцию и влияние сделки на исход процесса

Екатеринбург - онлайн услуги юристов