Отказ суда в объединении дел о платных и бесплатных медицинских услугах вызвал споры по правовым основаниям
Я заявила суду об объединении дел в одно производство. Одно дело - по платным мед услугам второе по бесплатным мед услугам. Но виды оказания услуг и в первом и во втором деле пересекались - допустим и в первом деле и во втором рассматривали лечение орз, но там часть по платному договору - первое дело, а часть - бесплатно - второе дело.
Экспертиза росздравнадзора провела сплощную проверку без разбивки на платные и бесплатные услуги. И для меня это было основанием объединить дела в одно и назначить по ним уже одну судебную общую экспертизу. Но судьи отказали сославшись на то что это разные правовые основания и оснований для объединения нет. а третье лицо вообще написали что мол нет оснований длдя объединения изза принципа относимости и допустимости доказательств.
Как считаете, правильно это или нет?
Здравствуйте! Да правильно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 431 Поиск Регистрация