Доказательства корректности протокола и сметы требуются истцу в иске о взыскании задолженности по членским взносам в СНТ?

Корректность или некорректность протокола либо иных документов не имет значения. В соответсвии с законом имеют значения юридические факты которые должны обосновывать и доказывать документы или иные письменные доказательства.

Вы сами понимаете, что пишете? Корректность... документов не имеет значения. ... юридические факты... должны...

доказывать документы... То есть с помощью некорректных документов можно доказать юридические факты?

Титова Анна Владимировна

" ..Решения, принятые большинством членов ТСН являются обязательными для всех членов ТСН...

... Смета утверждается протоколом..."

В протоколе, который у меня на руках нет голосования за смету.

"... или один из членов в судебном порядке и только при наличии условий, делающих данный протокол недействительным..."

Я же в вопросе четко написал, что Истец подал иск в мировой суд. Бремя доказательств на ком лежит?

Он должен доказать, что в протоколе нет наличия условий, делающих данный протокол недействительным или я?

Например, в протоколе зафиксировано отсутствие кворума. Истец может использовать такой протокол в качестве доказательства?

Если честно, то меня уже не так пугает самоуправство уголовников в моем СНТ, как полное отсутствие логики

у юристов, присутствующих на данном сайте. Что за ужас происходит?!