Может ли организация предъявить требования после переименования, если требование было предъявлено до изменения названия?
Если организация была переименована до предъявления требования со стороны другой организации, может ли эта организация предъявить требования (в т.ч. материальные) после переименования?
Здравствуйте! В трудовую книжку внесли запись о переименовании организации, но забыли внести записи о переименовании отдела, которое произошло еще раньше. Как поступить? Нужно ли запись о переименовании организации признавать недействительной, затем писать запись о переименовании отдела\. а потом снова запись о переименовании организации? Или просто прописать переименование отдела после переименования организации? И если не нумеровать записи о переименованиях организаций, должностей, отделов, как их потом признавать недействительными, в случае необходимости?
Доброе утро. А запись о переименовании отдела вносить в трудовую книжку не нужно, там главное, чтобы ваша должность была указана. Ничего переделывать не нужно.
СпроситьПри приеме на работу была внесена запись и печать старой организации 1977, а годом раннее 1976 эта организация была уже переименнована, взаписи увольнения 1992 соит записьи печатьпереименования 1976. привыходе на пенсию требуют справкуо переименовании. Ее в организации правоприемнике нет многие документы утеряны. Есть свидетели, кт могут подтвердить факт моей работы, Они пришли в эту организацию 2 мя годами раньше, иу них в трудовых есть запись опереименовании, Как мне подтвердитьсвой стаж 15 лет с 1977 по 1992 (Узбекистан)
необходимо обратиться в суд о включении данного периода в стаж (если его не зачитывают)
СпроситьКак начисляется ученический отпуск при переименовании организации. Организация переименована 1 января и учебный отпуск тоже с 1 января?
Переименование организации никак не влияет на начисление среднего заработка, который сохраняется за работником на период учебного отпуска. Средний заработок начисляется по установленным законом правилам. ст. 139 ТК РФ.
СпроситьРаботник уволился в феврале 2014 года, в мае была переименована организация. За трудовой книжкой работник явился в августе 2015. в трудовой книжке, в записи об увольнении была поставлена печать переименовоной организации. Могу ли я после записи об увольнении внести запись о переименовании организации, указав тем самым на подлинность печати.
уведомление работнику о необходимости получить трудовую направлялась? Если нет, то Вашей организации грозит еще и штраф за задержку в выдаче трудовой.
Спросить, подать в суд иск о взыскании по векселю, минуя стадию предъявления векселя.
Спасибо.
Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341
"О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДНОМ И ПРОСТОМ ВЕКСЕЛЕ"
Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц:
При наступлении срока платежа:
если платеж не был совершен.
Даже раньше наступления срока платежа:
1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;
2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество;
3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту.
Отказ в акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке (протест в неакцепте или в неплатеже).
Спросить
Уважаемая Елена!
Да, может. Прелагаю ознакомиться со следующим документом.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 27 марта 2002 г. N 8168/01
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2000 по делу N А60-4470/2000-С2.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Открытое акционерное общество "Банк "Петровский" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному предприятию "Научно-производственное объединение автоматики" о взыскании 2000000 рублей по простым векселям от 02.04.96 N 638187, 638188, 1214520 рублей процентов и 1214520 рублей пеней за просрочку платежа по векселям за период с 15.04.97 по 01.01.2000.
Определением от 16.05.2000 иск оставлен без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, выразившегося в непредъявлении векселей к платежу.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается определение отменить, дело направить на рассмотрение по существу.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Банк "Петровский" является держателем двух простых векселей государственного предприятия "НПО автоматики" от 02.04.96 N 638187, 638188 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.04.96.
Не предъявляя векселей к платежу, банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Действующее законодательство не содержит указания на обязательный претензионный порядок рассмотрения вексельный споров. Установленная вексельным законодательством процедура предъявления векселя к платежу не может рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров, поэтому несоблюдение этой процедуры не является основанием для оставления иска без рассмотрения и препятствием к разрешению спора по существу.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2000 по делу N А60-4470/2000-С2 отменить.
Дело направить в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.
Председатель Высшего
Арбитражного Суда
Российской Федерации В.Ф.Яковлев
СпроситьАрбитражный суд выдал организации-взыскателю исполнительный лист о взыскании денежных средств с организации-должника. После предъявления исполнительного листа к взысканию в службу судебных приставов организация-должник была переименована. Возникает ли в данном случае необходимость замены должника в исполнительном производстве?
А зачем, инн, огрн, кпп остались ведь теми же самыми, то есть и по сути и практически формально должник остался тот же самый;
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве"
""Статья 52. Правопреемство в исполнительном производстве
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
""2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:
""1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Спросить
Два пути, либо в судебном порядке изменить наименование либо уведомить об этом пристава, в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ.
СпроситьПринята в бюджетную организацию здравоохранения в 1983 году, сейчас при выходе на пенсию, руководитель отказал в единовременной выплате денег, предусмотренной коллективным договором и зависящим от стажа работы в данной организации, сославшись на переименование организации (всего таких переименований было 3).
В трудовой книжке все записи о переименованиях имеются. Запись о приеме на работу только одна, за период работы не увольнялась ни разу.
Спасибо.
Вы уходите на пенсию поэтому как говорится Вам терять нечего.Поэтому можете спокойно подать в суд на выплату.У Вас все шансы выиграть дело.
СпроситьПочтальон отдал письмо адресованное нашей организации, другой организации. В свою очередь чужая организация приняла к себе это письмо с подписью о принятии, далее вскрыли письмо. И только после этого отдали в нашу организацию это вскрытое письмо. Кому и как правильно предъявить претензию по данному вопросу.
Уважаемая, Ирина! Так как почтальон ошибочно передал письмо другой организации, то письменную претензию имеете право предъявить именно к Почте России.
Спросить
Приобрел автомобиль история авто такая, организация продала авто другой организации эта организация продала авто перекупу я купил у перекупа. Есть два дкп от последней организации на перекупа с печатями организации и тд и от перекупа мне, но не хватает дкп от организации на организацию, но есть запись в птс с росписью и печатями обеих организаций. Смогу ли я поставить авто на учет без первого дкп.
Имеет ли право одна из сторон в суде просить суд не сообщать другой стороне название экспертной организации, т.к есть основания, что другая сторона может оказать давление на эту организацию?
Татьяна, здравствуйте.
Нет, не может.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ участвующие в деле стороны вправе знать кому назначается экспертиза, в том числе заявлять отвод эксперту, а также знакомиться с определением суда о назначении экспертизы. В определении указано кому экспертиза поручена.
Лишать сторону прав, предусмотренных законом, суд не вправе.
Спросить
Нет, такого права у сторон нет. Суд в своем определении укажет какой экспертной организации поручено проведение экспертизы, а стороны получат копию этого определения. А что другая сторона может иметь давление на все экспертные организации во всех регионах РФ?
Спросить
Добрый день!
Просить суд об этом сторона вправе. Вот только эта просьба судом услышана и удовлетворена не будет. Суд разъяснит, что каждая из сторон имеет право знать какой экспертной организации будет поручена экспертиза. Более того стороны вправе делать свои предложения относительно кандидатуры эксперта, формулировать вопросы эксперту.
Что касается давления на эксперта-это преследуется по закону.
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Спросить
Добрый день! В рассматриваемом случае в определении о назначении экспертизы судом указывается в т.ч. наименование экспертной организации, которой поручается проведение экспертизы (ч.2,3 ст. 79 ГПК РФ). Также эксперт предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно ст. 107 УК РФ. Поэтому давление стороны на эксперта экспертной организации исключается. Но обратите внимание в случае несогласия с заключением эксперта на него может быть оформлена рецензия другой экспертной организации, которая может быть приобщена к материалам дела по ходатайству стороны. При этом рецензия на судебную экспертизу является допустимым доказательством, которое суд должен оценивать наряду с другими письменными доказательствами по делу (ст. 67 ГПК РФ).
Спросить
