Не согласен с результатами суда по ДТП - желаю обжаловать и просить повторную экспертизу

Придется платить.

УДАЧИ ВАМ

Здравствуйте Наталья. Я конечно не знаю по каким причинам суд присудил взыскивать с вас денежные средства, т.к. сумма даже по повторной экспертизе укладывается в лимит выплаты по страховому случаю. Поэтому если хотите пришлите мне на почту lar.titowa@mail.ru все документы, которые имеются у вас сейчас на руках и я смогу вам подготовить жалобу на решение, если и его пришлете. Но сразу хочу предупредить, что данная услуга будет платной.

Ущерб возмещается страховой компанией с учетом износа (ФЗ "Об ОСАГО").

Без износа - только к владельцу источника повышенной опасности.

Всего доброго.

Добрый день! Вам нужно обратиться письменно с претензией в организацию, которая проводила оценку. Установленного образца заявления не существует. Пишется в свободной форме с изложением и пояснением обстоятельств по делу. От кого, ваши адрес и телефон, кому (ФИО или название организации, должности), что, где, когда, что просите или что хотите узнать... Дата, подпись.

Здравствуйте!

В таком случае направьте претензию в организацию которая проводила оценку и потребуйте вернуть денежные средства. Если не вернут, то обратитесь в суд.

Доброго вам времени суток. В таком случае считаю обоснованным подавать отдельный иск и требовать возмещения средств за экспертизу. Удачи вам и всего наилучшего.

Доброго времени суток. В виду того что между вами и оценщиком заключён договор, то вы можете требовать расторжение договора в порядке и случаях предусмотренных законом и договором. В данной ситуации, Если речь идет на оказание услуги ненадлежащего качества Вы имеете право расторгнуть договор и требует возврата уплаченных денежных средств. Есть ли оценщик откажется от этого нужно будет обращаться в суд.

Уважаемый Петр!

Вам ничего не остается как взыскивать сумму реального ущерба, т.е. сумму, которую Вы вложили в ремонт автомобиля (запчасти + работа) с приложением кассовых и товарных чеков. Раз дело пошло таким образом - взыскивайте с ответчика все, на что у Вас есть платежные документы, начиная с возмещения услуг адвоката и заканчивая почтовыми расходами.

С наилучшими пожеланиями,

Если в деле будут две оценки сильно отличающиеся друг от друга, заявите ходатайство о вызове и допросе оценщиков. Задавайте им вопросы, почему разница в оценке. Каждый оценщик должен будет "защитить" свой отчет. Третью оценку суд назначать не будет, примет одну из двух.

Здравствуйте! Вероятнее всего, что суд при расхождении сумм в отчете об оценке, проведенной страховой компанией, и заключении эксперта будет руководствоваться судебной экспертизой, поскольку в данном случае эксперт предупреждается об уголовной ответственности. Однако, если судебная экспертиза будет проведена с нарушениями и (или) в заключении эксперта будут недостатки, Вы можете ее опротестовать, в т.ч. при помощи проведения повторной судебной экспертизы. Сумма по результатам судебной экспертизы может и увеличиться, т.к. страховые компании при проведении оценки часто занижают стоимость ущерба.

Это будет мотивированное ходатайство о назначении оценочной экспертизы недвижимого имущества.

Здравствуйте. Заявите ходатайство о проведении независимой оценки стоимости недвижимого имущества

Конечно Вы можете подать в суд на виновника исковое заявление с требованием возмещения Вам недоплаченных сумм по ремонту авто.

Конституционный суд признал право потерпевшего взыскать с виновника разницу за износ, но ПРИ РЕАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННЫХ РАСХОДАХ, т.е. при наличии у вас счета, кассового чека, акта приема-передачи с СТО вы можете обратиться в суд.

Так же забыл добавить! Возможно ли ещё подать притензию в страховую компанию, или на экспертов!? Так как оценку производили по единой базе и все запчасти оценили по автомобилю, Тойота королла, европейского производства, а у меня авто японского производства. Спросил у экспертов почему так, ответили что каталога японских авто у них нет, и по этому они оценивали по средней стоимости аналогичного авто!

Сумма ущерба свыше 120.000 рублей взыскивается с виновника ДТП, также виновник уплачивает судебные издержки, услуги представителя

Добрый день. Кто не согласен с экспертизой, и заявляется ходатайство о проведении повторной экспертизы, то ты должен оплачивать ее.

Alex546, При назначении судом экспертизы, суд требует предоставление гарантий оплаты стороной, которая ходатайствует об оценке, либо оспаривает ранее произведенную оценку.

Здравствуйте, оплачивать повторную экспертизу будет сторона, которая настаивает на её проведении.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте. В данном случае оплата оценки будет возложена на того, кто ходатайствует о проведении повторной экспертизы. Всего доброго.

Добрый день!

Если ответчик подает ходатайство в суд, то оплачивать будет ответчик, но если он впоследствии выиграет суд, то вам придётся возместить все расходы ответчику

Всего хорошего.

Расходы (выплаты экспертам) , связанные с рассмотрением дела, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Здравствуйте! Если оценке страховой Вы не верите, то стоит делать, так как возможно Вам придется взыскивать со страховой часть не выплаченного возмещения.

Доброе утро! Оценку ущерба проводят эксперты-техники теперь, а не оценщики. Можете провести свою техническую экспертизу.

Всего наилучшего!

Да, конечно Вы вправе провести незаивисимую оценку ущерба любой экспертной организаций независимой, если не согласны с размером оценки ущерба. И в судебном порядке решать вопрос. Если нужна юр. помощь обращайтесь в личку. Удачи Вам.

Вы можете провести независимую оценку ущерба любой экспертной организаций, если не согласны с размером оценки ущерба. Так что не проблема.