Предприниматель без юридического лица обратился в арбитражный суд после отказа рассмотреть его иск

• г. Барнаул

Предприниматель по итогам проверки, которая проводилась инспекторами налоговой службы города, был привлечен к налоговой ответственности за нарушение налогового законодательства, был назначен штраф в размере 100 минимальных размеров месячной оплаты труда. Обратился с иском в арбитражный суд. суд отказался рассматривать данное дело. Подали апелляционную жалобу на отделение арбитражного суда, в котором указано что являюсь предпринимателем без образования юридического лица.

Ответы на вопрос (1):

Вы же уже обратились! Теперь ждите, когда назначат, пошлите Вашего адвоката в Томск, чтобы отстоял жалобу. Если нет у Вас адвоката, самое время его нанять. Можете обратиться, например, ко мне.

Спросить
Пожаловаться

Ответьте, пожалуйста, на мой вопрос. Я предприниматель и по итогам проверки, которая проводилась инспекторами налоговой службы, была привлечена к ответственности за нарушение налогового законодательства, и мне был назначен штраф. Я обратилась с иском в арбитражный суд в связи с тем, что не согласна с вынесенным мне решением. Но суд отказался рассматривать это дело. Я подала апелляционную жалобу на отделение арбитражного суда, в котором указала, что являюсь предпринимателем без образования юридического лица, поэтому мой спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде. Скажите, какова подведомственность арбитражных споров и какие органы рассматривают споры с участием граждан-предпринимателей? Спасибо.

По итогам проведения камеральной налоговой проверки налоговые органы установили, что организация как налоговый агент перечислила удержанную из заработной платы сумму налога на доходы физических лиц с пропуском предусмотренного законодательством срока. В связи с этим руководитель налогового органа вынес решение о привлечении налогового агента к ответственности по ст. 123 НК РФ. Организация не согласившись, подала апелляционную жалобу. Вышестоящий налоговый орган по результатам рассмотрения апелляционной жалобы оставил решение нижестоящего налогового органа без изменения, жалобу – без удовлетворения. Налоговый агент обратился с иском в арбитражный суд. Какое решение должен вынести арбитражный суд? Правомерно ли в данном случае привлечение налогового агента к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица Силина за неоднократное нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. При этом налоговая инспекции указывала, что что в соответствии со ст.23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц.

Установив факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона, суд принял решении о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица Силина. Правомерно ли решение суда?

Я обратился в Роспотребнадзор за защитой прав потребителей. Постановлением Роспотребнадзора предприниматель привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, штрафу 10 000 руб. Предприниматель обжаловал Постановление Роспотребнадзора в Арбитражном суде. Решением Арбитражного суда оставленным в силе Апелляционной инстанции арбитражного суда и кассационной инстанцией Арбитражного суда отказано в удовлетворении заявленных требованиях отказано. Предпринимателем штраф не уплачен. Могу я подать в суд о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. Спасибо.

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица С.Н. Силина за неоднократное нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. При этом налоговая инспекция указывала, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц.

Установив факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона, суд принял решение о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица С.Н. Силина.

Вопросы: Правомерно ли решение суда? Какие основания предусмотрены законодательством для ликвидации юридического лица или индивидуального предпринимателя?

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица С.Н. Силина за неоднократное нарушение законодательства о применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением. При этом налоговая инспекция указывала, что в соответствии со ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц.

Установив факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона, суд принял решение о прекращении предпринимательской деятельности предпринимателя без образования юридического лица С.Н. Силина. Поясните, правомерно ли решение суда?

10.11.2009 г. Инспекция ФНС РФ обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с юридического лица штрафных санкций за нарушение налогового законодательства. В заседании установлено, что нарушение выявлено 07.04.2009 г. при проверке налоговой декларации ответчика по НДС за декабрь 2008 г. В результате проверки ФНС 07.04.2009 г. вынесла решение о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного НДС Суд отказал инспекции в удовлетворении иска. Суд, по моему мнению поступил неверно.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Подали апелляционную жолобу почтой РФ указав получателя "тринадцатый арбитражный апеляционный суд через арбитражный суд Санкт-Петербурга". в чеке об отправке указан получатель Апелляционный суд (никто не ридал значение, т.к. на конверте было указано, что в апелляционый через арбитражный). на конверте указан адрес арбитражного суда, как и на самой жалобе, что апелляционный через арбитражный.

Однако суд отказал в принятии жалобы. Что делать? Как подать заново жалобу? Сроки ведь прошли для подачи.

В арбитражный суд поступил иск Федеральной налоговой службы о ликвидации ООО «Осень». Иск был мотивирован тем, что 22 октября 2009 г. в ходе проведенной налоговым органом проверки был установлен факт осуществления данной организацией деятельности по проведению азартных игр. Пологая, что это является существенным нарушением действующего законодательства, налоговый орган обратился с указанным иском. Исследовав материалы дела, арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

Законо ли дейсвовал суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение