Действительна ли оценка при несогласии виновника после вызова на экспертизу по ДТП и какие последствия грозят несогласию?

Ситуация следующая: есть потерпевший в ДТП - после ДТП он вызывает "виновника" телеграммой на экспертизу. "виновник" приезжает и в акте в качестве 3-го (заинтересованного лица) пишет, что с оценкой не согласен. (не указывая с чем именно - просто "не согласен", дата подпись). после оценки потерпевший сдаёт машину на официальный автосервис и за его счёт ему делают ремонт, заменяя повреждённые детали на новые (в соответствии со справкой о ДТП необходимые детали), а старые детали ему упаковывают в целлофан. Варианты: а) стоимость ремонта намного превышает стоимость оценки. Б) стоимость ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля затем потерпевший подаёт досудебную претензию в которой просит в добровольном порядке возместить ущерб в размере расходов на ремонт по чекам автосервиса (заказ-наряд), а повреждённые детали предлагает "виновнику" забрать. В свои СК по ОСАГО потерпевший и "виновник" обращаться не хотят. В случае несогласия в досудебном порядке решить вопрос, предупреждает о том что по решению суда придётся ещё "виновнику" возместить расходы на оплату госпошлины, экспертизы (если "виновник" назначит повторную) и оплату расходов на вызов свидетелей и представителя. Вопрос следующий: из судебной практики следует, что потерпевшему оплачивается именно расходы по ремонту, а виновнику возвращаются повреждённые детали. Или всё же возместят либо остаточную стоимость автомобиля (но потерпевший может заявить, что для него она была "золотой" и "раритетом") либо по калькуляции (но тогда, кому повреждённые детали? И на основании чего откажут возмещать ФАКТИЧЕСКИЙ ущерб - ЗАТРАТЫ на ремонт)

Произошло дтп, у виновника нет полиса осаго. Вину признала. Потерпевший записался на независимую оценку, но по не знанию не выслал телеграмму об этом. Но написал смс сообщение и позвонил виновнику. Виновник ответил что должен придти на экспертизу. Стоит ли переносить экспертизу и высылать письмо виновнику аварии?

Попал в дтп! у виновника нет страховки. Оформили дтп в гибдд. Вызвал виновника телеграммой на экспертизу, но виновник её так и не получил. Экспертизу-осмотр сделали без него. Как быть дальше? Обязательно отправлять досудебное обращение виновнику или сразу идти в мировой суд? и обяжут меня снова делать экспертизу?

Кто возмещает разницу в оценке ущерба от ДТП, если по мнению независимой экспертизы, проведённой потерпевшим, эксперты ОСАГО занизили ущерб. Виновник ДТП также застрахован ОСАГО. Потерпевший вымогает разницу, грозит обращением в суд и большей потерей для виновника ДТП.

Попали в ДТП. Мы не виновны. Делали независимую экспертизу, при этом приглашали виновника. В ходе судебных разбирательств, виновник не согласен с оценкой независимой экспертизы, и требует ее повторить. Но машину после экспертизы мы продали в разбитом виде? Что нам в этом случае делать?

Произошло ДТП. Виновник погиб, у потерпевшей машина восстановлению не подлежит. Собственником автомобиля виновника является юр. лицо, виновник сотрудник организации. Вопрос: с кого потерпевший должен взыскивать непокрытый ОСАГО ущерб - с родственников виновника или с собственника?

С кого требовать в суде возмещения утраты товарной стоимости автомобиля (УТС) со страховой компании виновника или с самого виновника? Слышал, что если виновник заключил договор страхования по Осаго после 1 июля 2008 г, то платит он. И еще, если я произвел оценку УТС в независимой экспертизе без уведомления виновника, такая оценка будет иметь силу в суде или придется проводить повторную оценку с уведомлением ответчиков, будь то страховая виновника или сам виновник.

Ситуация такая. При аварии оказалось, что у виновника ДТП нет страховки. Хозяин машины-не виновник! После оценки ущерба на кого надо подавать в суд, при несогласии выплатить ущерб! Проблема в том, что хозяин прописан в Воронеже! Виновник или хозяин должны выплачивать?

Я - пострадавшая сторона при ДТП. Отправил виновнику ДТП телеграмму (с уведомлением) о проведении независимой экспертизы ТС (для определения размера ущерба). Виновника не оказалось дома и телеграмму получила его сестра, о чем меня уведомила почта. На экспертизу виновник не явился и экспертиза была проведена без его участия.

ДТП, у виновника нет прав, нет страховки, потерпевший предъявляет непосредственно к виновнику имущественные требования. Делает оценку, калькуляцию. Добровольно виновник не соглашается возместить ущерб. Потерпевший продаёт автомобиль, пострадавший в ДТП до возмещения виновником ущерба. Вправе ли потерпевший обратиться в суд за возмещением ущерба, если автомобиль, повреждённый в ДТП продан.