«Анализ возможных последствий нарушения статьи 318 часть 1 - ситуация и перспективы осуждения»

Произошла кража мобильного телефона у знакомого, в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший спал пьяный в момент кражи. Вину полностью признала, подписала все документы. Нахожусь в декретом отпуске. Двое маленьких детей (2 года и 3,5 года). Ранее не судима. Могут ли дать реальный срок лишения свободы?31 год. замужем.

Подсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Приговор был 3 года обшего режима. Можно ли изменить приговор и в каком порядке.

Подсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Приговор был 3 года обшего режима. Можно ли отсудить назначенный режим.

Подсудимый осуждается по статья 264 часть 5 УК.РФ. ранее не судим. С потерпевшей стороны нет материальной и моральный претензии. Судебное заседание проходит в особом порядке. Свою вину призал полностью. Приговор был 3 года обшего режима. Можно ли изменить приговор и в каком порядке. Каковы шансы на положительный результат.

Вынесли приговор 2.4 года в колонии поселения и дали 10 дней на обжалование и ходатайство, ранее не судим был, ч 2 ст 158, вину свою признал, у меня вопрос-каковы шансы выиграть жалобу, если потерпевший не идет на примирение, должен 15 тыс. руб.?

На меня завели дело статья 318 часть 1 и 319 при задержании в торговом центре, потерпевший не пошел на примирение сторон до суда, ранее судим не был, характеристика от соседей хорошая, хотелось уточнить какая вероятность наказания лишения свободы?

Сын в состоянии алкогольного опяьнения из магазина хотел вынести продукты на сумму 143 руб был замечан кассиром и задержан охраной. Продкты были возвращены в магазин, вызвали наряд милиции, которые забрали в отдел завели уголовное дело по статье грабеж. На судебном разбирательстве судья вынес решение лишение свободы сроком на 1 год условно по статьям 30 и 161 он ранее не судим. Нельзя ли было классифицировать как мелкое хищение в соответствиисо ст.7.27 КОАП РФ?А он на суде признал свою вину.

Жаров обвиняется в совершении хулиганских действия. Он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ресторане нецензурно выражался, ударил официанта, размахивал газовым пистолетом и грозился расстрелять из него соседа по столу, сдернул со стола скатерть и разбил посуду, оказал активное сопротивление охранникам, пытавшимся вывести его из зала ресторана. Допрошенный в качестве подсудимого Жаров признал себя виновным и показал, что в ресторане отмечал заключение очень выгодной сделки, пил много и того, что произошло с ним, не помнит. Но он полностью доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком и вряд ли незнакомые люди будут на него наговаривать. По заключению судебно-психиатрической экспертизы Жаров в момент совершения преступных действий находился в состоянии простого (непатологического) опьянения. Признав Жарова виновным, суд указал в приговоре, что подсудимый признал свою вину и активно способствовал раскрытию преступления. Правильно ли оценены судом показания подсудимого Жарова? Каковы предмет и значение показаний обвиняемого? Чем отличается признание обвиняемым своей вины от активного способствования раскрытию преступления, и каково его значение? Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей вины?

Какое наказание при двух статьях 318 и 319 при состоянии алкогольного опьянения? Ранее не судим?