Как защитить себя на суде если судья не разрешает говорить закон по которому ты прав.

Соседку обвиняют в торговле травой (марихуаной), хотя она говорит следователю покупала для себя (17 грамм изьяли). Есть ребенок 1,5 лет.. В данном случае возможна отсрочка наказания или это полностью зависит от судьи и адвоката. Многие говорят это зависит. Какой судья попадется. А закон что говорит? То есть закон полностью не может защитить женщину-мать?

Как отказатся от судьи если судья не принял твой отвод а ты все равно не хочешь что бы он вел твое судебное дело? Что можно в этом случае сделать? Можно ли остановить судебный процесс и настаивать на другом судье вопреки судье ведущему дело? Что это за закон в котором отводной судья сам за себя решает принять ему отвод или нет? По человечески отвод судьи должно решать какое то третье лицо (вышестоящее).

Как защитить свои права (ответчик) по делу о незаконченной сделке, как вести себя на суде и что говорить?

11 декабря 2009 г остановили сотрудники забрали права за нетрезвое состояние, впротоколе написали что суд будет 28.12. я сходил к адвокату, тот сказал, чтобы я ждал повестку судьи, мол не может гаишник сам назначить дату суда. А после нового года меня остановили, сказали, что я уже лишен прав еще 28.12. Я пошел к судье, та говорит, что да, раньше был закон, что не могут гаишники извещать, а теперь есть такой закон. Вопрос: что это за закон, по которому ГИБДД в протоколе назначает дату суда, права ли судья посчитав, что записью в протоколе меня уведомили нормально?

Буду ли считаться нарушение норм процессуального права со стороны судьи если в деле просматриваются факты очевидные что такое дело подсудно Верховному суду так как в закон нужно внести поправки а судья берёт на себя ответственность судить?

Вопрос: ст 51 Конституции РФ гласит о праве не свидетельствования против себя и своих родных. Конституция РФ высший закон над Федеральными законами РФ и их под законами! Ст.120 Конструкции РФ гласит о прямом подчинении судей РФ выше указанных законов их инструкциям по применению право судия. А вот водителей лишают права управления транспортным средством на основании отказа пройти освидетельствование в мед. учереждении при это фактом дела они считают отказ а не юридическую форму экспертной группы в мед. учереждения! Судьи прикрываются статьёй в административном законе РФ введенная в федеральный закон РФ. Итог: это узаконненый беспредел? Ведь водитель воспользовался высшим законом! А судью прищючить как правила за ошибки по ведению судебного процесса и сразу не допросить! Как быть водителям которые были в адыквате! Ведь судиться это время и.т.д. Главное, противоречит действие судьи лишив водителя водительских прав зная о том что последний воспользовался высшим законом ст 51 Конституции РФ без юридического факта освидетельствования у медиков и безфундаментных доказательств! Оспорить право применения федерального закона в Конституционном суде, тоже время! Прозительно и таких подзаконов уйма которые противоречат права человека и основному закону Конституции РФ!

Чем руководствоваться и есть ли закон в Процессуальном кодексе (хотелось бы узнать № статьи), говорящий о том, что если есть вариант досудебного разбирательства, то судья не вправе принимать иск У меня произошла следующая история Судья нарушила СТ 67 СК РФ обошла досудебное решение вопроса через попечительский совет (истица в попечительский совет не обращалась) имела ли право судья принимать иск от истицы И что об этом говорит законЯ подала кассационную жалобу на судью в обласной суд и суд вынес решение в пользу судьи, якобы она имет право принимать иск в данном случае, руководствуясь тем, что нет статьи которая запрещает принимать иск в данном случае Как быть и кто прав?

Председатель краевого суда дал ответ на мою жалобу на судью который по моему мнению нарушает мои права, я сослалась на ауди запись заседания где судья направляет своими вопросами как правильно ответить другой стороне и к тому же употребляет уменьшительно ласкательные слова-говорит может вы продаете яички?, а ей отвечают-своих хватает! И судья улыбается и никак не реагирует. Так вот председатель суда дал ответ в котором сказано, что я написала свои заявления чтобы подорвать авторитет судьи! Скажите прав ли в своем ответе председатель суда давая оценку моему заявлению? И как обжаловать ответ? К тому же на мою просьбу приобщить в дело мою жалобу поданную ранее и ответ этого же председателя суда, что нашло подтверждение, что суъдья нарушил мои права и судье строго указано на это. председатель дает ответ, что никто не имеет право вмешиваться в судопроизводство. Т есть выходит моя жалоба и ответ председателя суда судья убрала из дела и председатель суда отвечает что это право судьи? Верно ли это?

Могу ли я вести диктофонную запись в суде? И какой закон это разрешает или запрещает? И имеет ли право судья отказать мне в просьбе записи на диктофон?

Скажите пожалуйста! Есть ли в законе такое положение, что жилец в общем доме постоянно изготавливает какие то изделия и при этом работает дрелью и (это на протяжении около 2-х лет) а когда у тебя над головой или в соседней квартире постоянно работает дрель оглушая при этом слуховой аппарат-мало приятного когда даже давление поднимается. Заявления в полицию, ничего не даёт. Он говорит имеет право делать в своей квартире что пожелает но есть статья 17 К Ж.РФ.в которой сказано что это запрещается когда нарушается покой остальных жильцов Так как сопоставить эти 2 закона? Полиция говорит что он имеет право, а ст. 17 кж рф. говорит об обратном Но если он имеет право на нарушение покоя остальных жильцов, то какими статьями закона это оговорено? И как тогда сопоставить эти два закона Тот закон о котором говорит полиция (я его не знаю-и существует ли он?)Но главное как сопоставить эти 2 закона если такой закон о котором говорит полиция существует (и какая статья закона разрешает шуметь в общем доме?)