Могу ли я обратиться в независимую судомедэкспертизу и будет ли она действительна в суде, если уже проведена одна экспертиза
Мне была сделана операция на правой ладон в результате операции я стал инвалидом подал заявление в следственный комитет о причинен тяжкого вреда здоровью полиция назначила судомедэкспертизу результатами которой я остался недоволен могу ли я обратиться в независимую судомедэкспертизу чтоб они мне провели экспертизу и будет ли она действительна в суде не отклонт суд ее так есть уже одна экспертиза.
Результаты данной экспертизы суд может отклонить, можно посмотреть ваши документы.
Спросить
Был выполнен некачественный ремонт квартиры, заказала независимую экспертизу, ответчика известила, должным образом, но он не явился. Подала исковое заявление в суд, по результатам экспертизы. Сделали ремонт, так жить негде. После нескольких заседаний, суд назначил экспертизу в отремонтированной квартире. Подскажите пожалуйста, на что обратить внимание при экспертизе по суду, какие могут быть нюансы..
Здравствуйте!
Эксперт будет отвечать на поставленные вопросы. Они уже должны быть определены если суд назначил экспертизу.
Спросить
Добрый вечер!
В Вашу пользу то,что Вы известили ответчика о проведении независимой экспертизы. И хотя суд решил назначить судебную стоительную экспертизу то ли с подачи сторон, то ли по своему усмотрению - все-таки независимой экспертизе он должен будет дать правовую оценку. В том числе при постановке вопросов судебному эксперту возможно будут использоваться вопросы и моменты независимой экспертизы. Итак, Вы должны подготовить свои вопросы эксперту. Как и другая сторона. Основные вопросы - качественный ли был ремонт или нет. Если некачественный, то в чем именно заключается некачественное оказание услуги. После того как эксперт выдаст свое заключение и если у Вас будут вопросы, то можно ходатайствовать о допросе эксперта по существу заключения. И наконец если будут основания - можно просить провести поторную (дополнительную) экспертизу.
Ст.79 ГПК РФ.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, какие вопросы зададите, на такие эксперт и ответит. Но вопросы составит суд, и у вас есть такое право. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Эксперт определяет: качество проведенных работ: выявление брака, дефектов и нарушений, прогнозирование их возможных последствий; соответствие ГОСТам, пожарным, экологическим, санитарно-эпидемиологическим нормам, пунктам заключенного между сторонами договора; степень износа здания; величину ущерба, нанесенного заливом, пожаром с фиксацией объемов и расчетом стоимости восстановления; правильность проведения перепланировки здания, включая надстройку и углубление подвальной части;
причины протечки крыши, образования плесни на конструкциях;
причины аварий в инженерных коммуникациях.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Татьяна
Так как вы сделали ремонт, а до этого у вас на руках осталась не зависимая экспертиза, то перед экспертами при назначении судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК можете поставить такие вопросы как:
Необходимо ли было проводить новый ремонт после проведенного?
Какие последствия ожидали бы в случае оставления проведенного не качественного ремонта?
Какой ущерб причинен в результате проведения нового ремонта?
Полагаю ответив на данные вопросы эксперт подтвердит, причиненный вам ущерб в связи с не надлежащим оказанием услуги по ремонту.
При этом если вы будете оплачивать стоимость экспертного заключения, то после получения решения суда в вашу пользу сможете возместить расходы с проигравшей стороны в порядке ст. 98 ГПК подав ходатайство
Спросить
Здравствуйте, Татьяна! Нужно обратить внимание судебного эксперта (ст.79 ГПК РФ) на конкретные факты, указывающие на некачественный ремонт, т.к. просто "некачественный ремонт" - абстрактная фраза, нужно конкретно обозначить, что и где сделано с нарушением норм, чтобы требовать устранить недостатки и взыскать убытки согласно ст.29 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей". Чем больше конкретных фактов укажете, тем больше шансов, что больше исправят и взыщут.
Спросить
Здравствуйте!
Нюансы могут быть в Неполноте экспертизы может быть обусловлена разными причинами, например:
- недостаточной квалификаций эксперта, когда он не владеет нужными методиками;
- "пропуск" экспертом важных обстоятельств, игнорирование факторов, влияющих на результаты, в том числе и по вине третьих лиц (хотя в этом случае эксперт обязан просто указать на невозможность проведения экспертизы в полном объеме);
- отсутствие у эксперта полной информации об объекте экспертизы или об обстоятельствах его возникновения.
При назначении экспертизы в суде старайтесь активнее участвовать в составлении вопросов для эксперта, чем более точны и, самое главное, грамотны будут они, тем легче проводить экспертизу и тем точнее она будет, что, возможно, позволит избежать назначения повторной экспертизы. Если вы затрудняетесь в формулировке вопросов, лучше обратиться за помощью к соответствующему специалисту, в том числе ходатайствовать перед судом о вызове такого специалиста в суд для консультации или же приложить соответствующие заключение специалиста к ходатайству о назначении экспертизы или о включении вопросов в перечень вопросов для эксперта (ст.79 ГПК РФ.)
Всего Вам хорошего!
Спросить
Уважаемая Татьяна. Проблема в том, сможет ли новая экспертиза установить что было повреждено первоначально. Эксперт может написать о невозможности дачи заключения в связи с не предоставлением материала для исследования. А дальше, скорее всего, суд применит ст.79 ГПК РФ п. 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
А с подсчетом цены ремонта проблем как раз меньше всего. В Вашем случае нужно ходатайствовать о назначении оценочной экспертизы по чекам и имеющимся документам. Из которых эксперт установит сумму ущерба.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна, а какую экспертизу вам сделают, если у Вас уже произведен новый ремонт? Теперь в качество доказательств ст.55 ГПК РФ можно использовать только заключение произведенной независимой экспертизы и свидетельские показания строителей, которые производили повторный ремонт судебную экспертизу, согласно ст.79 ГПК РФ Вы уже сделать не сможете. Удачи Вам в решении вопроса.
Спросить
Тем более перед экспертами при назначении судебной экспертизы в порядке ст. 79 ГПК можете поставить такие вопросы как:
Необходимо ли было проводить новый ремонт после проведенного?
Какие последствия ожидали бы в случае оставления проведенного не качественного ремонта?
Какой ущерб причинен в результате проведения нового ремонта?
То есть как раз к тому, что вы указали.
Чтобы именно эксперт в своем заключении указал, что ремонт был настолько не качественно проведен. Что все переделалось и какой ущерб причинен
СпроситьВ таком случае строителей можно пригласить в суд как свидетелей. Пусть дадут показания какой Ваша квартира была после первого ремонта, что конкретно они делали, исправляя недостатки первого ремонта. Судебная строительная экспертиза также должна ответить примерно на эти вопросы, ст.79,80,84,86 ГПК РФ.
СпроситьВот и используйте в суде в качестве доказательств показания строителей и результаты первоначальной независимой экспертизы, проведение повторной экспертизы ст.79 ГПК уже невозможно, поскольку ремонт Вы сделали повторно.
СпроситьВ результате дтп я лечилась 4 месяца сейчас еще назначена операция, но дознаватель не дожидаясь проведения операции подала на проведение суд, мед экспертизы для определения тяжести вреда здоровья причиненных мне в дтп, Почему так? Могу ли я просить дознавателя о проведении экспертизы после операции? Спасибо,
Вы можете просить - но вряд ли удовлетворят , операция не повлияет на степень тяжести вреда причиненного вашему здоровью в момент совершнеия преступления
Спроситьможете написать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы и представить документы после операции. может операция и не влияет на степень тяжести вреда здоровью. например зчмт иногда требует операции иногда нет ,но все равно тяжкий вред здоровью, на юридическую квалификацию это не повлияет.
СпроситьВ суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?
Виталий! Оценку доказательствам дает ТОЛЬКО суд в совокупности с другими доказательствами и материалами дела.Если такая экспертиз УЖЕ есть в деле, то оконачательно оценивать ее законность может только суд.
Спросить
Виталий, добрый день.
Если заключение имеющейся в материалах уголовного дела судебно-медицинской экспертизы признано недопустимым доказательством, то содержащиеся в нем данные не могут быть использованы ни в каком качестве. В Вашем случае, скорее всего, экспертиза будет произведена по материалам дела без использования предыдущего заключения.
С уважением,
Владимир Романов
СпроситьПо моему заявлению проводится доследственная проверка, в рамках которой были назначены экспертизы, с результатами экспертиз я полностью не согласен, могули я как заявитель настаивать на дополнительной экспертизе или провести независимую экспертизу?
Доброго времени суток! Вы можете обратиться с ходатайством и проведении ещё одной экспертизы, либо провести её и предоставить документы.
Спросить
На основании доследственной проверки выносится решение. Видимо вынесли отказной материал. Вы можете не согласиться с результатами экспертизы, и ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной экспертизы, однако в рамках доследственной проверки вам откажут.
Спросить
Сергей, если проверка не завершена - ходатайствуйте о проведении повторной/дополнительной экспертизы, указав в чем именно Вы не согласны с выводами первой экспертизы. Если решение по заявлению уже принято - обжалуйте его.
СпроситьВ 2013 году мне нанесли 3 ножевые ранения.
Попал в больницу, была проведена экстренная операция (без согласия поступившего), после операции попал в реанимацию, пробыл в реанимации 3 дня (без сознания), в общей сложности в больнице провел 10 дней.
Было следствие, возбудили уголовное дело по ч.3 статья 30 часть 1 ст.105 УК. Провели мед. экспертизу, по которой причиненный вред квалифицировали как тяжелый вред здоровью.
Был суд в районном суде, где обвиняемому переквалифицировали из 105 в 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Приговор был обжалован, но решение суда первой инстанции оставили без изменения.
Хочу обратиться с Иском о возмещении нанесенного вреда здоровью и о возмещении морального вреда мне и моей маме (на период моего пребывания в реанимации очень сильно подорвала свое здоровье).
Как правильно составить Иск о возмещении вреда здоровью, если никаких затрат на лекарства и мед персонал документально подтвердить не могу (не сохранялись чеки) и аргументировать моральный вред нанесенный моей маме. (Моральный вред нанесенный мне могу подтвердить фотографиями из ГКБ после прихода в сознание)
У меня идёт судебное разбирательство насчёт жилья пригодного для проживания. Я сделала свою независимую экспертизу дома. Она показала аварийность дома. Ответчик не согласен с нашей экспертизой и суд назначил его экспертизу. Прошло полтара месяца но экспертиза не сделана. В течении какого времени делается экспертиза? И какое время даётся суду для проведения экспертиз?
В разумный срок. Как правило, до 2-х месяцев. Вам лучше обратиться в экспертное учреждение, которое определил суд, для выяснения причин задержки.
Спросить
Доброго дня! Я являюсь партнером адвокатской коллегии. Часто сталкиваюсь с необъективностью и неграмотностью судебной экспертизы. Рекомендую писать рецензии на судебные экспертизы. Заказываю их в ООО «Организация независимой помощи обществу» (https://www.sudrecense.ru/). Вот ссылка на их видеоблог:
&t=1sКомпетентные спецы.
СпроситьМожно ли доказать вину врача и вернуть деньги за операцию и причинение вреда здоровью в следующем случае. Была сделана платная лор-операция в госклинике. С оформлением договора на оказание услуг. После операции слух на оперированном ухе почти пропал. Есть мед. документы состояния слуха до и после операции. На заявление в клинику о возрате денег за некачественную операцию и нанесение вреда здоровью написали просто отписку, мол все хорошо сделано, а результат-не их проблема. Куда нужно обращаться в этом случае-прокуратуру, минздрав, суд?
Здравствуйте Олег! О ситуации со стороны судить сложно, поскольку необходимо ознакомится со всеми имеющимися документами, на каких условия был залючен договор о проведении операции, вообщем нюансов множество. Для того что бы требовать возмещения материального и морального вреда, необходимо доказать причинно-следственную связь, что ухудщение слуха произошло именно по причинене не качественных медицинских услуг (проведение операции).
Обратитесь с письменной жалобой в управление здравоохранения в Вашем городе, попутно в прокуратуру.
СпроситьПровели независимую техническую экспертизу (заплатили деньги за нее), в суде назначили судебную экспертизу по результатам которой сумма ущерба была оценена в 10 раз больше, чем на независимой экспертизе. Могу ли я потребовать от фирмы проводившей независимую техническую экспертизу возврата денег за неправильную экспертизу? И на чтоопираться?
да. можете потребовать. предъявляйте претензию в порядке ст. 29 ЗоЗПП как за некачественно оказанные услуги, при отказе - в суд
СпроситьЯ предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
По гражданскому делу судом назначена медицинская экспертиза по степени утраты трудоспособности в следствии причинения вреда здоровью. До проведения экспертизы пострадавшему проведена корректирующая операция, в следствии чего состояние последнего улучшилось. Пострадавшего приглашают на экспертизу, необходимо ли предоставить экспертам новые медицинские документы по проведенной операции?
