Или откуда должна тогда по закону считаться давность?
Я брал несильно большую сумму в кредит на 10 лет с 2006 по 2016 год. и платил около года, потом здоровье ухудшилось, уволили и платить не смог. И два года была неуплата, банк звонил, но в суд не подавал. Потом мне решила помочь моя бабушка (это я позже узнал) она сама с моим кредитным договором через почту перевела два платежа. Я ее не просил об этом. Дальше вышло так, что бабушка погибла из-за несчастного случая. Я и не знал, что она платила за меня. После платежей бабушки прошло уже два года и теперь банк подает в суд. если считать от моего последнего платежа, то прошло уже больше четырех лет и давность должна кончиться. Но от платежей бабушки прошло два с небольшим года. Банк от них считает. Это так и должно быть? Или так если даже кто-то по ошибке перечислил какую-то сумму то давность заново идет? Но моя бабушка никак не была вписана в кредит ни поручителем никем. Я один брал его и только на себя. Или откуда должна тогда по закону считаться давность?
Большое спасибо!
Сроки могут быть и восстановлены по ходатайству, при наличии уважительных причин. И в том и другом случае, я имею в виду их применение самостоятельно судом они не применяется, только по ходатайству. Далее по аналогии, вот например при споре кредитора и должника, расписка даже без указание в ней, кому должник должен возвратить средства, тем не менее является надлежащим доказательством в суде, если находиться у заявителя, можно развить эту мысль дальше доказательства исполнения по договору два года назад были, то что платильщик другой об этом банк мог и не знать, соответсвенно такие причины могут быть призаны уважительными... в любом случае такие сроки будут применяться после учета мнения сторон по заявленному ходатайству.
Спросить