Как поступить, если соседка оскорбила, но отказывается давать показания, ссылаясь на статью 51?

• г. Тюмень

Оскорбила Соседка есть свидетели и аудиозапись. Она участковому сказала что не хочет давать показания ссылаясь на ст.51

Что делать.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Так это ее законное право.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Иск в суд на основании ст 150-152 ГК РФ в соответствии со ст 131-132 ГПК РФ подавайте.

Спросить

Здравствуйте. Отдельной нормы в УК РФ за оскорбление сейчас нет, однако имеется ряд смежных статей. Клевета без отягчающих признаков может повлечь за собой одно из следующих наказаний (ч. 1 ст. 128.1 УК РФ): наложение штрафа в размере до 500 тыс. руб. или доходов преступника за период до 6 месяцев; обязательные работы на срок до 160 часов.

Обращайтесь в мировой суд о привлечении соседки к Уголовной ответственности в порядке частного обвинения.

Желаю удачи. В.

Спросить

А как доказать ее вину? Хотя бы чтобы штраф дали!

Это систематически происходит.

Спросить

Ну Вы же сами сказали, что есть свидетели и аудиозапись.

Спросить

Участковому это без разницы.

Спросить

Нужно обращаться в прокуратуру. Оскорбление является административным правонарушением, предусмотренным ст. 5.61 КОАП РФ.

Спросить
Игорь Евгеньевич
31.08.2016, 17:03

Вопрос нарушения УПК - допустимы ли показания свидетеля X в основу обвинения?

Скажите пожалуста, могут ли показания свидетеля" X" в основу обвинения если: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, есть ли в действиях судьи нарушения УПК закона?
Читать ответы (2)
Анастасия
11.11.2017, 19:48

Как правильно предъявить аудиозапись в судебном заседании и получить от свидетеля подтверждение событий?

Как процессуально правильно в судебном заседании предъявить аудиозапись во время допроса свидетеля, чтобы задать этому свидетелю вопросы по событиям, зафиксированным на аудиозаписи? Необходимо, чтобы свидетель признал, что зафиксированные на аудиозаписи события имели место быть.
Читать ответы (5)
ЛЮДМИЛА ИВАНОВНА
06.08.2014, 20:01

Можно ли использовать аудиозапись показаний свидетеля в качестве основания для привлечения его к ответственности

Показания свидетеля записаны на диктофон. В последствии свидетель испугался и не хочет учавствовать в деле. Могу ли я привлечь свидетеля к ответственности за отказ о дачи показаний на основании этой аудиозаписи?
Читать ответы (1)
Игорь Евгеньевич
04.09.2016, 14:44

Правовая допустимость использования показаний тайного свидетеля при отказе от дачи показаний

Скажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если : когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?
Читать ответы (3)
Руслан
18.12.2017, 17:27

Заведомо ложные показания свидетеля в гражданском деле - аудиозапись и истина

Свидетель дает заведомо ложные показания в гражданскому делу, уходит. Затем в материалах дела появляется аудиозапись, свидетельствующая о заведомой ложности данных показаний. Свидетель вызывается еще раз, его просят прокомментировать запись. Он кается, дает истинные показания. Есть ли тут состав "Заведомо ложные показания свидетеля в суде", или он во второй раз "отмазался"?
Читать ответы (2)
Ольга Ивановна
11.09.2020, 15:49

Неверный свидетель на аудиозаписи - возможность привлечения к ответственности

Свидетель, чей голос на аудиозаписи, в гражданском процессе, после того как ему, видимо, проплатили за дачу ложных показаний, отрицает в суде, что аудиозапись была сделана там, где она была сделана, и таким образом не дает доказать факт, который имел место. Можно ли привлечь его к уголовной ответственности по ст.307 УК? Или в полиции скажут, раз суд принял эти показания свидетеля, то значит они правильные?
Читать ответы (1)
Алёна
07.05.2019, 20:50

Соседка требует подтверждение проживания до 2008 года, но суд окончился без предоставления моих показаний и аудиозаписей

Соседка попросила дать подтверждение в суде, что она проживала у нас в доме до 2008 года, когда мы въехали сюда на пмж. А на самом деле, секретарь вынесла бумажку и сказала расписаться, что они проживали 15 лет в о дворе. Я сказала, что я свидетельствую только с 2008 года... Секретарь суда ответила: все равно... Я ждала, что я зайду в зал и дам показания, которые обещала. А они сказали, что все, заседание окончено. Аудиозаписи с моими показаниями нет. Имеет ли силу эта бумажка с росписью моей. Или я могу оспорить эту подпись, ссылаясь на то, что нет подтверждения моих показаний, т.к. отсутствует аудиозапись (я ведь показаний не давала.)
Читать ответы (1)