Проблемы с переоформлением автомобилей - как избежать уплаты налогов

Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?

Подаю пакет документов в страховую по ОСАГО. Я потерпевший в ДТП, я близкий родственник погибшего водителя, я не был участником ДТП. Я едиснтвенный наследник, документы из нотариуса на руках. Было уголовное дело, был суд. Суд вынес решение в пользу моего близкого родственника (покойного). Сейчас на руках решение суда вступившее в законную силу. Страховая требует справку о ДТП по форме 154 и постановление о возбуждении уголовного дела, а также ПТС или техпаспорт на авто. На руках этих документов нет. ГИБДД и следователь отсылают по поводу недостающих документов в суд, и говорят что эти все справки есть в уголовном деле в суде. В суде сказали, что в деле есть только постановление о возбуждении дела и они могут выдать только ксерокопию этого постановления но не могут заверить его. В ГИБДД сказали, что у них никаких материалов по этому уголовному делу нет и они не могут выдать никакие справки, техпаспорта и постановления при всем желании. В ГИБДД говорят, что эти документы обязаны быть в уголовном деле, и предложили "теребить" суд. Как быть, кто должен выдать эти документы? Сразу после ДТП мне эти документы никто не выдавал, да и я их не требовал, не до того было, узнал о необходимости этих документов только когда обратился в страховую.

Подала в суд жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на принятое следователем незаконное решение. Получила судебную повестку, что я в качестве потерпевшей приглашаюсь в суд по уголовному делу №... Прошу объяснить о каком уголовном деле идёт речь и почему это уголовное дело возбудила судья и признала меня потерпевшей?

Был произведен раздел имущества, где истцом выступил бывший муж. Он сам составил опись имущества и сам же оценил все имущество. Согласно описи дом, в котором я проживаю был передан мне, а участок с надворными постройками-ему. С этим решением я не согласилась и подала опровержение в Верховный суд. Верховный суд снял с описи дом, ввиду того, что он не был оформлен. После этого я подала новый иск о признании дома общей совместной собственностью и определении долей в праве общей совместной собственности супругов и признании права собственности по 1/2 доли за каждым. На данный иск я получила отказ. Было определение где говорилось, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Хотя мы подавали иск по другим основаниям. Дело усложняется тем, что председатель районного суда является родственником бывшего мужа, и поэтому раздел имущества был произведен на 100 % по желанию бывшего мужа. Сейчас дом оформлен бывшим мужем. У меня имеется выписка из регпалаты, где указан собственник. В течении трех лет я могу подать на раздел имущества. Каковы мои шансы? С благодарностью Илмира.

При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?

У меня бывший муж не плотит алименты с того момента как я на них подала дело сейчас находится у приставав, его подавали в розыск и нашли дело опять перекинули пристовам, мой бывший муж сейчас проходит по другому уголовному делу и следователь попрасил меня чтоб пристав передала уголовное дело ей,когда я обратилась к пристову с вопросом заведено ли уголовное дело мне ответили что нет, т.к. бывший муж скрывается... Что мне делать чтоб было заведено уголовное дело и куда обращаться т.к. всё это тянется уже почти 4 года долг составляет более 300 тыс... К прокурорам обращалась от туда ни ответа ни привета просто игнор.

В гражданском деле рассматривается мой иск по факту займа и не возврата денежных средств, т.е. устанавливается - есть ли долговые обязательства у ответчика. Решение еще не вынесено, т.к. ответчик разными способами затягивает дело. Параллельно я подаю заявление о возбуждении уголовного дела против ответчика по ст. 159 УК РФ т.к. у меня появились доказательства изначального умысла у ответчика не возвращать долг. Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос: рассмотрение какого из дел могут приостановить (на основании чего и кто это может сделать)? Судья по гражданскому делу утверждает, что ее не интересует параллельное уголовное дело, а в УВД утверждают, что гражданское дело приостановят в случае возбуждения уголовного. Единственное что удалось мне найти по этому вопросу – ст.215 ГПК, где говорится, что “Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве ”. Кто определяет эту “невозможность рассмотрения” и кто выносит эти решения?

Вопрос такой - в феврале 2015 года суд первой инстанции вынес моему бывшему мужу решение по уплате алиментов с декабря 2014 (с даты обращения). в этом же решении у нас был и развод и раздел имущества и определение места жительства ребенка. Бывший муж подал апелляционную жалобу, в которой указал, что не оспаривает решение в части алиментов, но оспаривал в части раздела имущества. Апелляционная инстанция решение изменила - в части раздела имущества. Апелляционное определение - было вынесено в июле 2015. Все это время бывший муж алименты не платил. После я подала в суд на неустойку за неуплату алиментов - судебный пристав насчитала с момента обращения за алиментами - с декабря 2014 года. Судья с данным расчетом не согласна, назначает неустойку с июля 2015 года, то есть с момента вынесения апелляционного решения. Насколько данное решение правомерно?

Помогите пожалуйста, я уже не знаю к кому мне обращаться. В июле 2013 года у меня был суд по разделу имущества. Делили машину. Мой бывший муж Головко Д.П в суде заявил, что продал машину своему зятю Махину Ю.В. Предоставили в суд договор купли продажи, за сумму 40000 тыс. рублей. Я в суде просила сделать оценку машины, но Махин Ю.В ответил, что продал машину за пределы края, и где находится машина он не знает. Я хотела поставить машину на арест, но в ГАИ сказали, что машина с данным вин кодом на учете нигде не стоит. По решению суда, мои бывший муж сплатил мне 20000 т. рублей, согласно договора купли продажи. В 2015 году я узнала, что данный автомобиль был поставлен на учет в сентябре 2013 года в моем городе, т.е спустя два месяца после суда. По моему запросу в ГАИ, мне сообщили, что Махин по договору купли продажи продал машину одному из жителей моего города. Согласно данных ПТС автомобиля в период с июля по сентябрь 2013 года Махин являлся его владельцем, хотя в суде (в июле месяце) он утверждал, что незнает где атомобиль. Я обращалась в полицию с заявлением о том что мой бывший муж вывел машину из имущества путем подлога документов. Полиция состава преступления не увидела, соответственно мне было отказано. Обращалась в прокуратуру, там сказали - Все вопросы в полицию.. Подскажите пожалуйста!, что мне делать и как быть?

В уголовном деле по ч.1 ст 115 УПК. РФ находится мотивированное решение по административно делу по ст.6.11 КоАП. РФ,В отношении этого же человека. Это мотивированное решение было обжаловано в апелляционном суде, можно ли это решение приложить к уголовному делу? В мотивированному решении прекратили административное дело в связи с отсутсвия состава преступления. Но апелляционная жалоба отменила это постановление и вернула в первую инстанцию.