Потеря исполнительного листа - могут ли взыскать долг 15 летней давности?

398₽ VIP

Здравствуйте, в данномслучае срок прерывается подачей листа к исполнению, поэтому в данном случае надо смотреть, сколько лист был у приставов.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)

Статья 22. Перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению

1. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

2. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Есть только срок на подачу исполнительного документа (с учетом перерыва срока) согласно требованиям ст.21-22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а если он подан в срок, то дальше срок взыскания не ограничен.

Законны. Потому что судебный приказ был утерян. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019) в ст. 21-22 это допускает.

С точки зрения всё законно поскольку всё это время исполнительный лист находился у приставов. Вот если бы приставы вернули исполнительный лист и прошло более 3 лет, тогда бы уже предъявить повторно исполнительный лист он не имел права-ч. 3.1 ст. 22 Закона об исполнительном производстве.

Сатьей 21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" установлен срок давности для предъявления исполнительного листа к исполнению. Этот срок составляет 3 года с момента вступления судебного акта в законную силу. Предъявлением исполнительного листа к исполнению срок приостанавливается. Если суд. документ был все 15 лет на "исполнении", то весь этот срок не тек.

Нет, не законно, можете приставу написать жалобу, если откажет, то можно обжаловать в суд, в порядке ст.360 КАС РФ.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева"

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2016 г. N 7-П

ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ

ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 21, ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 22 И ЧАСТИ 4 СТАТЬИ 46

ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"

В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА М.Л. РОСТОВЦЕВА

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Да законны, если восстановлен срок исполнения по долгу. Взыскание долга производится до полного его погашения. Но если вы не согласны, сможете обжаловать действия пристава в суде. В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействием).

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать: либо на признание незаконным решения и в необходимых случаях на принятие в установленный судом срок мер для восстановления в полном объеме нарушенных прав и свобод заявителя или препятствий к их осуществлению; либо на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лиц обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, уважаемая Елена!

Во-первых, Вы путаете в этом своем вопросе два исполнительных документа (судебный приказ и исполнительный лист), которые выдаются судами по разному.

Судебный приказ выдается мировым судьей по заявлению взыскателя согласно статей 121-127 ГПК РФ, который должник может очень легко отменить, исходя из положений статей 128, 129 ГПК РФ.

Исполнительный лист суд или мировой судья выдают истцу только на основании решения суда.

Во-вторых, судебный приказ и исполнительный лист - это исполнительные документы, на основании которых судебный пристав-исполнитель может возбудить в отношении должника по заявлению взыскателя исполнительное производство.

В-третьих, в данном случае взыскатель передал с заявлением в Службу судебных приставов на основании статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 15 лет тому назад исполнительный документ, а это значит, что срок предъявления его в этом случае приостановился. Пусть хоть 20 лет исполнительный документ находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя, он от этого не теряет юридическую силу.

В части 1 статьи 432 ГПК РФ как раз об этом и говорится,

срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В-четвертых, поэтому суд на основании статьи 430 ГПК РФ выдал законно и обоснованно дубликат исполнительного документа, а судебный пристав-исполнитель обязан в этом случае на основании заявления взыскателя с приложением дубликата исполнительного производства согласно статье 30 Федерального закона № 229-ФЗ возбудить в отношении должника новое исполнительное производство.

Удачи Вам.

Срок для исполнения судебного акта равен 3 годам. Если срок был пропущен и не восстановлен то исполнительное производство должно быть закрыто, согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. В силу с 17.03.2019)

Имеете право обжаловать действия судебного пристава.