В доме проживает сестра моего мужа, которая претендует на весь дом на основании завещания своей матери.
После смерти матери моего мужа, мой сын является одним из 4 (четырех) претендующих сторон на долю в доме своей бабушки, матери моего (покойного) мужа. В доме проживает сестра моего мужа, которая претендует на весь дом на основании завещания своей матери.
Были поданы иски от других детей матери моего мужа, (мой сын иск не подавал) на оспаривание завещания, но в последствии от исков отказались. Мой сын подал отдельный иск на право обладания доли в доме своей бабушки, но при рассмотрении решения суда по искам, которые были поданы другими наследниками, а затем отклонены самими наследниками, выяснилось что суд определил отказы от исков В ПОЛЬЗУ ОДНОГО НАСЛЕДНИКА, то есть сестры моего покойного мужа, которая проживает в доме и которая имеет завещание на дом от своей матери.
При разговоре с родственниками моего мужа, которые отказались судиться за право на долю, они сказали что, отказались от иска, но без передачи своих долей.
Вопрос: на основании чего суд вынес решение передать доли двух других наследников в пользу одного наследника из четырех, если в отказах не было пояснения в пользу кого они отказываются. Так как сейчас мой сын имеет право на долю не 1\2 (как мы предполагали после отказов других наследников), а на долю в 1\4, на основании решения суда.
Люба, всё что Вы здесь описали - понятно только Вам самой. Вы обратились на сайт юристов, а не ясновидящих. Поэтому гадать и домысливать здесь ни кто не будет.
Попробуйте позвонить своему участковому врачу и рассказать - где у Вас болит. Даже не сомневаюсь, что Вы прекрасно понимаете какой получите ответ.
Так почему Вы считаете, что в юриспруденции всё просто и ясно без лишних слов???
Не сочтите за труд, возьмите документы - все, которые имеются на руках, и сходите на платную консультацию к реальному юристу. Который, как и Ваш лечащий врач, сможет лично ознакомиться, послушать, и исследовать Ваши проблемы.
Всего доброго.
Спросить
Умер человек. У него была старшая сестра. Завещание этот человек написал на совсем постороннего человека. Были судебные разбирательства в оспаривании этого завещания - истец - сестра покойного, ответчик - человек на кого было подписано завешание и на одном из судебных процессов сестра отказалась от положенной обязательной доли в 50% (соответсвующий документ подписан). Суд принял решение об отказе в иске сестре. Потом были апеляционная и кассационная жалобы - итог - отказ. В настоящее время сестра сделала инвалидность и вновь подала иск в суд. Примет ли во внимание суд инвалидность, сделанную уже после смерти Завещателя? И насколько ли это правомерно - если были суды и решение суда - завещание действительно. - еще другие судебные разбирательства по этому же дел возобновлять?
Если наследник претендует на 1/2 квартиры по завещанию, а завещание было оспорено и принято решение не в его пользу, имеет ли он право претендовать на 1/4 квартиры на закону? Или это право он потерял? С момента смерти наследодателя прошёл 1 год.
Наследники - дочь и сын. В пользу сына было составлено завещание, о котором никто не знал, на 1/2 квартиры. В завещании была допущена ошибка. Сын подал в суд об установлении факта принадлежности завещания. Суд определил факт принадлежности завещания оставить без рассмотрения. Определение не было обжаловано и вступило в законную силу. В квартире прописаны дочь и несовершеннолетний ребенок дочери.
Спасибо.
Здравствуйте! Имеет право, если является наследником первой очереди и не отстранен от наследования, как недостойный наследник, судом.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае идет наследование по закону, если нотариус не принял завещание по причине ошибки. Если заявление о принятии наследства, сын подал нотариусу, то срок не пропущен. Дочь приняла наследство фактически.
СпроситьС чего начать в сложившейся ситуации:
7 лет назад умерла моя бабушка (родная сестра моей бабушки по отцу).
У нее своих детей, мужа не было.
Она оставила завещание на моего отца и 2-х его сестер т.е. на троих племянников.
Наследство - полдома и 13 соток в Подмосковье.
В течении 6 месяцев, трое наследников приехали к нотариусу и заявили о себе.
Причем, одна наследница (сестра отца) в присутствии нотариуса отказалась от своей доли в пользу родной тети (сестры умершей)-бабушки Шуры, чтобы она могла приезжать в родной дом. У бабушки Шуры нет ни детей, ни мужа. Сейчас ей 81 год.
Другая наследница (сестра моего отца) скончалась в прошлом году. У нее остался сын, внуки, но он не занимался вопросами наследства оставшейся доли.
Доли наследования дома никто не оформлял.
На данный момент, дом рушится не имея хозяина, и потому, было решено передать (продать) свои доли наследниками мне (дочери одного из наследников дома).
Ситуация сложная:
1. Из документов есть:
1.Завещание
2.Свидетельство о праве собственности моей бабушки
3. Свидетельство о закреплении земельного участка за бабушкой
4. БТИ от 2000 (3 года после ее смерти)
5. номер дела у нотариуса.
Как быть?
1. Можно ли на данный момент, наследникам дома (бабушке Шуре и сыну умершей сестры отца) отказаться от долей в пользу моего отца (он один из наследников), чтобы съэкономить время и силы?
2. Должны ли в этом случае они оформлять свои доли или можно просто приехать к любому нотариусу и передать право наследования на отца или меня?
3. Мой отец болен. Если с ним что-то случиться, могут ли они также отказаться от своего наследования в мою пользу? Что для этого надо?
Одним словом, с чего начинать, чтобы дом оказался в собственности моего отца или меня (согласие других наследников на это есть).
Заранее спасибо.
Сейчас нельзя отказаться от наследства после умершей бабушки. Поэтому нужно надлежащим образом оформить каждому свою долю и затем передать вам по сделке. То есть отцу оформить свою долю. Бабушке Шуре свою. Наследникам сестры вашего отца оформить наследство. Если они не принимали наследство в течение 6 месяцев (в том числе и любое другое имущество), то может быть есть возможность оформить сразу на вашего отца.
Если с отцом что-то случится и он не успеет вам передать, то его доля перейдет по наследству к супруге, детям, родителям. К другим не перейдет. Отказаться от доли отца они в вашу пользу и не могут, так как вы наследница, а они нет.
СпроситьМогу ли я в аппеляционном суде подать встречный иск? Я обжалую решение суда, которое было принято без моего участия год назад по иску моей сестры. Хотя этим решением были затронуты мои права как наследника. Или мне нужно после обжалования обращаться с отдельным иском?
Доброго времени суток. Нет, при подаче апелляционной жалобы подавать встречный иск не можете. Вы можете подать самостоятельно и их в суд первой инстанции отдельно от жалобы.
СпроситьКак получить сыну деньги по иску. Иск подавала его мать пока он был несовершеннолетним, представляла его интересы в суде. Сейчас он совершеннолетний. Заявил самостоятельно свои требования в суде. Было решение суда. Его мать по своему иску подала апелляционную жалобу и решила дальше обжаловать решение суда. Может ли сын сейчас получить выплату по решению суда своего иска. Если после решения суда прошло 3 месяца.
Если решение суда вступило в законную силу, молодому человеку нужно взять в суде исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов.
Спросить
Решение суда вступило в законную силу, поэтому ему нужно получить исполнительный лист в суде, представить его в службу судебных приставов по месту жительства должника.
Спросить
Доброго времени суток! Исполнительный лист необходимо предъявить в ФССП для возбуждения исполнительного производства. Исполнительные документы до истечения 3 лет с момента вынесения судебного решения можно предъявить в ФССП для исполнения. Всего хорошего!
Спросить
Здравствуйте! В данном случае необходимо выполнять ряд действии исполнительный лист и предъявить его в службу судебных приставов.
СпроситьПосле смерти матери родные брат и сестра наследники квартиры 1-комн. Брат отказывается от своей доли в пользу сестры. Сестра будучи дееспособной делает завещание на эту квартиру на своего внука. На данный момент сестра недееспособна, брат является ее опекуном. Сестра инвалид 1 группы, брат - инвалид 3 группы, его пенсия меньше пенсии сестры. Может ли он, как опекун с согласия органов опеки отменить завещание и имеет ли он право на долю наследства после смерти сестры, даже если завещание составлено на ее внука. Доля в наследстве и отмена завещания Доля в наследстве и как отменить завещание.
Отменить завещание вообще никто не может.
Вряд ли брата признают находящимся на иждивении сестры - не сможет.
СпроситьБыла незаконно продана недвижимость. Зарегистрирован переход права собственности. Первую сделку суд признал недействительной. Далее были последовательно поданы три иска: о признании второй сделки недействительной, после его удовлетворения - иск о признании права собственности. Но к моменту рассмотрения второго иска надзор отменяет решение по первому иску, в связи с чем по второму иску - отказ. Третий иск после отказа по второму подан об истребовании имущества. Удовлетворён. Суд обязал ответчика передать истцу недвижимость. И ни слова о праве собственности, поскольку данное требование уже рассматривалось. Роснедвижимость отказывается регистрировать право собственности за истцом. В итоге имеем незаконного владельца недвижимости по законному решению суда.
Вопрос: как обязать произвести госрегистрацию права собственности?
У Вас тут путаница какая-то. Надо с документами разбираться очно, наверное, тут , как видите суды запутались с полными данными, а у меня ничего нет)))
СпроситьБыло завещание на 2-х наследников в равных долях. Наследники были извещены, что есть еще один наследник с обязательной долей.
Наследник с обязательной долей подает в суд иск о признании этих 2-х наследников (наследующих по завещанию) недостойными (есть доказательства).
Если суд признает наследников (по завещанию) недостойными наследниками, то как будет распределяться наследство и какова судьба завещания?
если наследников признают недостойными, то наследование будет согласно очередности. Вы не пишите, кто умер и какие у наследодателя остались бы наследники, если бы не было завещания
СпроситьЗавещание было оспорено в суде. Делился земельный участок, дом, квартира. Всем были выделены соответствующие доли. В завещании было указано, что один из наследников имеет право пожизненного пользования вторым этажом дома, но ни в одном суде прямо вопрос о завещательном отказе не ставился и ни в одном из решений суда не прописан. Прошло 3 года со дня смерти завещателя. Имеет ли право пользования этот наследник или оно должно быть как-то подтверждено решением суда.. Или одного завещания достаточно. Что должен сделать наследник, чтобы получить право пользования по завещательному отказу.
Интересно. какое право у наследника по завещательному отказу . если вы сами пишите . что завещание оспорено в суде?
СпроситьПомогите разобраься. Умерла бабушка. Остался приватизированный дом на её имя. Первоочередными наследниками являются три её дочери, т.е. моя мама и её сёстры. Бабушка оставила завещание на мою маму. При вступлении в наследство, нотариус потребовал от мамы заявление других наследников, что они отказываются от своей доли и по истечении 6 мес нужно снова обратиться к нему для вступления в свои права. Но сёстры не хотят писать заявление и собираются оспорить завещание. Поэтому появились вопросы, ответ на которые хотелось получить от Вас:
1)Есть ли у мамы шанс получить завещанный ей дом (другие наследники не были на иждивении у бабушки не являются нетрудоспособными, хотя и не работают)
2)Должен ли нотариус требовать заявление об отказе от своей доли наследства у других наследников, если в завещании указан конкретный наследник
3)как поступить, если такого заявления об уступке не будет.
Ещё одно дополнение: я была прописана в этом доме ещё до смерти бабушки, но там не проживала. Может ли повлиять этот факт на решение вопроса в пользу моей мамы.
Спасибо за ответ
Оля.
Уважаемая Ольга! Если сёстры Вашей матери достигли 55 -летнего возраста, то они имеют право на обязательную долю в наследстве(ст.1149 ГК РФ) и могут оспорить завещание, сделанное в пользу Вашей матери частично.Размер обязательной доли зависит от того, когда было удостоверено завещание. Если до 1 марта 2002г., то размер обязательной доли каждой из указанных 2-х сестёр-2/3 от 1/3 доли, то есть 2/9 доли дома, а если завещание удостоверено после 1 марта 2002г., то их доля составит 1/2 от 1/3, то есть по 1/6 каждой. Остальную часть дома получит Ваша мать. Если же Ваши тёти моложе, не были на иждивении умершей, не имеют инвалидности любой группы, то права на обязательную долю в наследстве они не имеют. Если завещание не было отменено или изменено при жизни наследодательницей, Ваша мать подала заявление о принятии наследства до истечения 6 мес. с момента открытия наследства, то по истечении 6 мес. по представлении техпаспорта на дом, правоустанавливающих документов на дом и участок нотариус обязан выдать ей св-во о праве на наследство без каких-либо отказов от сестёр, если к тому моменту они сами не обратятся в суд. При условии обращения сестёр в суд до выдачи Вашей матери св-ва о праве на наследство по завещанию до окончания судебного разбирательства и вступления решения суда в законную силу нотариус не имеет права выдавать св-ва о праве на наследство.Отказ можно обжаловать в судебном порядке(ст. ст.310-312 ГПК РФ). Ваша регистрация в доме освободила бы Вас от уплаты налога на наследство, если бы завещание было в Вашу пользу, а на наследование дома матерью никак не влияет.
СпроситьЗавещание можно оспорить по всем основаниям недействительности сделок, а не только по обязательной доле (кстати, на нее имеют право просто нетрудоспособные дети - пенсионеры - женщины с 55 лет и инвалиды, иждивение не имеет значения).
Если завещание было составлено после 1.03.2002 года, то по суду можно даже отказать в присуждении обязательной доли.
Ваша регистраци я доме для мамы значения не имеет, для вас - вы сохраните право пользования домом даже в случае перехода прав собственности на дом - ст.292 ГК РФ. Но если никогда не вселялись - могут признать в суде вас неприобретшей права пользования и выписать.
Нотариус не должна просить заявление об отказе. если нет дела в суде о признании завещания недействительным,нет обязательных наследников, нотариус должна выдать свидетельство о праве на наследство по истчеении 6 месяцев. Попросите письменный отказ и обжалйуте в 10 дней в суд, если письменного не будет все равно можно обжаловать отказ.
Статья 166 ГК РФ. Оспоримые и ничтожные сделки
1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки
1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
3. Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным
1. Ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.
Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.
Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.
2. В интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.
Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности
1. Сделка по распоряжению имуществом, совершенная без согласия попечителя гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, может быть признана судом недействительной по иску попечителя.
Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
2. Правила настоящей статьи не распространяются на мелкие бытовые сделки, которые гражданин, ограниченный в дееспособности, вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 30 настоящего Кодекса.
Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими
1. Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
2. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
3. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.
Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.
Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
2. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса.
Кроме того, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны. Если это не доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб, даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от заблуждавшейся стороны.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств
1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Статья 180. Последствия недействительности части сделки
Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Статья 181. Сроки исковой давности по недействительным сделкам
1. Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.
2. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Спросить
